※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-06 10:54:28
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 貪污16年，殺人10年？
時間 Wed Aug 5 08:40:47 2020
今早看到有警察貪污被判16年
想到之前有人殺人才10年
有點傻眼
人命居然比錢還卑微
貪錢居然判比較重
有沒有錢比人命重要的卦？
16年
https://reurl.cc/V6yvXy
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/fs0Xd3VqrzqpGv5ciiehctyWje0=/640x360/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/3MEV3APKL6QM7CSTRKIYRE6AMM.jpg)
10年
https://reurl.cc/ZOY5QW
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/07/28/realtime/8265701.jpg&s=Y&x=0&y=4&sw=450&sh=300&exp=3600)
8年
https://reurl.cc/KkVnxq
酒駕連撞致1死2傷 法官說不算殺人 僅判8年 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
檢批被告恐攻式酒駕台北市前年九月發生有如「恐怖式攻擊」的酒駕狠撞三機車造成一死兩傷案，死者被撞得全身骨骼俱斷，檢察官認為被告「一路催油門，撞到誰都會死」，罕見祭出刑度至少十年起跳的殺人罪起訴。但台北地院合議庭認為被告犯行不算殺人，改依不能安全駕駛致死罪，僅將郭男判刑八年，可上訴。 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/02/12/95.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.126.143 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VAW0ITM (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596588050.A.756.html
推 : 好笑的是現在殺人10年算很重1F 08/05 08:41
→ : 一般都很快就出來了
→ : 一般都很快就出來了
推 : 貪污本來就比較重啊3F 08/05 08:41
→ : 人命本來就不值錢4F 08/05 08:41
→ : 貪汙才可以洗藍綠啊 不然怎麼帶風向5F 08/05 08:42
→ : 以前砂石車撞死人公定價是60萬6F 08/05 08:43
→ : 法官:好的,那只好把貪污改判2年符合比例原則7F 08/05 08:43
→ : 未遂..8F 08/05 08:43
推 : 錢本來就比命重要 沒錢生不如死9F 08/05 08:43
→ : 殺人又洗不到政黨10F 08/05 08:43
推 : 你什麼時候產生人命比錢重要的錯覺11F 08/05 08:43
推 : 擋人錢財如殺人父母 貪這麼大不知道殺了多少人至親 16年12F 08/05 08:44
→ : 算便宜了
→ : 算便宜了
→ : 要拿來當例子的劉北元比較剛好14F 08/05 08:44
→ : 等看看那幾個立委會幾年？大概連10都沒有15F 08/05 08:45
推 : 那些立法委員自己修的法，用在自己身上16F 08/05 08:45
推 : 法律人的觀念我也不懂17F 08/05 08:45
→ : 看看之前 扁案每天新聞政論節目都在洗 洗了不知道幾18F 08/05 08:45
→ : 個月了 殺人案有人理嘛？
→ : 個月了 殺人案有人理嘛？
→ : 貪污害整個社會 殺人只殺一人20F 08/05 08:46
推 : 這重的原因不是 錢，是對於違背職務要求不正當利益21F 08/05 08:46
→ : 貪污本來22F 08/05 08:46
→ : 從這角度看其實我覺得比殺一個人嚴重滿多的23F 08/05 08:46
推 : 人命不值錢 在台灣是常識24F 08/05 08:46
→ : 就加重刑罰25F 08/05 08:46
→ : 貪汙害整個社會? 立委這個案子有害到你? 你碼幫幫26F 08/05 08:47
→ : 忙 有點邏輯 好嘛
立委這個案子→ : 忙 有點邏輯 好嘛
我反而覺得應該回溯
但是回溯真的太麻煩了
看到噓噓東哭哭就是爽
可惜立委太廢了
推 : 台灣法律根本笑話28F 08/05 08:47
推 : 貪汙是重罪非常合理啊 沒什麼問題29F 08/05 08:48
→ : 笑話？ 我覺得不好笑啊 錢根本就不是問題30F 08/05 08:48
推 : 貪污的政策 可以害更多人會不想活31F 08/05 08:48
推 : 立委哪個案子不會影響到社會的阿 殺人才跟大部分人無關32F 08/05 08:48
→ : 問題在濫用權力，這個我覺得是超級重最33F 08/05 08:48
噓 : 所以你覺得貪污不嚴重？34F 08/05 08:48
→ : 把重點放在錢的人才是腦子不好使35F 08/05 08:48
→ : 立委那個案子有害到人舉個例啊？36F 08/05 08:48
→ : 張彥文案滿神的 可以從無期->21年->15年->無期37F 08/05 08:49
推 : 法益位階最高的是生命，結果殺人判得還比較輕，果然死38F 08/05 08:49
→ : 人沒人權
→ : 人沒人權
推 : 我繳稅給他有薪資，立委正事不做給我貪污叫我沒損失？40F 08/05 08:49
→ : 殺人跟大部分無關? 這個厲害 反正死的不是你嘛41F 08/05 08:49
→ : 殺人被關 我要出稅金養他 我沒有損失?
→ : 殺人被關 我要出稅金養他 我沒有損失?
推 : 得看殺的是誰家小孩43F 08/05 08:50
推 : 貪汙破壞國家的體制 全國人民都受影響好嗎44F 08/05 08:50
推 : 貪污應該判重一點,殺人死刑45F 08/05 08:50
推 : 又沒死46F 08/05 08:51
推 : 立委貪汙影響深遠啊 你看現在立委敢這麼丘就是因為這部分47F 08/05 08:51
→ : 並沒有很嚴厲地取締
→ : 並沒有很嚴厲地取締
→ : 被害人 可能家庭生計出現問題 由政府補助生活 也是49F 08/05 08:51
→ : 殺人都無罪了 10年太重了啦50F 08/05 08:51
→ : 重點不是立委拿多少錢，而是他們濫用權力51F 08/05 08:51
→ : 拿我繳的稅金 這樣我沒有損失?52F 08/05 08:51
→ : 這濫用權力會影響到的人太多了53F 08/05 08:52
→ : 不要沒有邏輯了 很可笑54F 08/05 08:52
推 : 這明顯沒dpp黨證 不然早就無罪55F 08/05 08:52
→ : 濫用權力的行為如果不被嚴懲，那會影響到的人太多了56F 08/05 08:52
→ : 你就想像以前高官強姦婦女沒有罪就好了
→ : 你就想像以前高官強姦婦女沒有罪就好了
推 : 支持有黨證貪污可以除罪58F 08/05 08:53
→ : 殺人犯抓不到 到處竄 每個縣市都光顧叫沒有損失?59F 08/05 08:53
推 : 貪污害死的人搞不好更多60F 08/05 08:53
→ : 這個警察會被定16年跟他的身分造成的加重刑期有關61F 08/05 08:53
推 : 外遇又32刀砍死女友 司改委員劉北元62F 08/05 08:54
→ : [url]https://reurl.cc/vDKRLN[/url]
→ : [url]https://reurl.cc/vDKRLN[/url]
推 : 什麼死人邏輯覺得這樣叫做貪污不嚴重 真可憐64F 08/05 08:54
→ : 死的是人命 也許死的不是你親戚小孩 等你真的出事 再65F 08/05 08:55
→ : 來嘴貪汙比殺人嚴重
→ : 來嘴貪汙比殺人嚴重
→ : 貪汙侵害的法益其實相當大的67F 08/05 08:55
→ : 基中導師遭「斧頭砍斷頸動脈」噴血68F 08/05 08:55
→ : 慘死！兇手58年後成二二八紀念館長
→ : [url]https://reurl.cc/drRMD2[/url]
→ : 慘死！兇手58年後成二二八紀念館長
→ : [url]https://reurl.cc/drRMD2[/url]
→ : 沒邏輯就不要出來嘴啦71F 08/05 08:55
噓 : 情節不同好嗎72F 08/05 08:55
推 : 你想如果法官收錢少判黑道角頭一年 黑道角頭在外一年為惡73F 08/05 08:56
推 : 貪污判重沒意見，民代貪污都沒事才幹74F 08/05 08:56
→ : 人命很重要，社會環境也很重要啊XDDD75F 08/05 08:56
推 : 是殺人判太輕不是貪污太重76F 08/05 08:56
→ : 就相當於兩百個強姦犯77F 08/05 08:56
推 : 這問題不是他拿的錢，而是濫用公權力這件事情太嚴重了78F 08/05 08:58
推 : 那些院方檢方看到貪污都是妒惡如仇 看到殺人就開始幫79F 08/05 08:58
→ : 嫌犯找各種藉口
→ : 嫌犯找各種藉口
推 : 都死刑吧 誰能原諒81F 08/05 08:59
這個好推 : 貪污怎麼可能比殺人嚴重82F 08/05 08:59
推 : 之前就馬九九把貪污弄的這麼嚴重啊，分明不懂量刑的原83F 08/05 09:00
→ : 則；把貪污弄這麼嚴重很多事情只會綁手綁腳而已，弄得
→ : 與其被控貪污不如不做事，圖利國庫與貪污就在一線之隔
→ : 而已。
→ : 則；把貪污弄這麼嚴重很多事情只會綁手綁腳而已，弄得
→ : 與其被控貪污不如不做事，圖利國庫與貪污就在一線之隔
→ : 而已。
推 : 貪汙就是這麼嚴重的事 再判更重也非常合理87F 08/05 09:01
→ : 反正錢不是進自己的口袋，最好就把對方判死刑剮了就對88F 08/05 09:01
→ : 了。
→ : 了。
推 : 貪污害死的人和家庭遠大於殺人好嗎？90F 08/05 09:01
不一定吧酒店送個小錢還好吧
推 : 台灣價值91F 08/05 09:02
推 : 10年那個是殺人未遂，要也是舉我們司改委員的例子，殺92F 08/05 09:03
→ : 人判12年關8年就假釋放出來
→ : 人判12年關8年就假釋放出來
→ : 講句難聽話，台灣死亡原因刑事案件想排還排不上名次，花一94F 08/05 09:03
→ : 堆時間和心力在批評殺人不判死，卻不去討論交通安全和道路
→ : 設計，根本就是假道學
→ : 堆時間和心力在批評殺人不判死，卻不去討論交通安全和道路
→ : 設計，根本就是假道學
推 : 不是貪污判太重 是殺人判太輕97F 08/05 09:04
→ : 看貪多少啊 台灣人的命不值錢98F 08/05 09:04
→ : 不是貪汙判太重 是殺人判太輕99F 08/05 09:07
推 : 把貪污弄得嚴重跟做事情綁手綁腳有啥關係啊100F 08/05 09:07
※ 編輯: kprc (39.8.126.143 臺灣), 08/05/2020 09:07:48※ 編輯: kprc (39.8.126.143 臺灣), 08/05/2020 09:08:38
推 : 你應該去看高官貪幾千萬幾億判幾年，基層真的很慘cp101F 08/05 09:09
→ : 值太低
→ : 值太低
推 : 鬼島103F 08/05 09:09
噓 : 貪污本來就比較重 影響國家經濟 殺人了不起一條命104F 08/05 09:10
推 : 殺人未遂判10年吧，哪來的殺人10年105F 08/05 09:11
砍25刀後你覺得這個受害者之後會怎樣
※ 編輯: kprc (39.8.126.143 臺灣), 08/05/2020 09:11:07
推 : 高官跟基層的貪污金額跟刑期真的是鼓勵當大官貪汙106F 08/05 09:11
推 : 扭曲變態的社會價值全是被垃圾法官構築起來的，能奈107F 08/05 09:13
→ : 他何？
※ 編輯: kprc (39.8.126.143 臺灣), 08/05/2020 09:13:27→ : 他何？
推 : 台灣人命本來就不值錢109F 08/05 09:13
推 : 酒駕殺人CP值更高110F 08/05 09:14
推 : 貪的也差啊，都馬潛逃國外或抖手演講趴趴走111F 08/05 09:14
→ : 你以為貪汙不能間接害死很多人? 公益本來就很重要112F 08/05 09:15
推 : 李宗瑞表示....113F 08/05 09:15
→ : 不過台灣的問題比起法律訂怎樣，執行和判決才是問題114F 08/05 09:16
推 : 其實不是貪汙太重 是殺人太輕了115F 08/05 09:16
推 : 貪污不嚴重的是家裡死人了嗎？116F 08/05 09:19
推 : 那是沒有背景的警察 台灣法官都是看背景的117F 08/05 09:19
推 : 表現良好只要1/3就能假釋118F 08/05 09:20
推 : 殺人前如果有先喝酒的話,可能連關都不用,直接緩刑119F 08/05 09:21
推 : 臺灣人命不值錢120F 08/05 09:21
推 : 工程貪污造成施工品質下降搞不好會因為意外害死更多人！121F 08/05 09:24
噓 : 那是未遂欸122F 08/05 09:25
推 : 廢話殺人太輕阿，小菸政績+1123F 08/05 09:25
推 : 你已為人命多值錢啊 貪污幾千萬你一輩子有嗎ㄎㄎ124F 08/05 09:27
推 : 最可憐莫過於公務員因活动剩下可惜吃掉10元便當被判貪125F 08/05 09:27
噓 : 你起碼拿個殺人既遂的出來比 真的是不要怪別人罵法126F 08/05 09:27
→ : 盲欸
→ : 盲欸
推 : 天天都有人出車禍，你怎會認為人命值錢？128F 08/05 09:27
推 : 幫高調129F 08/05 09:30
推 : 你對台灣司法有期待？130F 08/05 09:30
推 : 一條人命公道價才三百萬131F 08/05 09:31
推 : 人命一條才三百萬132F 08/05 09:31
噓 : 人命有公道價133F 08/05 09:32
→ : 一條人命公道價才三百萬134F 08/05 09:32
推 : 貪的不夠多啊，貪破億的都過著正常生活135F 08/05 09:32
噓 : 你第一天知道人命不值錢？136F 08/05 09:32
推 : 貪污有機會當院長 殺人比較困難137F 08/05 09:33
推 : 錢比人命重要138F 08/05 09:35
推 : 種個大麻也是十年起跳啊139F 08/05 09:36
→ : 因為貪污有被修法加重過。殺人還沒修法140F 08/05 09:37
→ : 貪污害死害慘的家破人亡的比你想像還多141F 08/05 09:41
噓 : 所以你覺得要怎麼量化？142F 08/05 09:42
→ : 有台灣價值關三天 ，就不得了了143F 08/05 09:42
→ : 還有丟工作的霸凌的 只是通常是間接144F 08/05 09:43
→ : 你只是想要以眼還眼以牙還牙而已，法律探討的還有社會法益145F 08/05 09:43
→ : ，你不懂要不要先唸個書
→ : ，你不懂要不要先唸個書
推 : 原來酒駕不嚴重？147F 08/05 09:47
推 : 強姦重判七年148F 08/05 09:48
噓 : 殺人未遂=殺人？149F 08/05 09:48
推 : 黨人財路如殺人父母150F 08/05 09:50
推 : 你看一下開車撞死人要賠多少錢，再看貪汙的錢就知道了151F 08/05 09:51
推 : 你以為你各位賤命值多少錢啊？152F 08/05 09:51
噓 : 我對這方面表示贊成，殺人是減刑後十年，不是原本十年153F 08/05 09:52
推 : 貪污通常是公務人員有加重154F 08/05 09:52
推 : 錢多到一個程度，本來就可以逼死人啊155F 08/05 09:52
→ : 原波法律精神缺乏，大家不用深究156F 08/05 09:52
推 : 貪污不比人命嚴重？你民進黨嗎？157F 08/05 09:52
推 : 人命本來就不值錢了158F 08/05 09:53
推 : 正常 錯誤的政策影響人數比較多159F 08/05 09:53
推 : 侵害個人法益跟社會法益的差別160F 08/05 09:54
推 : 錢可以買一條命你不知道嗎？161F 08/05 09:55
推 : 人命不值錢162F 08/05 09:55
推 : 鬼島不期不待163F 08/05 09:55
噓 : 故意過失 既遂未遂164F 08/05 09:55
推 : 在台韭菜被買兇殺害公定價大約一人三百萬，給你作為貪污判165F 08/05 09:55
→ : 大哥 這樣比較母湯哦166F 08/05 09:55
→ : 刑的對比參考167F 08/05 09:55
推 : 一條人命本來就沒多少錢168F 08/05 09:56
推 : 貪污會死刑嗎？169F 08/05 10:00
推 : 都應該關到死沒錯吧170F 08/05 10:00
推 : 不是貪汙判太重 是殺人判太輕171F 08/05 10:02
推 : 你還可以順便拿昨天一篇賣不到1公克毒品被判16年的新聞172F 08/05 10:02
→ : 出來比較
→ : 出來比較
推 : 法官：殺人者可以教化 貪污犯沒救了174F 08/05 10:03
推 : 雖然說生命不好量化 但硬要量化貪汙有時候比殺人還嚴重多了175F 08/05 10:04
推 : 合理啊，殺人只有影響到當事者與當事者的家屬跟朋友，176F 08/05 10:05
→ : 貪污影響的層面可能是一個世代，更不用說毀壞的價值觀
→ : 貪污影響的層面可能是一個世代，更不用說毀壞的價值觀
→ : 殺人哪有十年，主要是看殺誰啦178F 08/05 10:09
→ : 請修法20年起跳謝謝179F 08/05 10:16
推 : 死了都死了 關十年有屁用180F 08/05 10:16
推 : 貪汙比較重有啥問題？181F 08/05 10:16
推 : 都重要好嗎182F 08/05 10:17
推 : 這次立委的最終判決將是未來司法重要判例183F 08/05 10:17
推 : 沒靠山當然判比較重184F 08/05 10:18
→ : 人命很賤，你問砂石車學長185F 08/05 10:22
推 : 殺人無罪的可多了：）186F 08/05 10:25
推 : 貪污都關花蓮外役監，一天抵2天187F 08/05 10:28
推 : 貪污真的太重 酒駕殺人太輕 法律人不承認而已188F 08/05 10:32
噓 : 貪污一直都是重罪189F 08/05 10:35
→ : 沒分到錢當然要重重判，有分到錢都無罪啦190F 08/05 10:39
噓 : 看來你對於用筆殺人用法殺人的貪官/馬英九/kmt很習慣.191F 08/05 10:47
噓 : 你誤會了要看誰貪汙 有些貪污不用十年就出來了192F 08/05 10:52
噓 : 讀書啦小弟193F 08/05 10:53
推 : 因為大家都把票投給不做事或一路騙的立法委員啊194F 08/05 10:56
推 : 都一樣垃圾好嗎195F 08/05 11:00
推 : 立委可以關20年嗎196F 08/05 11:02
推 : 有黨證就外役監度個假減個肥,很快就會出來了197F 08/05 11:06
推 : 要這樣想 月薪23800 = 一年285600 50年都這樣 頂多1428萬198F 08/05 11:07
→ : 貪污一次要多少輩子才夠阿 所以重一點合理喔 (誤
→ : 貪污一次要多少輩子才夠阿 所以重一點合理喔 (誤
→ : 因為是公僕200F 08/05 11:09
→ : 偷拍關30年201F 08/05 11:10
推 : 合理202F 08/05 11:11
推 : 有些貪污搞死的人更多203F 08/05 11:11
→ : 如果立委貪污收錢，違法護航污染環境的企業，你說呢？
→ : 如果立委貪污收錢，違法護航污染環境的企業，你說呢？
推 : 人命本來就不值錢沒錯... 除非你的身分不一樣205F 08/05 11:13
噓 : 例子很爛 貪污沒幾個死刑的206F 08/05 11:17
→ : 人命不值錢 殘酷的事實而已207F 08/05 11:18
推 : 殺人可教化就不會被關10年啦，可以提早出來勒208F 08/05 11:18
推 : 當然錢嚴重，那是全國民的錢，我覺得等於他砍全國人209F 08/05 11:24
→ : 每人一刀啦
→ : 每人一刀啦
推 : 貪汙可能害死更多的人 是殺人太輕不是貪汙太重211F 08/05 11:34
→ : 貪污本來就很嚴重，是殺人判太輕。應該終身監禁212F 08/05 11:36
噓 :213F 08/05 11:37
推 : 蔡英文的司法改革輝煌成果，懂?214F 08/05 11:44
推 : 貪汙間接害死更多人，跟人命也有關215F 08/05 11:44
噓 : 你舉的兩個例子都不是殺人罪既遂啊...216F 08/05 11:46
推 : 開車撞死人 判刑一個月可易科罰金217F 08/05 11:47
推 : 死了就算了，=.=218F 08/05 11:52
→ : 這只是代表台灣的立法委員 以為刑法已經死很久了219F 08/05 11:53
推 : 活活打死人只判不到8年....220F 08/05 11:56
→ : 擋人財路猶如殺人父母，殺父母重判不超過8221F 08/05 11:57
推 : 沒事兒 多殺幾個人不會判死刑唷！ 台灣司法222F 08/05 12:01
→ : 以儆效尤啊223F 08/05 12:02
噓 : 你不要間接的害死人 就不算數 好嗎224F 08/05 12:03
→ : 台灣價值225F 08/05 12:04
→ : 公務人員要加重其刑，雖小226F 08/05 12:15
推 : 斷人財路 如殺人父母227F 08/05 12:21
推 : 人親戚錢生命228F 08/05 12:23
噓 : 針對個案發文？ 怎不統計全部再發229F 08/05 12:24
推 : 那是沒黨證的才16年230F 08/05 12:30
→ : 合理阿 人命不值錢231F 08/05 12:33
推 : 之前火車殺警都無罪了，這有啥232F 08/05 12:47
推 : 貪污影響的是整個國家發展 整個世代233F 08/05 13:04
噓 : 要看貪多少 不過警察應該沒後台 法官才會重重來 台灣234F 08/05 13:08
→ : 法律有錢判生沒錢判死
→ : 法律有錢判生沒錢判死
推 : 貪污本來就危害整個社會了 看看網軍收錢腦袋都變蠢就知道236F 08/05 13:14
→ : 了啊
→ : 還敢回文嗆邏輯喔
→ : 了啊
→ : 還敢回文嗆邏輯喔
推 : 不是這樣比的吧 判刑考慮到很多細節餒239F 08/05 13:32
推 : 看情況吧240F 08/05 13:35
→ : 人命哦！行情價 路上被撞死也才200萬上下。顧殺手殺人241F 08/05 13:35
→ : 價更便宜
→ : 如果把你綁架了 活體器官一顆顆拆開分售 網路有黑市價
→ : 的確蠻高貴。
→ : 價更便宜
→ : 如果把你綁架了 活體器官一顆顆拆開分售 網路有黑市價
→ : 的確蠻高貴。
推 : 你先拿個民進黨證，再去弄張思覺失調證明就無敵245F 08/05 14:02
→ : 但是你貼的是殺人未遂欸246F 08/05 14:04
推 : 錢可以救命247F 08/05 14:07
→ : 這才正常吧，貪污影響的是一堆人欸248F 08/05 14:11
噓 : 貪污如果是大型公共建設可能會害死不只一個人249F 08/05 14:26
→ : 哪能這樣比，光殺人就有各種不同情況了250F 08/05 14:39
噓 : 小孩子嗎？貪污影響的不只有錢251F 08/05 14:45
→ : 然後撞死人緩刑？252F 08/05 15:02
→ : 法官會叫你修法253F 08/05 15:12
噓 : 貪污重罪合理 判多少也要看案情 不是看表面就好254F 08/05 15:46
→ : 社會法益與個人法益?255F 08/05 15:58
推 : 撞死人還一堆不用關的256F 08/05 17:55
推 : 貪錢幾乎沒有一時氣憤，犯下大錯這種事257F 08/05 18:37
推 : 貪錢更不值得同情，重罰更可以有效遏止
推 : 貪錢更不值得同情，重罰更可以有效遏止
推 : 1.貪污的惡性常常比殺人更重，因為他不太會是一時衝動；2259F 08/05 19:18
→ : .要抓到貪污比殺人難很多；3.刑責可以有效嚇阻貪污，殺人
→ : 比較不明確。
→ : 阿跟樓上好接近xd
→ : .要抓到貪污比殺人難很多；3.刑責可以有效嚇阻貪污，殺人
→ : 比較不明確。
→ : 阿跟樓上好接近xd
推 : 人命一直都沒價值啊 第一天知道？263F 08/05 20:19
推 : 金包銀他馬的給我唱起來!XDDD264F 08/05 20:35
噓 : 很會帶殺人未遂10年算久的了！265F 08/05 21:18
噓 : 請多讀書266F 08/06 01:28
--
(￣︿￣)ｐ gundonvv, vincenttseng 說瞎！
4樓 時間: 2020-08-05 12:59:08 (台灣)
→
08-05 12:59 TW
那是無名小卒才16年好嗎! 有權有勢不論貪污還是殺人,判刑大多都低於你說的年數,看014為例
回列表(←)
分享