※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-16 22:17:45
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 2男「尬車」闖紅燈!騎士遭撞噴飛亡 法
時間 Sun Aug 16 10:07:17 2020
1.媒體來源:
三立
2.記者署名:
記者林盈君/新北報導
3.完整新聞標題:
2男「尬車」闖紅燈!騎士遭撞噴飛亡 法官判1無罪1免關
4.完整新聞內文:
2018年間,一名葉姓男子開車返家途中,跟一名吳姓駕駛發生行車糾紛,2人竟在路上直
接「尬車」還闖紅燈,結果葉男不慎撞上、直行綠燈的19歲鄧姓騎士,當下葉男跟吳男也
傻眼,立即通報警消到場,但鄧姓騎士送醫搶救後仍不治,而肇事的葉男以及吳男,被新
北地檢署依過失致死罪起訴。案經新北地院審理,法官認為葉男雖超速、但未達飆車程度
,因此判刑10月、緩刑3年;吳男則無罪,檢方上訴高院遭駁回,維持原判。
接「尬車」還闖紅燈,結果葉男不慎撞上、直行綠燈的19歲鄧姓騎士,當下葉男跟吳男也
傻眼,立即通報警消到場,但鄧姓騎士送醫搶救後仍不治,而肇事的葉男以及吳男,被新
北地檢署依過失致死罪起訴。案經新北地院審理,法官認為葉男雖超速、但未達飆車程度
,因此判刑10月、緩刑3年;吳男則無罪,檢方上訴高院遭駁回,維持原判。
據了解,當時葉男載著妻子返家,不料吳男卻在前方、未打方向燈直接插入,引起葉男不
爽,因此踩油門想超車,但吳男也並未禮讓,雙方僵持不下,竟直接在大馬路上「尬車」
,嚇得葉妻不斷驚呼「開慢一點」。不過2人仍是互不相讓,就連紅燈都未停下,結果違
規的葉男,直接衝撞上直行綠燈的鄧男,害鄧男當場噴飛。警消獲報後到場,但鄧男已無
生命跡象,送醫後不治。
爽,因此踩油門想超車,但吳男也並未禮讓,雙方僵持不下,竟直接在大馬路上「尬車」
,嚇得葉妻不斷驚呼「開慢一點」。不過2人仍是互不相讓,就連紅燈都未停下,結果違
規的葉男,直接衝撞上直行綠燈的鄧男,害鄧男當場噴飛。警消獲報後到場,但鄧男已無
生命跡象,送醫後不治。
之後吳男跟葉男,均被檢方依過失致死罪起訴,案經新北地院審理,認為葉男雖然車速較
快,但未達「飆車」程度,也沒有「併排競速行駛」、「任意違規超車變換佔據道路車道
」等情形,並非競速。另外,葉男並無前科,且之後已跟死者家屬達成和解,並支付調解
金,因此給予緩刑免關;而吳男則非肇事者,獲無罪。檢方又提出上訴,高院認為,2車
並無任意變換車道等危險駕駛行為,故維持原判,可上訴。
快,但未達「飆車」程度,也沒有「併排競速行駛」、「任意違規超車變換佔據道路車道
」等情形,並非競速。另外,葉男並無前科,且之後已跟死者家屬達成和解,並支付調解
金,因此給予緩刑免關;而吳男則非肇事者,獲無罪。檢方又提出上訴,高院認為,2車
並無任意變換車道等危險駕駛行為,故維持原判,可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/344Ibs8
2男「尬車」闖紅燈!騎士遭撞噴飛亡 法官判1無罪1免關 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
2018年間,一名葉姓男子開車返家途中,跟一名吳姓駕駛發生行車糾紛,2人竟在路上直接「尬車」還闖紅燈,結果葉男不慎撞上、直行綠燈的19歲鄧姓騎士,當下葉男跟吳男也傻眼,立即通報警消到場,但鄧姓騎士送醫搶救後仍不治,而肇事的葉男,被新北地檢署依過失致死罪起訴。案經新北地院審理,法官認為葉男雖超速、但未 ...
2018年間,一名葉姓男子開車返家途中,跟一名吳姓駕駛發生行車糾紛,2人竟在路上直接「尬車」還闖紅燈,結果葉男不慎撞上、直行綠燈的19歲鄧姓騎士,當下葉男跟吳男也傻眼,立即通報警消到場,但鄧姓騎士送醫搶救後仍不治,而肇事的葉男,被新北地檢署依過失致死罪起訴。案經新北地院審理,法官認為葉男雖超速、但未 ...
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.116.69 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VE9JN7U (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597543639.A.1DE.html
→ : 新北1F 08/16 10:08
推 : 不關嗎2F 08/16 10:08
→ : 新北3F 08/16 10:08
噓 : 家屬一定是低能兒4F 08/16 10:08
→ : 有夠衰5F 08/16 10:09
推 : 和解了 可以散會6F 08/16 10:09
推 : 未達飆車程度 XD還有規定多少才算飆車喔7F 08/16 10:09
推 : 司法改革成功8F 08/16 10:09
→ : 死者:幹9F 08/16 10:09
推 : 用權勢逼人和解嗎10F 08/16 10:09
推 : 應該是沒變換車道 可教化11F 08/16 10:10
推 : 都和解了不予置評。。。12F 08/16 10:10
→ : 家屬會和解應該有他們的理由,沒鄉民的事囉13F 08/16 10:10
→ : 撞死人判10個月,喔喔以後這招不錯14F 08/16 10:11
推 : 家屬能釋懷就好15F 08/16 10:13
→ : 應該是家屬家裡也不好過16F 08/16 10:13
推 : 家屬很缺錢?17F 08/16 10:13
推 : 就賠錢了阿 所以免關18F 08/16 10:14
推 : 人窮就是如此現實19F 08/16 10:14
推 : 也要夠有錢才能判十月20F 08/16 10:14
推 : 窮人就跟韭菜一樣 嘻嘻21F 08/16 10:14
→ : 「法官認為葉男雖超速、但未達飆車程度」??????22F 08/16 10:14
推 : 人都死啦,有錢拿才是最實際的23F 08/16 10:15
噓 : 你各位,考法官起手式:幫罪犯辯護。幹24F 08/16 10:15
推 : 用錢擺平25F 08/16 10:16
→ : 有錢真好捏26F 08/16 10:17
推 : 有錢跟沒錢的差別 法官就是內行 難怪民進黨司法改革打27F 08/16 10:17
→ : 死不做
→ : 死不做
噓 : 讚啦 台灣法律人29F 08/16 10:18
→ : 台男不意外30F 08/16 10:19
→ : 和解了,這篇等於廢文31F 08/16 10:19
噓 : 雖超速但未達飆車程度? 幹你娘這垃圾法官是不是沒開過32F 08/16 10:20
→ : 車
→ : 車
推 : 錢不是萬能但能讓你安心撞死人34F 08/16 10:22
噓 : 文組都是毒瘤 沒有一個例外35F 08/16 10:23
推 : 路上飆車致死=無差別殺人36F 08/16 10:25
→ : 非常惡劣的行為
→ : 非常惡劣的行為
噓 : 這種無法控制情緒的人應該吊銷駕照永遠不得駕駛,幹38F 08/16 10:26
推 : 在台灣不犯法 永遠不知道法律有多鬆39F 08/16 10:27
→ : 飆車無罪?40F 08/16 10:28
→ : 會不會是那個信件地址打死不改的那位 ....41F 08/16 10:30
推 : 重點應該是和解了吧?一堆人在那邊法律人、智障喔42F 08/16 10:31
推 : 結論就是有錢就可以撞死人 和解就無敵43F 08/16 10:33
推 : 有錢就可以殺人無罪 台灣法律真好44F 08/16 10:38
噓 : 幹0涼J沙小45F 08/16 10:39
噓 : 幹好扯46F 08/16 10:40
噓 : 無法理解47F 08/16 10:42
→ : 和解就沒戲啦~炸隧道撞死人也是同個套路48F 08/16 10:44
推 : OUT!!49F 08/16 10:45
噓 : 和解金多少說來聽聽50F 08/16 10:47
噓 : 可以上國道的四輪素質真棒,我們檢討繼續重機51F 08/16 10:48
噓 : 垃圾法匠52F 08/16 10:55
推 : 穩了,台灣飆仔飆起來53F 08/16 10:56
推 : 有錢真好54F 08/16 10:57
→ : 可不可以透露一下殺人免罪的價碼?
→ : 可不可以透露一下殺人免罪的價碼?
推 : 一條命不敢說多少就是有問題56F 08/16 10:59
推 : 某樓 啊你騎60是不是超速 超速又不等於飆車57F 08/16 11:01
→ : 還是你覺得速限50騎60就算飆車
→ : 還是你覺得速限50騎60就算飆車
推 : 8+9不意外59F 08/16 11:03
→ : 所以價碼大概多少啊60F 08/16 11:05
噓 : 撞死一個法律人價碼多少,我脫產先61F 08/16 11:07
推 : 和解算是比較好的結局了,不然兇手坐牢,家屬沒得賠更慘62F 08/16 11:09
→ : 重點是撞死人了欸 還在看有沒有超速是什麼啊63F 08/16 11:10
噓 : 拿點錢施捨被害人,就可以開車隨意殺人不用關,蒸蚌!64F 08/16 11:25
推 : 讚讚讚這種素質沒人會說要收回路權65F 08/16 11:26
噓 : 重點是家屬和解了阿,窮人缺錢怪我惹。66F 08/16 11:26
推 : 四輪飆車鄉民連個屁都不敢放,雙標仔不意外67F 08/16 11:27
→ : 重點是和解吧68F 08/16 11:32
噓 : 法官69F 08/16 11:41
推 : 合理啊 限速60 你開75 80算超速 但算競速嗎? 笑死70F 08/16 11:46
→ : 沒120 150競毛
→ : 沒120 150競毛
推 : 這就是很現實的問題,有人闖紅燈撞殘你,你會希望一毛不72F 08/16 11:46
→ : 拿把他關到死,還是拿個幾百萬他免關? 有錢人大概會選
→ : 前者,我會選後者,所以人命本來就有貴賤,法律只保障基
→ : 本人權,可沒有保障人權等值
→ : 拿把他關到死,還是拿個幾百萬他免關? 有錢人大概會選
→ : 前者,我會選後者,所以人命本來就有貴賤,法律只保障基
→ : 本人權,可沒有保障人權等值
噓 : 是四輪不算 如果是重機就算76F 08/16 11:47
噓 : 超速闖紅燈不算危險駕駛? 法官邏輯真特別77F 08/16 11:49
推 : 新北可以合法尬車了78F 08/16 11:53
噓 : 這到底在判沙小?79F 08/16 12:00
噓 : 司法改革成功80F 08/16 12:03
推 : 真的有錢判生沒錢判死 太有台灣價值了!81F 08/16 12:11
推 : 鬼島台灣82F 08/16 12:11
推 : 撞死人還能和解 嘻嘻83F 08/16 12:34
→ : 和解了...表示錢都給了84F 08/16 12:52
推 : 幹什麼東西!撞死人的應該當交通部長啊!會不會判啊85F 08/16 13:00
噓 : 撞死人不用償命....86F 08/16 13:39
推 : 受害者沒意見就好87F 08/16 14:37
→ : 幹你娘的垃圾88F 08/16 16:04
推 : 垃圾四輪89F 08/16 17:59
噓 : 馬路三寶垃圾台男 一言不和就在馬路上競速害死人90F 08/16 19:57
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 464
( ̄︶ ̄)b zerou86 說讚!
1樓 時間: 2020-08-16 22:52:33 (台灣)
→
08-16 22:52 TW
垃圾法官,闖紅燈撞死人還可以緩刑免關。和解就可以減刑,不就代表犯罪有錢就可以少坐牢。
5樓 時間: 2020-08-16 23:55:57 (台灣)
→
08-16 23:55 TW
以前就有這種判例 闖紅燈撞死人沒事。 所以有一說法,對付仇家闖紅燈...就對啦。
回列表(←)
分享