顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 413
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-03 23:23:14
看板 Gossiping
作者 crocus (哪來的)
標題 [新聞] 交保再犯！羅育祥性侵重罪沒押　院檢互推
時間 Thu Sep  3 21:56:29 2020

1.媒體來源:TVBS

2.記者署名:記者 何冠毅 / 攝影 蔣睦宇 報導

3.完整新聞標題:交保再犯！羅育祥性侵重罪沒押　院檢互推

4.完整新聞內文:

https://youtu.be/DcGQyMDbjwc

涉嫌誘拐14歲少女的主嫌羅育祥，兩年前就因性侵 2名國中少女遭到判刑10年，只是從
去年1月被起訴之後，就沒有收押，讓他有時間蓋密室，還誘拐第3名少女。當初不羈押
是誰的錯，北院和北檢各自澄清立場，其實檢查官曾在 5月建請收押，但因為沒新的證
據能證明有再犯之虞，加上已經交保了一年，被法官拒絕，事後再開庭，法官也曾問要
不要押，檢方也沒意見，雙方互推。


拐女主嫌羅育祥vs.記者(9月1日)：「(要跟少女道歉嗎)，我道歉了，我跟她道過歉了。」

犯錯之後才道歉，涉嫌誘拐14歲少女的主嫌羅育祥，在移送時還裝出一副懺悔的臉，被

逮後高配合度被懷疑難道又要再演一次給法官看嗎，畢竟上次因此交保也讓他又有機會
再犯。

拐女主嫌羅育祥vs.記者(9月1日)：「對不起我媽媽。」

早在2018年5月羅育祥就用同樣手法連續拐騙2名國中少女得逞，同年12月被逮，短短一
個月就被檢方起訴，事後卻僅僅5萬元交保，今年5月檢方曾遞狀建請收押被法官拒絕，
7月23日法院一審判刑10年，羅育祥放棄上訴，因此8月31日判決定讞準備發監執行，這
將近一年8個月的時間，羅育祥蓋了密室，拐了第三名被害少女，明顯再犯。


記者何冠毅：「今年 5月審理時，檢察官突然在庭上遞狀聲押羅育祥，但是已經超過了
一年，法官沒答應，現在不押是誰的錯，北檢和北院也開始了口水戰。」

當時檢方發現羅育祥的手機有其他少女聯絡資料，因不滿前女友出軌，有報復心理，建
請收押，院方卻認為他沒前科也有準時到庭，已和被害人和解也坦承犯案，檢方也無法
證明羅育祥有再犯之虞，加上事後開庭法官曾問要不要押，檢方也說沒意見，雙方互推
責任。


律師余韋德：「假設法院下來裁定之後，如果檢察官不服的話，他是可以隨時提抗告的
，這時候要提抗告的話，他要提供相當多的證據去證明說這個被告是有反覆實施之虞。」

性侵犯往往會再犯，也是符合羈押要件的7年以上重罪，回顧日前秦偉性侵案以50萬元交
保，最後被判刑8年；鈕承澤案150萬交保則是被判4年；但是李宗瑞曾透過陳美蘭藏匿逃
亡，當場被羈押禁見，最後重判39年2個月，而這回羅育祥在今年 5月恐怕就已經開始籌
畫新的誘拐案，為何不押，院檢互推，誰也不想當戰犯。


此新聞報導之偵辦進度與資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪。

《TVBS》新聞提醒您：
◎尊重身體自主權 請撥打113、110
◎勵馨基金會 台北市蒲公英諮商輔導中心專線02-2362-2400
◎現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
◎婦女救援基金會 02-2555-8595


性侵防範要點：
◎察覺對方有性侵意圖時，應冷靜設法離開現場，並立即求救；若遭限制行動，勿過
度刺激對方，千萬不要抵死反抗。
◎相信直覺！拒絕不舒服或不喜歡的肢體接觸。
◎睡覺或盥洗時，門窗要上鎖。
◎避免與有酒醉、吸毒、有暴力傾向或性犯罪前科的人獨處。
◎當對方出現你認為不妥的言行時，應立刻離開或制止。
◎如遭性侵，應立即報警與求助信任的人。

5.完整新聞連結:https://news.tvbs.com.tw/local/1379584 
交保再犯！羅育祥性侵重罪沒押　院檢互推│TVBS新聞網
[圖]
涉嫌誘拐14歲少女的主嫌羅育祥，兩年前就因性侵2名國中少女，遭到判刑10年，只是從去年1月被起訴之後，就沒有收押，讓他有時間蓋密室，還誘拐第3名少女。當初不羈押是誰的錯，北院和北檢各自澄清立場，其實檢查官曾在5月建請收押，但因為沒新的證據能證明有再犯之虞，加上已經交保了一年，被法官拒絕，事後再開庭， ...

 

6.備註:請問社會亂源是( ￣ c￣)y▂ξ

--
「戰爭結束後，我就要回鄉下結婚了」
「可惡！原來是這麼回事！」  ψcrocus
「我才不跟可能是兇手的人待在同一地方，我要先回房了」
「先替我保管，等打完這場戰爭之後再還我吧...咦？什麼聲音，我去看看」
「等這一切結束後，我有些話想跟妳說！」
「這段時間我過的很開心」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.119.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VKFOGK8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599141392.A.508.html
推 hitsukix: 台灣司法讚1F 09/03 21:57
→ bluenan: PTT鄉民都一堆法盲 (我反串的)2F 09/03 21:57
→ OmegaWind: 可教化3F 09/03 21:57
推 A816: 水啦 台灣司法4F 09/03 21:57
推 wulaw5566: 台灣司法改革真成功5F 09/03 21:57
推 common286: 調皮翔翔6F 09/03 21:57
推 richjf: 太極打得好  肯定是少女的錯囉7F 09/03 21:57
→ dvleo: https://i.imgur.com/jttBAib.jpg8F 09/03 21:58
推 xxxg00w0: 開球啦9F 09/03 21:58
→ ymuit: 法官..完全沒出面10F 09/03 21:58
→ xxxg00w0: 什麼少女的錯 一定是法盲 國民法官的錯 懂?11F 09/03 21:59
推 clement80161: 看起來是法官的問題，就已經發現手機還有其他少女12F 09/03 21:59
推 gabimilktea: 法匠互推13F 09/03 21:59
推 Lailungsheng: 可憐的李宗瑞14F 09/03 21:59
推 cck525: 交保再犯會扣考績嗎15F 09/03 21:59
→ i7851: 壓不壓只有法院能決定啊，檢一般都從重不是？法院問要不要16F 09/03 21:59
→ i7851: 壓，檢說要院說不要還不是不能壓
→ trywish: 法院也要看證據才能決定，今天對方表現好，檢察官提不出18F 09/03 22:00
推 joumay: 台灣司法就這樣啊  每個都想演神  結果...呵呵囉19F 09/03 22:00
推 lpbrother: 幹嘛互推，不會先喊責任到我為止？20F 09/03 22:00
→ trywish: 有串證、逃亡的證據，法院自然不能說押就押。除非你把罪21F 09/03 22:00
→ AUwalker: 就這種法官 法匠還有臉講國民法官不行22F 09/03 22:01
→ Lailungsheng: 表現好XD23F 09/03 22:01
→ trywish: 幾年以上就一定要羈押寫入法裡。當然這還有人權問題，如24F 09/03 22:01
→ trywish: 果一開始對方咬定都性侵，最後發現證據不足、或者雙方算
推 Dovahkiin: 國民黨法官:啊被害又不是我女兒,可教化! 幾年假釋出來!26F 09/03 22:02
噓 AustinRivers: 誰放的要懲處吧27F 09/03 22:02
→ Dovahkiin: 再犯我國民黨檢調法匠律師廢死反覆再審訴訟才有油水賺!28F 09/03 22:02
推 semind: 就是檢查官懶得找或找不到證據或方法反駁法官啊。你以為29F 09/03 22:02
→ trywish: 你情我願，結果無罪，或刑度突然變低。反正這問題沒那麼30F 09/03 22:02
→ semind: 每個人都柯南喔31F 09/03 22:02
→ Dovahkiin: 跟電器用品一樣,幾年就壞了再犯,才能不斷消費購買一樣!32F 09/03 22:02
→ ECZEMA: 看透了啦! 反正綠色執政 藍腦司法就會不斷出現亂象33F 09/03 22:02
→ Dovahkiin: 不斷消費 新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!34F 09/03 22:02
→ Dovahkiin: 堅持加害者人權!保障加害者再犯權!興訟謀生!廢死㊣奧義
推 Mesa5566: 國民法官可以快上嗎 是我一定押爆36F 09/03 22:02
→ trywish: 簡單，當然如果今天檢察官用時光機拿出證據說明他一定會37F 09/03 22:02
推 ntr203: 公務人員的被動技能發動 推38F 09/03 22:02
→ trywish: 再犯，這樣法官還不押就一定是法官的錯。39F 09/03 22:02
→ AustinRivers: 照新聞檢方一直想押啊40F 09/03 22:03
推 cynthiajul: 人家台男餒，管不住下體當然是少女的錯。41F 09/03 22:03
→ trywish: 新聞也有說交保一年，法官問要不要押，檢方變沒意見42F 09/03 22:03
推 WeiMinChen: 都是立法委員的錯 法盲不要吵好嗎～43F 09/03 22:03
→ WeiMinChen: 法匠讚讚
推 ymuit: 原來如此..這樣互推 叫他們不要互推 兩方全部要負責45F 09/03 22:05
推 clement80161: 檢方先說要押，法官拒絕，拒絕掉後又問要不要押46F 09/03 22:06
推 Oisiossos: 垃圾法官還在推啊？47F 09/03 22:07
推 Fice: 所以佗一爿是法盲？48F 09/03 22:07
推 veryGY: 這就是文組精英搞出來的司法 可憐阿49F 09/03 22:08
→ trywish: 不，其實是人權團體搞得。因為有提供上訴制度，不然一審50F 09/03 22:08
→ trywish: 就定讞、發監執行，這些問題都沒了。
推 andyahn: 原來法官是看面相判決，一副懺悔的臉52F 09/03 22:09
→ brian040818: 可憐，無法預測就算了，連負責任都做不到53F 09/03 22:09
推 sazdj: 一個官字二個口 二個官字四個口54F 09/03 22:10
推 hlb5828: 好帥！羅主任好帥！55F 09/03 22:10
推 arcysaint: 修法阿，交保再犯直接考績乙56F 09/03 22:10
→ arcysaint: 嚴重者考績丙
→ arcysaint: 我不信這樣沒辦法
→ milk250: 說個笑話  法律人哈哈59F 09/03 22:11
噓 sabishikuma: 你以為是七言絕句喔？可押可不押60F 09/03 22:12
→ sunnyyoung: 法官玉照能貼一下嗎61F 09/03 22:12
推 jerrylin: 所以現在押了嗎62F 09/03 22:14
→ ewjfd: 啊不是嗆法盲嗆很爽63F 09/03 22:15
→ ewjfd: 這些人叫法瞎
推 ivyvi012012: 拜託關久一點65F 09/03 22:16
推 lulumii: 文組悲歌66F 09/03 22:16
推 clairehao: 請不要再推責任了 法官真的不適任 五月就該押了67F 09/03 22:16
噓 yujin: 台灣到底何時能實現法治？出事才互踢球的公務員68F 09/03 22:16
推 Ommmm: 拜託，梅根法案可以先推行好不好立法院！你們怎麼這麼保障69F 09/03 22:18
推 PLAYGGGG: 噯呀 法匠也會打太極拳唷70F 09/03 22:18
→ Ommmm: 性侵害加害人的人權啊71F 09/03 22:18
噓 SHANGOYANYI: ...兩邊一起負責啦 推屁推72F 09/03 22:19
推 asdf70044: 這是惡墮踢皮球的公務員 根本一點神的87都沒有阿73F 09/03 22:19
推 zakijudelo: 院檢就一堆廢咖啊74F 09/03 22:21
推 tkhunter: 法官就垃圾，不意外啊75F 09/03 22:21
→ spector66: 看成羅志祥76F 09/03 22:23
→ stvn2567: 真該把那些自傲的垃圾們關在一起好好相處77F 09/03 22:23
→ qwejoezxc33: 再交保啊 嘻嘻78F 09/03 22:24
推 thkkedu: 被害者一生陰影都是這些人推卸責任79F 09/03 22:26
推 alpeti258: 兩邊都廢沒有誰比較廢80F 09/03 22:30
推 antonny: 不要影響到我升官不然跟你們拼命81F 09/03 22:31
噓 sali921: 法院就是一堆廢物，幹你娘拎杯比較喜歡私法解決82F 09/03 22:33
→ sali921: 只怕廢死那群狗，台灣人可憐吶
→ swgun: 都一個訓練所出來的 出事就互推順便噴分不清楚的是法盲84F 09/03 22:35
推 pemit: 法律人啊 哈哈哈85F 09/03 22:35
推 jaguars33: 月退十幾萬爽爽領 天龍人中的天龍人86F 09/03 22:35
噓 x001611: 台北法律養了一群敗類87F 09/03 22:35
推 mapleyu: 檢察官：沒意見啦，哪次有意見88F 09/03 22:35
推 dnek: 都是低能法律人，推個屁89F 09/03 22:37
推 m7532005: 都起訴到法院了 應不應押法官不會判斷？ 還要推給檢方90F 09/03 22:41
→ m7532005:  笑了
推 denniss: 這樣的嚴重疏失都不用有人出來負責，真好，羨慕到爆。92F 09/03 22:47
→ denniss: 誠心建議超級適合隨便、沒責任心的人來做，一定超爽的。
推 ymx3xc: 哈哈 法律94F 09/03 22:53
→ voyage0131: 隨便問個路人都知道這垃圾會再犯 偉大的台灣法律人無95F 09/03 23:03
→ voyage0131: 法判斷 關在象牙塔滿口道德可教化有悔意呢
推 evilhorn: 哈哈法律人97F 09/03 23:06
推 YilanRay: 就是不想加班啦。推屁98F 09/03 23:09
推 lesnaree2: 司改成功啦99F 09/03 23:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 220　
作者 crocus 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ markbb01 說讚！
1樓 時間: 2020-09-04 00:06:12 (台灣) 
→
freedomxi
　 09-04 00:06 TW 
...台灣的司法官,爛的可以了
當初不羈押是誰的錯，北院和北檢各自澄清立場
2樓 時間: 2020-09-04 08:32:48 (台灣) 
→
ddg929
　 09-04 08:32 TW 
說要押被法院打回來
法官問要不要再押，也沒新事證還不是會被打回來，乾脆沒意見
我看是法官責任大一點
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇