顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 685
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-13 23:12:18
看板 Gossiping
作者 joy2105feh (土土兀)
標題 [新聞] 用通訊軟體說話將被監聽？ 科技偵查法上
時間 Sun Sep 13 22:28:32 2020

1.媒體來源:
UDN

2.記者署名:
記者王聖藜

3.完整新聞標題:
用通訊軟體說話將被監聽？ 科技偵查法上網「試水溫」

4.完整新聞內文:

歹徒以LINE等網路電話通話，不能監控，常是犯罪偵查死角，法務部研擬科技偵查法草案
，賦予檢警調法源依據，可針對通訊軟體施以監聽聲音、甚至監看文字，草案上網公告「
試水溫」，如形成民意共識，將再確認法條送交行政院審查。


基層檢警調盼新法早日上路，可為辦案助一臂之力，也有法界人士認為法律有侵權疑慮；
法務部長蔡清祥昨天說，希望外界不要對科技偵查法作負面解讀，法案到完成立法還有充
足的時間，歡迎各界隨時提供意見。


海巡署士官長王育洋利用GPS查緝私菸被控妨害秘密，判拘役50日，緩刑2年，檢察總長兩
度聲請非常上訴被駁回，催生科技偵查法；官員說，監控網路電話屬對秘密通訊、隱私權
的干預，法律施行前，草案列舉的科技設備所蒐證事項，仍不具證據能力。


依草擬的科技偵查法，准許檢警調以「植入程式」方式對通訊軟體實施通訊監察，但需由
檢察官向法院聲請，如經裁准，目前主流通訊軟體如LINE、FB、IG、Skype都將囊括在內
，但辦案程式如何取得？執法面檢察官可能仰賴調查局、刑事警察局的資源。


目前檢警調依通訊監察法可施以監聽者，為傳統電話，有心犯罪人士避開傳統模式通聯，
早習以為常，不但增生犯罪黑數，也輕易躲過偵緝，未來如監聽網路電話有法律授權，刑
事犯罪偵查成效會有所改觀。


科技偵查法准許的科技手段有數種，以空拍機蒐證警調可自行運用，但超過卅天需向檢察
官核備獲同意才能繼續；以GPS蒐證以檢察官許可為原則，偵查逾2個月，需向法院聲請延
長；從屋外對屋內的監視錄影，限於蒐證中度犯罪或重度犯罪，要經法院核准。


官員說，日前發生轟動社會的保全經理羅育祥誘拐少女案，羅嫌在新竹縣竹東鎮透天別墅
特製密室夾層，動機待查，如辦案人員在屋外啟動熱顯像設備，可能會發現屋內別有洞天
，而同樣偵查技術可用在製毒工廠案上，從屋外探察屋內是否有人？是否有犯罪在發生？

北部檢察官說，對於隱藏性犯罪的查緝，未授予辦案人員權力一切就等於「零」；科技偵
查法讓偵查機關科技辦案有法依循，達到追訴犯罪的目的，法案上路可能會有阻力，「但
要求檢警調辦大案不能不給他們武器。」




5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y4alpfuv

6.備註:

這政府484很愛什麼都先丟出來

等到被砲到爛掉再滾動式調整以表示自己很體察民意

(美豬這件事不包含在內)

不過這法案過了政府就有權利監控你的LINE FB IG

有沒有越來越民主進步的感覺了

--
蘇貞昌管理哲學-所謂的用人唯才
https://imgur.com/sgkYE8g

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.49 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNYoK-m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600007316.A.FB0.html
※ 編輯: joy2105feh (180.177.25.49 臺灣), 09/13/2020 22:28:56
推 anoreader: 五天預告~~~~~XDDDD1F 09/13 22:29
→ gox1117: 紅綠本一家 ㄏ2F 09/13 22:29
→ excercang: 台灣開始中國化，學中國的監控3F 09/13 22:30
推 duringduring: 想到受害者會學加害者的行為...4F 09/13 22:30
推 flux: 體驗兩國一制你敢嘴5F 09/13 22:31
→ makimakimaki: line：你他媽知道我當初為什麼被開發出來的6F 09/13 22:32
推 e1q3z9c7: 改用telegram7F 09/13 22:33
→ Acone: 想請問，現在貪污販毒都用line電話了，如何防治？8F 09/13 22:33
推 duringduring: 曾被威權的會學威權者...9F 09/13 22:33
推 pokyhoyo: 中共同路人嚇到色色發抖 只能用飛鴿傳書了10F 09/13 22:34
→ johnhmj: 以歐盟標準來看這算不算侵犯人權？死刑犯在歐盟有人權。11F 09/13 22:34
→ winglight: 這用來對付政敵很好用吧,萬一流出沒罰則或失去效力12F 09/13 22:35
→ winglight: 給了權限，但沒負責的部分
→ superpandal: 反送中可以負面解讀 為何這個不能負面解讀 雙標14F 09/13 22:36
→ Acone: 同意加強嚴格規範15F 09/13 22:37
→ superpandal: 沒有疑慮不用出來洗地16F 09/13 22:37
推 snowsdream: 改天喊本月暫緩實施都不意外17F 09/13 22:38
→ lescholar: 洩漏有罪啊 草案第25條18F 09/13 22:40
推 apocalypses: 有法院同意應該還好ㄅ 不要行政機關自己亂搞就好19F 09/13 22:41
→ neoa01: 黨說可以就可以啊（護航綠腦：沒做壞事還怕人看？）20F 09/13 22:46
→ winglight: 另外是檢警素質，總是會有老鼠屎，必須限制權限21F 09/13 22:47
推 uglily: 誰跟你共識 靠北喔！現在政府真的是噓文的顏色22F 09/13 22:54
推 likeyousmile: 「法院申請」是看不懂嗎？跟法院申請搜索票一樣意思23F 09/13 22:57
→ likeyousmile: 又不是「不論如何都可以監控」。亂帶風向混淆
噓 KJC1004: 媽的美國稜鏡都被幹到起飛好幾年了 DPP是權力中毒膩？25F 09/13 22:58
→ likeyousmile: 美國也是法院申請才能搜索，不像對岸亂來26F 09/13 22:59
→ KJC1004: 一堆說有法院同意就沒關係 你們知道美國當初的制度也是需27F 09/13 23:00
→ KJC1004: 要相關機關核准嗎？重點是行政機關就偷偷來啊幹
→ likeyousmile: 稜鏡就是因為違憲違法所以被批。29F 09/13 23:01
→ likeyousmile: 所以要有媒體言論自由呀，不然怎麼被爆出來的？
→ likeyousmile: 法院也要獨立運作，阻止政府違法
→ KJC1004: 甚至還利用法條讓官員和參議員不得洩漏情報 到底要多天真32F 09/13 23:02
→ KJC1004: 才會去相信行政機關？
→ likeyousmile: 台灣可以檢視看看媒體有無自由，司法是否獨立，法條34F 09/13 23:03
→ likeyousmile: 是否完善
→ KJC1004: 法院根本不知道行政機關私底下在搞三小是要制衡個屁36F 09/13 23:03
推 likeyousmile: 法院本來就不負責主動調查，要其他機制告上法院。37F 09/13 23:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 354　
作者 joy2105feh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
1樓 時間: 2020-09-13 23:33:26 (台灣) 
→
jengyic
　 09-13 23:33 TW 
舔共支那黨不是說 行得正 坐得正 不怕查.
2樓 時間: 2020-09-14 00:23:00 (台灣) 
→
shyhying
　 09-14 00:23 TW 
口罩都管不好
有能力管不肖公務員濫權監聽???
 
目前政府能夠防止少數公務員濫權外洩監聽資料  浮濫監聽??
藍綠都無此能力
除非無私的陳定南在世  我就相信法務部
現在蔡政府連口罩爐渣都管不好   個資交給他們  太危險了
3樓 時間: 2020-09-14 08:19:47 (台灣) 
→
windices
　 09-14 08:19 TW 
ㄆㄆㄆㄆㄆ  行端坐正不怕查  所以綠蟑螂認為席包子那個畜生的說法非常正確 對吧
所以 綠蟑螂=席包子粉=支那畜生  對吧
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇