顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-11 00:59:07
看板 Gossiping
作者 Scion (G8羊,專噓廢文)
標題 [問卦] 加州不是很環保?
時間 Thu Sep 10 05:39:33 2020


死加州洋鬼子
整天在那邊靠北環保減碳
減那點皮毛有屁用
一場大火就屌打一個小國家一年排碳量了
更不要說燒掉這麼多樹木,降低自然固碳能力
有時間金錢在那邊搞一些543的小把戲
怎麼不花錢下去整治森林
每年都在那邊燒,以為是在普渡逆

有沒有加州假環保的八卦

※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板本板並非萬能問板

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.185 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VMKkNGK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599687575.A.414.html
※ 編輯: Scion (192.23.22.185 美國), 09/10/2020 05:40:38
CYCUTalker: 聽說是近十年不讓亂砍森林 所以才會年年大火1F 09/10 05:41
hayate232: 加州地這麼大 減個炭屁XD2F 09/10 05:41
LIGAGA: 就讓自然自己去找到平衡阿3F 09/10 05:42
love1500274: 加州智障覺青特別多4F 09/10 05:44
koster: 因為環保人士說不能亂砍森林啊 左膠誤國就是這樣5F 09/10 05:48
horseface: 加州本來就會燒,環不環保都一樣6F 09/10 05:51
grandwar: 因為加州智障立法不能砍森林,結果導致原本一堆植物沉積7F 09/10 05:51
grandwar: 易燃物質堆積在森林裡,所以現在才會一直燒
cowardlyman: 美國也一堆智障反核,還環保減碳勒,台灣再這樣下去9F 09/10 05:52
cowardlyman: 我看也差不多啦,風力發電已經連續5天0%了,沒人關心
cowardlyman: 我就看2025台灣怎麼玩非核家園
deepdish: 地球暖化 懂?12F 09/10 05:54
Colitas: 森林擺在那邊本來就會燒,跟環保有什麼關係?13F 09/10 05:55
cowardlyman: https://app.cwb.gov.tw/web/cwbwifi/ 風場預測,接14F 09/10 05:55
Colitas: 難道今天史前時代森林大火要怪恐龍左膠嗎(笑15F 09/10 05:56
cowardlyman: 下來2天,還是無風誒,要一個禮拜無風了,真屌啊16F 09/10 05:56
petshopboys: 州政府拿錢不辦事 難怪川普去年就酸加州森林管理有17F 09/10 05:58
petshopboys: 問題
grandwar: 然後錯誤的森林管理又因為加州政府想掩飾錯誤,他們就扯19F 09/10 05:59
grandwar: 這是氣候變遷的關係好可怕我們要降低排碳,把一個問題連
grandwar: 結到錯誤的結論上永遠解決不了
grandwar: 說到底換不換黨還是其次,重要的是這群低能民主黨人幹他
grandwar: 媽的不要把什麼問題都推給川普、氣候變遷、黑人人權好嗎
grandwar: !幹
grandwar: 講到底全世界都在氣候變遷(這是你們說的),誰像你們加
grandwar: 州搞成這樣?拿出方法不是找一堆理由
luke123: 樓上消氣XD27F 09/10 06:09
luke123: 左膠最大的問題就是,有點出問題,但根本沒有那個智商解
luke123: 決,推出來的政策都治標不治本,最後問題都越補越大洞
AnimalKing: 還不就逢事必反 反就對了 出事也永遠不覺得自己錯30F 09/10 06:11
solothurn: 出事就推地球暖化 全球共業31F 09/10 06:17
weliche: 怎麼感覺全世界的政黨對立都差不多32F 09/10 06:17
riker729: 大自然本來就是常常森林大火喔! 燒完再長新的是循環33F 09/10 06:19
riker729: 以百年歷史來看 碳排放增減極少
justicofking: 這邏輯484文組的35F 09/10 06:19
solothurn: 回某樓 難不成屎前時代森林大火要怪恐龍排放過多溫室36F 09/10 06:20
solothurn: 氣體嗎
riker729: 人類介入是燒完種經濟作物或蓋房子 碳無法循環38F 09/10 06:21
solothurn: 明明就是人類用太多吸管造成一連串的蝴蝶效應39F 09/10 06:24
teariceguo: 你這邏輯跟你所謂的左膠水準差不多40F 09/10 06:30
wryyyyyyyy: 扯文組的自己邏輯又是?41F 09/10 06:32
arrenwu: 這個碳排放是屬於正常的碳循環 不是啥大問題42F 09/10 06:34
donkilu: 森林大火本來就是自然循環43F 09/10 06:41
koster: 與其讓他燒 花點時間整治森林開防火牆不好嗎44F 09/10 06:44
frankexs: 說自然循環的484搞不清楚狀況==45F 09/10 06:46
frankexs: 原PO是說,人為介入不要讓他燒,可以減少很多碳排
arrenwu: 你今年燒得多 明年就燒得比較少啊XD47F 09/10 06:48
riker729: 人為介入不要燒 下次就是燒更大 天乾物燥怎可能不燒48F 09/10 06:49
arrenwu: 而且整治森林是啥意思? 訓練樹木自己滅火?49F 09/10 06:49
donkilu: 人為介入也要碳排啊 伐砍不需要燒汽油喔50F 09/10 06:49
frankexs: 都不要燒不是更好51F 09/10 06:49
frankexs: 你是看不懂「減少」484
riker729: 有些樹木甚至會利用大火來孵化種子 擴大面積53F 09/10 06:50
arrenwu: 你除非把樹砍光,不然要怎麼都不燒啊54F 09/10 06:50
donkilu: 怎麼還有人定勝天的迷思 這種你不給他燒 下次一樣燒55F 09/10 06:50
obovqq: 左膠腦癱大本營你也敢嘴?56F 09/10 06:50
arrenwu: 自然排碳本身不是問題啊 為什麼有需要特別針對?57F 09/10 06:50
frankexs: 我看起來像專家嗎58F 09/10 06:50
ev331: 所以以後台灣森林有可能會燒嗎 還是只有沙漠的森林會燒59F 09/10 06:51
frankexs: 你講的倒是看起來很像是專家啦60F 09/10 06:52
arrenwu: 台灣這麼濕不太需要擔心吧61F 09/10 06:52
twmacaron: 啊樹是有投票權喔62F 09/10 06:52
arrenwu: 再說 森林大火是自然現象 到底有啥好擔心的63F 09/10 06:52
frankexs: 你講會燒就會燒囉64F 09/10 06:52
arrenwu: 住在森林旁邊的人自己注意就好65F 09/10 06:53
koster: 平時就開防火牆 到時候就不用燒整片 這就是消防局的提案66F 09/10 06:57
koster: 怎麼會在討論要不要燒? 那乾脆消防局在家睡覺好了 反正自
koster: 然現象 就讓他跟遠古時候一樣燒爽就好了 幹嘛派人去滅火?
arrenwu: 我自己覺得是純粹有人住在附近69F 09/10 06:59
arrenwu: 我朋友有幾個家裡就在接近撤離區域了
ev331: 歐洲不是很乾 德國不是有一半森林 他們怎麼都沒燒71F 09/10 07:00
ev331: 今年澳洲不是被燒到一堆袋鼠無尾熊很慘
arrenwu: 哪裡都沒燒 是大家不太關心歐洲而已XDDD73F 09/10 07:05
arrenwu: 你稍微想一下就知道歐洲不可能都不發生野火的
Zombieslayer: 就是沒砍樹 所以恐龍最後滅亡了75F 09/10 07:06
BBQ2591: 本來就該燒一燒 小樹生長快固碳能力比老樹強很多76F 09/10 07:07
donkilu: 最有效的防火道就是道路啊 這次風一吹還不是照樣兩邊全燒77F 09/10 07:12
flyawayla: 我記得有人之前嗆說台灣空汙很嚴重然後跑到矽谷好棒棒78F 09/10 07:22
flyawayla: 結果現在看起來矽谷空汙好香, 都是芬多精的味道
cck525: 人類還是滅亡好了= =不要危害地球80F 09/10 07:32
kelune: 台灣智障也多。。。81F 09/10 08:00
kelune: 問這問題的
piliwu: 左膠最大的問題就是全都是智障83F 09/10 09:06
verdandy: 死樹老樹積在那邊不定期燒,結果就是一燒起來就發爐84F 09/10 10:04
XDDDpupu5566: 矽谷只是窯烤披薩,還是比鬼島化學空氣好聞85F 09/10 10:19

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 241 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-09-11 04:53:19 (台灣)
  09-11 04:53 TW
矽谷變炭谷
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇