---

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

ETtoday

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者陳羿妏／台中報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

高中妹廁所啪啪男友…實習師錄全程問：想怎麼解決？下秒竟猥褻她

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規













5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20200919/1812656.htm#ixzz6YU5S85Bl

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

參考：臺灣臺中地方法院 109 年侵訴字第 47 號刑事判決






三、上開犯罪事實，業據被告於本院準備及審理程序時均坦承不諱，核與證人甲○、丙女
於警詢、偵訊時、證人江承諺、乙男於警詢時證述之情節均大致相符，並有本院108年聲
搜字第2064號搜索票、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
物品收據、被告與證人江承諺通訊軟體Line對話紀錄翻拍照片、案發大樓4樓女廁現場照
片、證人江承諺提供其與被告通訊軟體Line對話紀錄截圖、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪


四、論罪科刑

(一)按刑法第221條、第224條所定「其他違反其意願之方法」並不以類似同條項前段所列
舉之強暴、脅迫、恐嚇或催眠術等方法為必要，祇要行為人主觀上具備侵害被害人性自主
之行使、維護，以任何違反被害人意願之方法為性交、猥褻者，均屬之，易言之，凡足以
造成被害人性自主決定意願受妨害之任何手段，如施以詐術或出之宗教迷信等方法均與之
相當（最高法院102年度台上字第2200號、101年度台上字第3973號判決意旨參照）。甲○
在被告以其右手隔著衣服撫摸甲○胸部、臀部時，曾以將被告手推開之方式表示拒絕，被
告卻不停止，於甲○哀求不要將事情報到教官室或將散布其所拍得之影像內容，要求甲○
進入廁所內並將門上鎖，憑藉自己力氣大於甲○，挾其體力、身形之優勢，數次撥開甲○



自由行為整體觀之，均可視為屬強制猥褻之強暴、脅迫行為一部分，應只成立強制猥褻罪。


(三)再按兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，成年人故意對兒童及少年
犯罪之加重，係對被害人為兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個
別犯罪行為予以加重，自屬刑法分則加重之性質，非僅單純之刑度加重，即其構成要件亦
與常態犯罪之罪型不同，為一獨立之犯罪構成要件（最高法院92年第1次刑事庭會議決議
、96年度台上字第681號、99年度台上字第1128號判決意旨參照）查被告為成年人，其於
本案案發時尚且有詢問甲○之年紀，明知甲○於案發時係12歲以上未滿18歲之少年，是核
被告所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第315條之1第2款
及同法第224條之成年人故意對少年犯無故竊錄他人非公開活動罪、強制猥褻罪。並應依
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定，加重其刑。至被告雖為甲○就讀學
校之實習老師，惟甲○前於偵訊時證稱：我當時不確定他是不是學校老師等語（見316號
偵卷第21頁），堪認甲○並非因被告為其學校實習老師之教育身分關係，而屈從於此權勢
或機會，尚難論以刑法第228條之罪，附予敘明。而被告雖先後以其右手隔著衣服撫摸甲
摸甲○右側胸部、乳頭，及隔著內褲撫摸甲○之下體等方式為猥褻行為，其前揭數個猥褻
舉動係在同一時、地所為，應係為實現其同一強制猥褻犯罪目的，而在時空密接下接續為
之，並侵害同一法益，此部分之數個舉動應評價為接續犯。被告先對以其右手隔著衣服撫
摸甲○胸部、臀部為猥行為，嗣經甲○對被告哀求不要將事情報到教官室或將散布其所拍
得之影像內容，被告旋即問甲○希望如何解決此事等語，顯即是在暗示若甲○不從被告將
可能將影片交予教官甚或外流之結果，甲○因受被告持有影片之要脅而從之進入廁所後，
被告並以將門上鎖之方式，限制甲○之行動，且被告係於同日晚間18時8分許因甲○接獲
其母丙女之電話，始讓甲○離開，時間長達約1小時，被告以此脅迫及鎖門之方法，使甲
○喪失行動自由，自屬非法方法剝奪他人行動自由；然被告前已著手強制猥褻行為，且在
接續為後續強制猥褻行為之過程當中，為前開剝奪甲○人身自由之行為，依前開說明，應
僅為強制猥褻犯行之部分行為，不另論剝奪他人行動自由罪。另被告先以其右手隔著衣服


(四)被告所犯妨害秘密、強制猥褻罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。





六、沒收部分

(一)按前二條竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第315條之3定
有明文。

(二)扣案之門號0000000000號手機1支（含SIM卡），為被告所有，供其本案妨害秘密犯行
所用之物，且為其偷拍影片所附著之物，應依前開規定，宣告沒收之。

--

楊柳蒹葭覆水濱，徘徊南望倚闌頻；年光似鳥翩翩過，世事如棋局局新。
嵐積遠山秋氣象，月生高閣夜精神；驚飛一陣鳧鷲起，蓬葉舟中把釣人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【宋】釋志文《西閣・在孤山》

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.6.224 (馬來西亞)
※ 文章代碼(AID): #1VPUJ7o- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600513223.A.CBE.html