顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-22 22:08:16
看板 Gossiping
作者 HuangJC (吹笛牧童)
標題 Re: [新聞] 「待轉大富翁」今聚焦中市大智路 復興路
時間 Tue Sep 22 02:00:43 2020



先說明,我是支持機車直接左轉的

好像是昨天吧,我回另一篇文
我也是先聲明我支持機車直接左轉

然後我開始提'路是大家的',提到更多責任義務
這時有個傢伙來噓我,說:雙標仔嗎?路是大家的,結果禁行機車

我回應了,不知他有沒有看到
我回:你瞎了嗎?我都先聲明我支持機車直接左轉了,哪來雙標?
      你想要的權益,你自己去爭取
      難道還要我替你去爭取,把爭取來的權益放到你手心為止?
      有這麼長不大嗎?

-----------------------------------

直接左轉,塗銷禁行機車
並不是解決了問題
而是把問題擴散到其他戰場

這是一定要有的體悟!

有人回:兩段式左轉那麼好,那汽車也該兩段式
喔,你還真以為汽車不想啊?
在台北,有一大堆禁止左轉
如果禁止左轉就改成兩段式左轉
那堆汽車會很高興的

所以我們必需反過來想:
機車,就讓他們可以直接左轉就好;但不是所有路口都可以
凡是會勘過後覺得左轉太過危險的路口,就直接改標禁止左轉

請不要覺得不合理,這其實才是合理的
就和汽車的禁止左轉是一樣的

在禁止左轉的汽車道,也有一堆配套
三次右轉達成一次左轉是最基本的應變
另一種則是先右轉,然後在遠端有準備迴轉道
以一次右轉再搭一次迴轉,就可以組合成左轉了

為了安全,這些都是會出現的規則

-----------------

在宜蘭,要通過雪隧之前先要上高速公路,就有這麼一段
先右轉再迴轉以上高速公路
而這個迴轉,不會讓你插在車隊之前,而是插在之後
如果車隊很長了,那麼中間的迴轉道會封閉
會必需開更遠才能迴轉

這個方法解決了待轉區過小的問題
如果待轉區太小,那就加大它
但是是加在車隊的尾端

那為什麼不直接左轉上高速就好呢?
就汽車也有禁止左轉啊!
汽車用加大型排隊式待轉區來做到兩段式左轉啊!

如果不能直接左轉,就要有規劃,而且大家還是得服從的

我讚成機車取消待轉區(連同停等區都取消)
因為有這東西,就會有機車從後面不斷往前擠
而且又不知道前面塞不塞得下,擠到了就溢流至其他車道
如果其他車道是專用車道,還會浪費人家的專用時相

都取消,機車都來排隊就好;做好混流即可

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.216.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VQEfFpF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600711247.A.CCF.html
sck3612575: 上黃牌後都懶得理這些抗爭了1F 09/22 02:02
sck3612575: 等國道開放在換就好 嘻嘻

你知道我提宜蘭那個超大兩段式左轉嗎?
如果機車可以上國道
你是會直接左轉,還是按汽車規矩,先右轉再迴轉呢?

新的規則會有新的權利義務
了解這點我就支持你

goddess777: 我自己都習慣乖乖兩段了 還是別拿生命開玩笑吧Q_Q3F 09/22 02:03

左轉靠左是真的安全啦
只做一半,又要直接左轉又從右邊左轉起的才是恐怖

用心去體會這點:新的規則帶來新的權利義務,你也可以很安全的

sck3612575: 而且以台灣一堆三寶開放不會比較好啦4F 09/22 02:04
sck3612575: 會騎車的都是少數
kudo0930: 你要認清台灣為什麼要兩段式左轉 就是機車普遍素質太差6F 09/22 02:06

人家都一直認為你在岐視他們了,再不開放說不過去啦

benedict76: 很多路段機車直接轉太恐怖了,一定一堆車搶快要轉,汽7F 09/22 02:06
benedict76: 車至少會排在後面不能插隊。

直接轉太恐怖的就標成禁止左轉!
汽車也是這樣的

說真的我剛從機車轉汽車時
才知道汽車有一堆限制

這堆限制要讓機車族懂
懂了他們才會拿捏
而不是一直以為他們反正不會懂

※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:08:48
js104: 你說的這些有什麼困難,既然開放了就大家一起遵守啊,問題9F 09/22 02:07
js104: 是現在就是用安全的理由不開放,然後還要佔你便宜說你開放
js104: 了會守規矩嗎,講得好像機車都不守規矩一樣。

很困難,真的,就和你會噓我一樣

我是官員嗎?我都支持你們了我還要被噓?
是我的責任嗎?
我還得替你們爭取,把權力放在你們手心才可以?

有這麼長不大?

※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:10:04
benedict76: 機車不遵守的很多啊!以為自己車小就可以逆向,停人行12F 09/22 02:09
benedict76: 道,插隊等等的違規。
js104: 汽車還不是一堆大外割大內切的,素質什麼的永遠吵不完,那14F 09/22 02:09
js104: 如果汽車傷亡率過高的要不要試行兩段式左轉

目前汽車是有罰則的
你覺得罰則不夠,要改成兩段左轉,我也尊重你的提議

要不要我給你交通部長信箱?
我又不是交通部長
你連寄信都不會了嗎?

goddess777: 不過非市區多向道的路口兩段轉確實有夠恐怖XD16F 09/22 02:09
js104: 噓你又怎樣,你們又知道我沒有爭取?被噓就在那邊嘴別人長17F 09/22 02:11
js104: 不大崩潰的你才是巨嬰吧

你有爭取就好了還來噓我幹麻
老實說我也有去信替你們爭取啦

不過這系列文有些回得不錯:在爭取時把其他人惹毛,真是有夠聰明的
你長不大根本不用我嘴,再看不順眼的話我把我說你長不大那些刪掉也行

你長不大又不是因為我嘴才長不大的


benedict76: 汽車至少會被車體限制住不可能轉彎同時多台一起,機車19F 09/22 02:12
benedict76: 同時轉一個技術不好a到其他車可是危險的。
kudo0930: 我記得我剛考到駕照不久 開始開車的時候 還抱怨過機車都21F 09/22 02:12
js104: 汽車有罰則機車沒有嗎,講這種話也太好笑22F 09/22 02:12

你從頭重看我這篇吧!
我是說:我都算支持你們的了,還必需替你們爭取,把權力放到你們手心為止嗎?
        噓我幹麻,我又不是權責官員;支持已經是我能做的最大能力

結果你說機車也有罰則

也有罰則,所以你不高興就噓我?
冤有頭債有主,你根本隨機傷人嘛

小燈泡也是被你這種人傷害的啊
覺得社會對自己不公平,不去找出冤親債主是誰
隨便找一個人就傷害了

機車也有罰則,就公平而已
你噓我幹麻?

kudo0930: 不禮讓汽車 明明打了右轉燈號 車頭也過車身一半以上了23F 09/22 02:13
kudo0930: 還是有一堆機車騎士要趕快要衝過去 結果版上一堆人罵我
kudo0930: 阿你就要等到後照鏡完全看不到機車 你才能轉啊!
sck3612575: 不用支持啦 有好處等現成就好了 不然就直上重機 講那26F 09/22 02:14
sck3612575: 麼久早就存夠錢買了
qq204: 機車會一堆從右邊到最前面等,最前面塞買就直接停右邊等28F 09/22 02:15
sck3612575: 在台灣 自私才能過的比較舒服29F 09/22 02:15
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:20:48
js104: 奇怪了,被噓馬上被惹毛,啊你回這篇吃機車族豆腐說機車都30F 09/22 02:19
js104: 不守規矩就很聰明?好啦你看不順眼我噓你幫你推回來可以了
js104: 吧,記得以後別先罵別人被反駁就崩潰哭哭

我說機車都不守規矩?喔?我有說?
我重說一次我的字眼

我是說:開放直接左轉及塗銷禁行機車並不會解決問題
        而是會擴散戰場
        會帶來新的權利義務

        這是一定要有的體悟


以上,哪裡不中肯?哪裡說機車都不守規矩?

nk7260ynpa: 建議與其在這邊大富翁 不然想辦法罷免立委 這樣他們33F 09/22 02:24
nk7260ynpa: 才會聽人民聲音
heat0204: 我不想跟公車 砂石車爭道35F 09/22 02:26

說真的用車牌分是有道理的
因為重機馬力夠,才有法子和公車,砂石車爭道

但是分車牌這種事被強調成 '差 1cc 就比較安全?'
被強調成 '車牌顏色不一樣就比較安全?'

要鑽法律漏洞,有鑽不完的漏洞
故意設計在邊界 CC 數難道不過份嗎?
那要不要限制,在邊界上下 100 CC 的車都不許設計出來?
因為會讓法規的解釋漏洞百出,根本為難執法嘛!

我很早前就有另一篇,我說
乾脆不要說幾 CC 是什麼顏色的車牌
大家自行宣告就好
就和打方向燈是自行宣告一樣的意思

我說我負責,我要直接左轉,不管我車多小我就去申請紅黃牌
我說我不敢,我要兩段式左轉,那不管我車多大我就去申請白牌

自我宣告,夠公平了吧!

※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:32:00
js104: 你說機車要一起遵守規矩不是理所當然的嗎,為什麼要特別拿36F 09/22 02:30
js104: 出來講呢?你發這篇不就是認為機車會做不到違規,不然你發
js104: 這篇的意義是什麼?當然你說你看過機車擠不進停等區會溢流
js104: 表示機車可能取消兩段式後會違規,我也看過汽車停到停等區
js104: 的啊;再來機車在後面也看不到停等區到底滿了沒,是從專用道
js104: 想擠到停等區機車的問題,至少我從來沒做過這種事

你看過汽車違規,那我噓你沒有?我阻止你檢舉沒有?
對我來說,一碼規一碼,錯不是車種錯,是人錯
我從不護航錯的汽車,我檢舉的也不少

你只要自己做好,而且有機車沒做好時,你也不要支持他們
不要因為有汽車做不好就說機車也可以做不好
不要拿老鼠屎當榜樣

那我當然也支持你

你當然也必需支持我;你問我 po 出來的意義是什麼?
我 po 個廢話也不用被噓吧..

一如明天太陽會從東方升起
我 po 了這回事,那也不過就是一篇廢話
不代表我以為太陽不會從東方升起了

既然你認為我 po 的不過理所當然的事,那你當我講廢話或支持我就好了
噓我,我還以為你不支持我咧..

※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 02:37:36
sck3612575: 你看的太重了 現實就是看到那群路權仔自私太多42F 09/22 02:43
sck3612575: 我才不想參與 反正至少政府有給牌種變通
HuangJC: 這裡是網友打嘴炮的地方,當然不太現實...44F 09/22 02:44
HuangJC: 前不久我要直行,對向有機車左轉(也就是向我右方轉)
HuangJC: 那個時機拿捏看得我心驚肉跳的;根本就大外行一個..
HuangJC: 如果我要講路權,那我是直行車,我最大了啦.. 不過我還是
HuangJC: 讓他,免得被他罵'機車不可以直接左轉嗎?'
HuangJC: 可以是可以啦,但真的不像你這樣轉的 XDDDD
HuangJC: 我才不想用我的鈑金悍衛路權咧,小老婆是我的心肝~
HuangJC: 我的車啊,鈑金會閃閃發亮耶 XD
sck3612575: 互相的用路人才是對的 整天對立分對錯 會好才怪52F 09/22 02:50
HuangJC: 對啊,路是大家的..53F 09/22 02:51
ohlong: 50歲以上須待轉54F 09/22 04:06
pxycho: 150cc以上分什麼牌色,把機車當慢車就是亂源55F 09/22 06:06

油門催下去就有速度,但不敢催的叭一下也合理吧..
一堆罵'機車不能騎這道'的其實是罵錯了
應該罵'在這道就騎快點,跟上車流'

move08155: 幻想文56F 09/22 06:40
uvegotmail: 你跟兩輪仔講理幹嘛?傻了嗎57F 09/22 07:04
herro760920: 這篇是對的,路上溝通的邏輯越簡單越安全。現在分車58F 09/22 07:36
herro760920: 種、路權亂七八糟加上民眾不守法,在台北也是又塞又
herro760920: 危險。直接以車速分流、汽機車混流,車流量大的路口
herro760920: 一併禁止左轉都是往好的方向發展。
ccufcc: 推62F 09/22 09:28
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 17:01:05
※ 編輯: HuangJC (123.204.216.79 臺灣), 09/22/2020 17:01:26
ihczfu: 認同 其實法律上機車就是汽車的一種 完全一視同仁才安全63F 09/22 21:24

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇