※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-29 10:19:28
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 小弟法盲，開車撞人為何不是殺人罪?
時間 Mon Sep 28 13:09:01 2020
開車撞人，不是應該是殺人罪嗎?!
之前不是有人開車撞死律師跟他前妻。
不是就是殺人罪。
阿開車撞重機就突然不是了。
不懂耶，甚麼時候開車撞人是殺人。
甚麼時候是不慎擦撞呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VSM_lCj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601269743.A.32D.html
推 : 人又沒死1F 09/28 13:09
推 : 被撞得要有律師執照才算阿2F 09/28 13:10
→ : 講過了 就不是撞到法律人3F 09/28 13:10
噓 : 殺人有分故意跟過失4F 09/28 13:10
→ : 你撞的不是法官或律師家屬5F 09/28 13:10
→ : 撞死不是法官律師政治人物啊.6F 09/28 13:10
推 : 在台灣撞死人也不是殺人罪 除非撞到法律人 因為國情7F 09/28 13:10
→ : 不同
→ : 不同
噓 : 你在這只會得到樓上這些法盲回答9F 09/28 13:11
推 : 是否有犯意 以及是否成功 這次意圖明確 所以會是故意殺人罪10F 09/28 13:11
→ : 故意跟非故意的差別11F 09/28 13:11
噓 : 撞得不是法律人 懂ㄇ12F 09/28 13:11
→ : 行為的處罰，以「行為時」的主觀想法跟客觀事實綜合判斷故13F 09/28 13:11
→ : 意跟過失。
→ : 意跟過失。
→ : 撞人的自己在網路上公開的表達自己犯意 這樣還不故意怎麼行15F 09/28 13:11
→ : 有沒有殺人意圖啊16F 09/28 13:12
推 : 撞到又不一定會死 所以不能證明他有殺人意圖17F 09/28 13:12
推 : 應該是撞法律人才是 要不然其他的都小事而已18F 09/28 13:12
推 : 殺傷律師法官之類的人才不可教化19F 09/28 13:13
→ : 有考到思覺失調執照就不是殺人20F 09/28 13:14
→ : 大家是跟法律人有仇嗎==21F 09/28 13:15
推 : 要看對象 如果你撞的是法律人 那你很大機率要被判死刑了22F 09/28 13:15
推 : 差別在於意圖23F 09/28 13:16
推 : 你是不知道在台灣大卡車天天碾死人 黑龍都提醒大家 退三步24F 09/28 13:17
噓 : 真的是法盲哈哈哈哈哈25F 09/28 13:17
推 : 那這樣持刀做菜是不是也是預備殺人26F 09/28 13:17
推 : 沒撞到法律人 無罪！27F 09/28 13:19
噓 : 在八卦版問一堆法盲幹嘛28F 09/28 13:21
→ : 台灣人都知道換法律人受害，刑責也不一樣29F 09/28 13:21
推 : 你很喜歡看包青天？30F 09/28 13:25
噓 : 在台灣只要不是殺到政治人物跟法律人都不是殺人罪31F 09/28 13:25
→ : 啦
→ : 啦
推 : 沒撞到恐龍33F 09/28 13:26
推 : 看發生地34F 09/28 13:30
→ : 因為為撞的輪子數量不足35F 09/28 13:34
推 : 要說幾遍 撞到法律人才是殺人 董？36F 09/28 13:38
→ : 法律人才是人啊37F 09/28 13:40
推 : 騎車那個人不是法律人38F 09/28 13:43
推 : 法律人被看不起 哈哈 留言笑死39F 09/28 13:46
→ : 偵查程序都還沒跑完你是在急什麼40F 09/28 13:47
噓 : 難怪你法盲41F 09/28 13:49
噓 : 故意或過失又不是因為你的工具決定的時候這很難理解嗎？42F 09/28 14:01
→ : 你不多唸點書43F 09/28 14:11
推 : 法律人才不敢回這篇44F 09/28 14:28
推 : 安啦 在庭上只要哭一下並堅稱只是想超車沒有其他意45F 09/28 14:29
→ : 思就不會判故意殺人了 阿智安全下莊！
→ : 思就不會判故意殺人了 阿智安全下莊！
推 : 因為你要證明他是故意很難，除非是撞到法律人。47F 09/28 14:58
→ : 那個撞死老婆和律師的也是說只想他是不小心的。
→ : 那個撞死老婆和律師的也是說只想他是不小心的。
→ : 在法律人眼裡 「撞死人沒差」不等於「故意」49F 09/28 15:00
→ : 因為不是撞到法界人士50F 09/28 15:12
→ : 要證明殺人意圖很難，然後還要出人命，重點還要是法律人51F 09/28 15:23
推 : 不是撞到律師和高官都沒事啦52F 09/28 15:34
推 : 說個笑話 台灣法制53F 09/28 15:37
→ : 四輪特權54F 09/28 16:32
推 : 看有沒有撞到法律人囉55F 09/28 20:57
→ : 撞律師和法官就是謀殺，撞賤民就是不慎56F 09/29 01:24
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
回列表(←)
分享