顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 474
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-27 01:01:31
看板 Gossiping
作者 kenny1300175 (蘇湖)
標題 [新聞] 到火鍋店沒吃飽要求退錢被告 法院判無罪
時間 Sat Sep 26 13:56:44 2020

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源: 自由時報
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）


2.記者署名: 王定傳
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題: 到火鍋店沒吃飽要求退錢被告 法院判無罪
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:


徐姓男子上火鍋店用餐，吃了1小時後，發現店家把烏龍麵收走，他認為店家只限制白飯
與冰淇淋用餐1小時，其他不限，除留在店內外，並以想再吃2包麵才吃得飽為由，要求退
款30元，店家火大提告無故留滯他人住宅罪，新北地院法官認為，徐男是向店家爭取妥善
處理消費糾紛，並非完全無故，判無罪，可上訴。



今年2月25日晚間9時26分，徐男到新北市板橋區一間火鍋店內用餐，吃了一個小時後，想
再取餐被拒，因而與店家起爭執，並留在店內不走；當晚11時，店家打烊後祭出「逐客令
」，徐男不理會，並以想再吃2包麵才吃得飽為由，要求店家退他2包麵的錢30元。



店家認為，消費時間就是1小時，徐男已超出用餐時間，其要求「很無理、很莫名其妙」
，因此於11時01分報案處理，警方在7分鐘後到場把徐男帶走；檢方調查後依受退去要求
而無故留滯他人住宅罪嫌起訴徐男。



徐男否認犯行並解釋，店家只有寫說白飯及冰淇淋限時1小時，其他餐點沒有限制，卻把
烏龍麵收走，他認為不合理，才會在該處爭執要求退款。


法官認為，徐男是因為消費糾紛未獲妥善處理，想繼續爭取才留在店內，並不是毫無理由
地「賴」在店裡，且從店內告示「食用白飯、冰淇淋點單後時限為一小時」字面解釋來看
，徐男認為他可繼續吃麵非完全無理取鬧，加上從店家祭出逐客令，到報警及警方到場時
間來看，只不過幾分鐘，侵害實屬有限，不應動輒以刑罰處罰；法官最終認為本案不構成
「無故」，因此予以無罪。


※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3303804
到火鍋店沒吃飽要求退錢被告 法院判無罪 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
徐姓男子上火鍋店用餐，吃了1小時後，發現店家把烏龍麵收走，他認為店家只限制白飯與冰淇淋用餐1小時，其他不限，除留在店內外，並以想再吃2包麵才吃得飽為由，要求退款30元，店家火大提告無故留滯他人住宅罪，新北地院法官認為，徐男是向店家爭取妥善處理消費糾紛，並非完全無故，判無罪，可上訴。今年2月25日晚間 ...

 
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--

肥宅表示：

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.154.248 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VRjWZNr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601099811.A.5F5.html
→ diabolica: ？？？？？？？1F 09/26 13:57
→ s820912gmail: 哪一家啊 黑名單2F 09/26 13:57
推 LuMya: 這也能起訴喔？吃飽太閒？3F 09/26 13:57
→ astrayzip: 五樓出來自首吧4F 09/26 13:57
→ ziso: 還有這樣的喔? 甚麼智商會說出這種話?5F 09/26 13:58
推 goldcity5: 沒吃飽錯了嗎6F 09/26 13:58
→ ziso: 大家都這樣賴在店裡  那都不用做生意了阿7F 09/26 13:58
→ a318son: 這殺小8F 09/26 13:58
推 a0913: 客人吃飯被告 店家還被法官打臉QQ9F 09/26 13:58
推 fatslave: 這什麼爛店啊 我都加好幾包麵10F 09/26 13:59
→ a0913: 法官的意思就是"刑法"太重 別亂告 省30 這下要付裁判費了11F 09/26 14:00
噓 g27834618: 讓人吃不飽的店家 哪家啊12F 09/26 14:00
→ ziso: 又不是不給你吃  是你超過時間了13F 09/26 14:00
→ ChungLi5566: 亂告 浪費社會資源 這種消費糾紛請走民事好嗎14F 09/26 14:00
推 robertchun: 起訴個屁15F 09/26 14:00
推 qmaper: 店家告錯法條16F 09/26 14:01
→ iqeqicq: 聲請再議啊17F 09/26 14:02
→ ziso: 店家也沒別條可以告好嗎..客人又沒搶他的錢 他也沒給18F 09/26 14:03
→ ziso: 就是一個被動的主體 唯一的事實就是客人賴著不走
噓 milk7054: 濫訴20F 09/26 14:05
→ milk7054: 到底要不要立法建立濫訴懲罰條款啦
推 AndyMAX: 他沒超過時間啊 店家提出只有白飯冰淇淋能用一小時22F 09/26 14:08
推 hlb5828: 笑死，多窮？23F 09/26 14:12
推 amethystboy: 浪費社會資源24F 09/26 14:20
推 cjhcjh: 有點像美國人的思考邏輯25F 09/26 14:56
推 ultraccs: 這店家自己沒寫好 賠個30根本輕鬆吧 也太小氣26F 09/26 15:01
推 fodk: 抵制!!!27F 09/26 15:03
→ ronin9354: 30元...28F 09/26 15:09
推 gene51604: 這種事用社維法處理就好了吧 用到刑法就多了29F 09/26 15:15
推 GPX2020: 住宅？這店家要不要查一下有沒逃稅啊XDDDD30F 09/26 15:23
→ e34l892: 明明就這人故意玩文字遊戲 真是閒欸31F 09/26 15:37
推 ph4586: 這店家也太刁！32F 09/26 15:44
推 messigoal10: 這一定客家人33F 09/26 15:54
推 nine5678: 火鍋吃一小時本來就有點趕XDD34F 09/26 16:24
推 j1932041: 看標題還以為客人告店家35F 09/26 20:37
推 csieflyman: 這是間小火鍋店 1鍋只賣你1百多塊 有必要賴著不走嗎?36F 09/26 20:53
→ csieflyman:  擺明就是來找碴的
推 csieflyman: 寫了麵之後 是不是還要寫飲料 醬料
→ csieflyman: 店家只能寫所有食材自保了

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 178　
作者 kenny1300175 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇