顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-27 01:11:38
看板 Gossiping
作者 kk30180 (kk5)
標題 [新聞] 台南學甲工業區爐碴案採樣報告出爐 環保
時間 Sat Sep 26 16:07:48 2020


1.媒體來源:ETtoday新聞雲

台南學甲工業區爐碴案採樣報告出爐 環保局:嚴謹釐清事實真相

記者林悅/台南報導

台南市環保局9月11日前往學甲收樣爐碴(石)再利用後產出物,經毒性特性溶出試驗(
TCLP)分析,檢驗報告9月25日出爐,溶出液中總鉻、總銅、總鉛等重金屬含量及PH值等
檢驗均未超過標準值,沒有超出有害事業廢棄物認定標準。



台南市環保局指出,環保局也已於9月18日主動檢具「學甲爐碴案」相關案卷資料函報台
南地檢署,全力配合調查。

環保局9月11日針對學甲大灣段農地(1746、1747、1748)挖除的爐碴加工產品做採樣分
析,以毒性特性溶出試驗(TCLP)檢驗重金屬,並未超過有害廢棄物的標準;而大灣段農
地挖出的爐碴加工產品,環保局會每1千公噸採樣檢測1次,並追蹤流向。



另外,立委陳椒華26日邀集環保署、經濟部工業局、台南地檢署等單位,前往興業段的工
業地做表面採樣並以XRF篩測,環保局表達「尊重」之意。但環保局表示,該檢測方式並
非標準方法,恐有誤導之虞,建議仍應以環保署公告之標準方法檢測為宜,亦盼南檢早日
釐清事實。


而針對立委陳椒華現勘之地點(興業段240、380、381、387、388、61、61-1、61-2、
61-3等多筆工業土地),環保局已於9月17日陪同地檢署進行會勘,至於爐碴(石)加工
後產品回填土地或堆置於工業用地等行為是否合法,應視時空背景的法令規定

環保局長謝世傑指出,學甲工業區爐碴加工後產品堆置時間點之適法性,法令援引仍有爭
議,已會同相關權責機關,嚴謹確認是否有違法之情事,勿枉勿縱。且本案已進入司法調
查階段,環保局後續將全力配合司法機關之偵辦與調查。


https://www.ettoday.net/news/20200926/1818586.htm#ixzz6Z8KBwAEE

台南環保局9/26新聞稿
學甲工業區爐碴案嚴謹釐清事實與真相
https://web.tainan.gov.tw/epb/News_Content.aspx?n=15914&sms=17505&s=7713595

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.232.185 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VRlRMUW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601107670.A.7A0.html
SydLrio: 這篇沒爐渣我任肛1F 09/26 16:08
npc776: 我就知道查無不法謝謝指教.....2F 09/26 16:08
coollfd: 自己人沒事兒 爐渣米配毒美豬正夯3F 09/26 16:09
Anvec: 為什麼還是用 TCLP 方法4F 09/26 16:09
snow3804: 沒有超出有害事業廢棄物認定標準        大家可以回家了5F 09/26 16:09
Cwren: 有要時空背景不同之術6F 09/26 16:10
Anvec: 之前不就在說這種方式不適合嗎7F 09/26 16:10
STi2011: 無毒 時空背景法令 罰60008F 09/26 16:10
nikewang: 莫羽靜: 埋的是乾淨的爐渣9F 09/26 16:11
diiky: 原來爐渣無毒阿,台南人多吃一點啊10F 09/26 16:12
STi2011: 學甲里長可以包一包回去了阿11F 09/26 16:13
fbiciamib123: 乾淨的爐渣12F 09/26 16:15
ponkd: 幹 怎會是同有害事業廢棄物標準? 應該是用土壤重金屬標準13F 09/26 16:17
ponkd: 好嗎~ 果然是要幫自已人脫問的節奏
flaneurbk: 我猜查無不法,謝謝指教15F 09/26 16:18
snow3804: 樓上有掛16F 09/26 16:18
yilin11: 只要未超過標準亂埋都只能輕罰囉~17F 09/26 16:21
CHOUHSIWEI: 既然無毒的話...環保局包一包搬回局裡泡水喝阿18F 09/26 16:23
whiteflora6: 均未超過標準值19F 09/26 16:23
katanakiller: 好了 大家可以帶回去配飯了20F 09/26 16:24
Ipluck: 哈哈哈哈哈台南21F 09/26 16:25
Leoncheng: .........22F 09/26 16:26
giggleboy: Dpp黨技 是時空背景不同之術嗎?23F 09/26 16:27
chuck5669: 查無不法24F 09/26 16:28
louise13: 綠色是原諒的顏色,難怪來客多巴胺也很安全25F 09/26 16:29
RuleAllWorld: 何時會有乾淨的核廢料26F 09/26 16:30
qaz223gy: 自己查自己27F 09/26 16:32
kngs555: 爐渣不是算重金屬汙染嗎,抱歉,黨說什麼就什麼28F 09/26 16:32
chee77724: 白癡左膠29F 09/26 16:35
bigcho: 這些人應該賠償事主了吧 抹黑成這樣結果沒超過標準30F 09/26 16:38
GIantWLT: 不管有沒有超標,農田不能埋爐渣是事實阿...31F 09/26 16:41
warbreaker: 無毒啦  那次不無毒32F 09/26 16:43
RisingTackle: 應視時空背景的法令規定 ←放大絕了,飛人輸定了33F 09/26 16:44
lasekoutkast: 未超過標準值?所以是接近還是根本沒有?34F 09/26 16:46
lasekoutkast: 那那些發育不好的農作物應該不是爐渣影響的吧?
steelheart3: 放這麼久了 也擴散出去了 濃度當然變低36F 09/26 16:48
daye2012: 好哦,台南可以大力推廣吃爐渣米,市長大口吃啊37F 09/26 16:52
israelii: TCLP準度不高 建議用HPLC38F 09/26 16:56
InMemoria: 無毒就可以吃啦39F 09/26 16:57
BBKOX: 我也覺得應該要用土壤污染管制標準,附上連結https://law40F 09/26 17:03
BBKOX: .moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0110005
BBKOX: https://bit.ly/3j0z3JQ
土壤污染管制標準-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站,本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站,以達有效管理及公開法令資訊,建構法治社會之目標。 ...

 
LemonUrsus: tclp 呵呵43F 09/26 17:06
kano4002: 好啦,民主聖地可以安心吃爐渣米啦。44F 09/26 17:12
asdf159000: 有害事業廢棄物?所以農田掩埋有害事業廢棄物只要不超45F 09/26 17:12
asdf159000: 標就可以?
BBKOX: 同意樓上,所以我才覺得應該要改用土壤污染管制標準47F 09/26 17:17
haniah: ...48F 09/26 17:22
jerrylin: 好啦  只是有重金屬  但是沒有超標  標準我訂的  爽49F 09/26 17:35
d12345631: 沒毒啦!政府哪次驗出來有毒的?50F 09/26 17:38
ciplu: 農地可以丟事業廢棄物?51F 09/26 17:46
AoWsL: 台南米開新包裝,爐渣米政府認證無毒安全可靠,送禮自用高52F 09/26 18:10
AoWsL: 貴大方
nnn2149: 看到TCLP就可以略過了 上次也是用這個理由說無毒 請黃偉54F 09/26 18:14
nnn2149: 哲自己拿爐碴土種米出來吃啊
blacktruth: 台南爐渣56F 09/26 18:18
rs36579tidus: 原來是忍術.時空背景不同之術啊57F 09/26 18:27
spector66: 陳椒華加油58F 09/26 18:31
Thorvs: 沒毒應該開放全臺南都可以埋了啊59F 09/26 18:31
mike1234561: 重點從來不是那個爐渣以工業廢棄物標準合不合格,是60F 09/26 18:56
mike1234561: 倒在那個地方、那種土地有沒有符合種植標準
yenpoppy: 果然是好大一串肉粽62F 09/26 18:57
Amanz: 操63F 09/26 19:32
newsyho: 時空背景之術64F 09/26 21:08

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 109 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p luway520 說瞎!
1樓 時間: 2020-09-27 10:40:37 (台灣)
  09-27 10:40 TW
美豬沒毒不吃,
爐渣沒毒不吃,
小綠綠是都吃屎是嗎?
2樓 時間: 2020-09-27 13:26:50 (台灣)
  09-27 13:26 TW
請開放總統府前面的草坪埋爐渣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇