※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-03 16:41:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 五星旗亂象》綠委提案禁揮五星旗宣傳 陳
時間 Fri Oct 2 21:27:55 2020
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
陳昀
3.完整新聞標題:
五星旗亂象》綠委提案禁揮五星旗宣傳 陳玉珍：乾脆修法定義對岸是敵國
4.完整新聞內文:
民進黨立委王定宇提案修正「國家安全法」，增訂人民不得為「大陸地區、港澳及境外敵
對勢力」從事違反國家認同、配合統戰的宣傳，且不得在公共場所懸掛、揮舞其旗幟。不
過，國民黨立委陳玉珍認為，目前欠缺將「大陸地區」視為敵國的上位法源，乾脆修法定
義對岸為敵國，畢竟只有敵國才會規定不能插它的旗、唱它的歌；其他國民黨立委也認為
，此有侵犯言論自由疑慮，箝制人民基本權利無助台灣發展。
對勢力」從事違反國家認同、配合統戰的宣傳，且不得在公共場所懸掛、揮舞其旗幟。不
過，國民黨立委陳玉珍認為，目前欠缺將「大陸地區」視為敵國的上位法源，乾脆修法定
義對岸為敵國，畢竟只有敵國才會規定不能插它的旗、唱它的歌；其他國民黨立委也認為
，此有侵犯言論自由疑慮，箝制人民基本權利無助台灣發展。
民眾黨立委張其祿也提醒，必須先界定、確立中國是敵國，法制上才會比較清晰，中國確
實是我們很大的威脅，但現行法令沒有相關法源，會影響這項立法的基礎。
立法院國民黨團總召林為洲表示，尊重王定宇的提案權，但要考慮是否合乎憲法賦予的言
論自由，台灣跟對岸最不一樣的就是我們是民主、言論自由的國家，開放各項主張，揮舞
國旗屬於言論還是顛覆國家的行為，要界定清楚。
論自由，台灣跟對岸最不一樣的就是我們是民主、言論自由的國家，開放各項主張，揮舞
國旗屬於言論還是顛覆國家的行為，要界定清楚。
國民黨團書記長林奕華說，若宣傳者的出發點確有政治目的或為公眾人物，可以討論規範
禁止，但一般人民的政治影響力不大，不贊成限制其言論自由，「這是不是有點國家權力
過度擴張？」
禁止，但一般人民的政治影響力不大，不贊成限制其言論自由，「這是不是有點國家權力
過度擴張？」
國民黨立委李貴敏表示，任何形式的表達都屬於「言論自由」範疇，有大法官解釋及法院
判決為據，箝制人民基本權利無助國人團結及國家永續發展，台灣的核心價值就是民主自
由，任何政治掛帥或意識形態的提案都無助台灣發展，尤其在美國大選及中美爭議的敏感
時刻，應避免任何挑釁或誤導的行為，以免危害台灣及人民的安全。
判決為據，箝制人民基本權利無助國人團結及國家永續發展，台灣的核心價值就是民主自
由，任何政治掛帥或意識形態的提案都無助台灣發展，尤其在美國大選及中美爭議的敏感
時刻，應避免任何挑釁或誤導的行為，以免危害台灣及人民的安全。
國民黨立委陳玉珍指出，處罰人民行為要有法律依據，身為立委應了解，動輒為了單一行
為處罰人民不是完備立法，建議修訂上位法律，現行「憲法」、「兩岸人民關係條例」並
未將大陸明定為敵國，王定宇乾脆大翻修「兩岸人民關係條例」，重新定義兩岸關係、定
義對岸是敵國，畢竟只有敵國才會規定不能插它的旗、唱它的歌，「美國也是外國，我們
就不會這樣規定」。
為處罰人民不是完備立法，建議修訂上位法律，現行「憲法」、「兩岸人民關係條例」並
未將大陸明定為敵國，王定宇乾脆大翻修「兩岸人民關係條例」，重新定義兩岸關係、定
義對岸是敵國，畢竟只有敵國才會規定不能插它的旗、唱它的歌，「美國也是外國，我們
就不會這樣規定」。
陳玉珍表示，民進黨已是國會多數，相信要修法不是難事，希望將後續立法進度訂清楚，
不要讓國家虛耗統獨爭議，如果大多數民代都支持提案，代表這是台灣民意，「只要經過
民主程序，我會支持」。
不要讓國家虛耗統獨爭議，如果大多數民代都支持提案，代表這是台灣民意，「只要經過
民主程序，我會支持」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3309710
五星旗亂象》綠委提案禁揮五星旗宣傳 陳玉珍：乾脆修法定義對岸是敵國 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
民進黨立委王定宇提案修正「國家安全法」，增訂人民不得為「大陸地區、港澳及境外敵對勢力」從事違反國家認同、配合統戰的宣傳，且不得在公共場所懸掛、揮舞其旗幟。不過，國民黨立委陳玉珍認為，目前欠缺將「大陸地區」視為敵國的上位法源，乾脆修法定義對岸為敵國，畢竟只有敵國才會規定不能插它的旗、唱它的歌；其他國民 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/02/phpTIkRnc.jpg)
6.備註:
幹嘛修法?
目前法律已經有定義對岸是敵國了啊?
--
lincutt (典) 10/14/10 19:36:15 Thu
你妹妹能幹 我妹妹也能幹 大家的妹妹都能幹~--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.112.101 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VTohXxk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601645281.A.EEE.html
→ : 簽名檔是啥?1F 10/02 21:28
→ : 好喔2F 10/02 21:28
推 : 學烏克蘭立法禁止宣揚共產與納粹主義就好了3F 10/02 21:29
推 : 不然你可以跟中國建交嗎4F 10/02 21:29
推 : 原來對岸不是敵國?5F 10/02 21:29
推 : 太危險6F 10/02 21:29
→ : 重啟動員戡亂時期?!7F 10/02 21:30
推 : 當然不是敵國 不然3Q怎麼說跟對面建交8F 10/02 21:31
→ : 如果重啟動員戡亂時期 那要修憲耶 小英連刪除國家統一都9F 10/02 21:31
噓 : 哪個法有定義敵國？ECFA跟敵國往來是通敵？10F 10/02 21:31
陸海空軍刑法第10條規定：「本法所稱敵人，謂與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體。」，
請問一下目前跟中華民國武力對峙的是哪個國家?
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:33:54
→ : 要壓下了 哪可能去動憲法這部分??11F 10/02 21:32
推 : 夾手珍可以去中國宣傳中華民國國旗嗎12F 10/02 21:32
推 : 金門的立委..........13F 10/02 21:32
噓 : 這叫定義喔，笑死人，國文老師哭泣14F 10/02 21:34
我再請問一下，中華民國刑法第115-1條的外患罪規定：「本章之罪，亦適用於地域或對象為大陸地區、香
港、澳門、境外敵對勢力或其派遣之人，行為人違反各條規定者，依各該條規定處斷之。
」，
那麼這是不是明定對岸是敵國?
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:37:10
→ : 廣大興彈痕算不算動武？15F 10/02 21:35
推 : 推，找出法條16F 10/02 21:35
推 : 武力對峙也是學到憲法固有疆域那招 清清楚楚的模糊 模18F 10/02 21:36
→ : 連閱讀法條能力都沒有，哀19F 10/02 21:36
閱讀法條能力的不知道是你還是我?可笑。
→ : 糊的清清楚楚20F 10/02 21:36
→ : 刪除統一提案可以重新拿出來了嗎？還是太危險？21F 10/02 21:37
推 : 哪個智障縣市快領回去22F 10/02 21:37
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:37:48推 : 明確定義是敵國？看民進黨願不願意囉 陽信銀行...23F 10/02 21:37
噓 : 對峙什麼意思 客官解釋一下24F 10/02 21:39
→ : 境外敵對勢力，這定義很廣阿，日本保安船撞擊算不算？看25F 10/02 21:39
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/sZl0QMFh.jpg)
→ : 你政府要不要吞下去而已啦27F 10/02 21:39
我再問你啊?總統每四年要公佈一次的QDR國防報告書是以誰為敵人來進行國防準備的?
那個「誰」是不是敵國?
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:40:13
推 : 對岸是玻璃心敵國沒錯啊28F 10/02 21:39
→ : 對啊，陽信要不要解釋一下？29F 10/02 21:40
→ : 不要跟我說刑法不適用陽信...
→ : 不要跟我說刑法不適用陽信...
推 : kmt蠢的有剩31F 10/02 21:40
→ : 乾 跟敵國簽ecfa 還捨不得停 操32F 10/02 21:40
→ : 問你法條，你跟我扯國防報告書，法律就沒明定，還說不用33F 10/02 21:41
→ : 奇怪明確認定中國是敵國不是起碼應該817萬人同意嗎34F 10/02 21:41
→ : 修法？嘖嘖35F 10/02 21:41
法條我不是引用給你看了?我問你的幾個問題你怎麼都不敢回答?
→ : ，怎麼反對的這麼多啊36F 10/02 21:41
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:42:05→ : 國防報告書是法條，還是你國文老師教你國防報告書等於法37F 10/02 21:42
→ : 夾手珍在金門這麼久了還不知道台灣只有一個敵人？38F 10/02 21:42
→ : 條？39F 10/02 21:42
我前面引用的陸海空軍刑法及中華民國刑法的法條你都沒看到嗎?要不要再往前翻回去看看?
→ : 支持修法40F 10/02 21:42
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:43:29推 : 紅統三寶正常發揮41F 10/02 21:43
推 : ECFA 停一停啦 俗辣巴42F 10/02 21:43
→ : 阿，陽信你怎麼不敢講，適不適用刑法？還是你明知道根本43F 10/02 21:43
→ : 不是定義敵國的法條還拿出來亂講？
我現在在跟你講哪裡有定義對岸是敵國你跟我東拉西扯的講陽信幹嘛?→ : 不是定義敵國的法條還拿出來亂講？
你先回答我的問題啦。
推 : 支持 雖然妳真的很醜45F 10/02 21:43
推 : 來看小粉紅崩潰(吃爆米花)46F 10/02 21:44
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:45:10→ : 拿一堆沒有定義敵國的法條，就跟翻書考試都答錯一樣可悲47F 10/02 21:44
→ : 兩岸和平協議簽了嗎？幹 還不滾去廈門舔喔48F 10/02 21:45
→ : 蔡英文說自己是中國人 她就是敵國人對吧?49F 10/02 21:45
推 : 笑DPP不敢啦50F 10/02 21:45
推 : 金門人不意外 整個就是支那的形狀51F 10/02 21:45
→ : 給你翻書考試還沒一題答對欸52F 10/02 21:45
我先問你的問題你都不回答就要我回答你的問題喔?你會不會太好笑?
推 : 這篇出現低能兒崩潰小粉紅！笑死！53F 10/02 21:45
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:46:19推 : 釣出好多小粉綠54F 10/02 21:46
→ : 連翻書考能力都沒有，悲哀55F 10/02 21:46
推 : 支持修法 對 就是敵國56F 10/02 21:46
→ : 你翻書考法條沒一個用對，有什麼資格問我XD57F 10/02 21:47
那我也不需要回答你的問題嘍。推 : 好啊58F 10/02 21:47
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:47:33噓 : 答應我不要再超譯法律了 好ㄇ：）59F 10/02 21:47
推 : 憲法都寫明中華民國自由地區與大陸地區，哪來敵國？60F 10/02 21:47
→ : 不需要回答我的問題啊，你只需要承認你翻書沒一個法條用61F 10/02 21:48
→ : 好喔62F 10/02 21:48
→ : 對即可：)63F 10/02 21:48
推 : ecfa還沒停 難不成可以跟敵國作生意？64F 10/02 21:48
噓 : 不要亂曲解法律 如果是敵國兩岸人民關係條例就是通敵65F 10/02 21:49
→ : 敵國可以做生意，這種敵國定義還蠻有台灣價值的。66F 10/02 21:49
推 : 覺得 說得好 本來就是敵國67F 10/02 21:49
→ : 還需要修法才知道嗎 不然軍演是在演三小68F 10/02 21:50
推 : 大法官都釋憲了 還想用法律超越憲法？69F 10/02 21:50
推 : 對岸本來就是敵國阿70F 10/02 21:50
→ : 飛彈對準我們 不叫敵國叫什麼？71F 10/02 21:50
對有些人來講叫盟邦XD→ : 還不禁止人民去敵國嗎?72F 10/02 21:50
推 : 不是嗎？那你金門那些做菜刀的砲彈哪來的？73F 10/02 21:50
※ 編輯: ifulita (114.44.112.101 臺灣), 10/02/2020 21:51:56→ : 民進黨不修憲 大陸沒一天是敵國74F 10/02 21:51
噓 : 你覺得跟憲法覺得 是兩回事ㄅ 還是我公民要重修：（75F 10/02 21:51
→ : 終於有人說出憲法了，民退黨不敢正名制憲躲在中華民76F 10/02 21:52
→ : 國下當總統當官很孬孬孬啊
→ : 國下當總統當官很孬孬孬啊
推 : 飛彈對準我們 跟 法律有沒有規定 是兩回事78F 10/02 21:52
→ : 兩岸都沒結束交戰狀態79F 10/02 21:53
→ : 本來就敵國啊北七，虧你還是中華民國立委80F 10/02 21:53
噓 : 那為什麼要跟敵國簽ECFA，生意越做越大81F 10/02 21:54
推 : 金門的立委智商堪慮82F 10/02 21:55
推 : 承認對岸是國家，搞台獨喔83F 10/02 21:55
推 : 修成敵國 蔡英文的姐夫就要森七七了啊84F 10/02 21:55
噓 : 你的政府跟敵國有來有往 讓人大開眼界85F 10/02 21:55
推 : 請DOP趕快修憲86F 10/02 21:55
→ : 說個笑話，民進黨談民主，87F 10/02 21:55
噓 : 憲法沒改，對岸哪是國？先修憲好嗎，還好意思說中國民88F 10/02 21:56
→ : 國法律，笑不笑死人
→ : 國法律，笑不笑死人
→ : 一堆企業和對岸做生意是通敵?90F 10/02 21:57
→ : 中華民國不承認中共是國家啊...哪來敵國 傻眼91F 10/02 21:58
→ : 還法條哩
→ : 還法條哩
推 : 民進黨可以談民主阿 但法治很顯然不是他們專項：（93F 10/02 21:58
噓 : 好笑的是還有現任DPP立委在敵國開銀行做生意呢~94F 10/02 21:58
推 : 一直都是啊95F 10/02 21:59
推 : 民進黨沒種 嘴炮抗中最會96F 10/02 21:59
→ : 難道823古寧頭是打自葛人嗎97F 10/02 22:00
推 : 讚成修法中國是敵國 笑你DPP不敢 趕快修98F 10/02 22:00
推 : 低能小粉紅別丟臉了99F 10/02 22:00
推 : 823砲戰 在憲法眼中大概跟民初軍閥割據一樣100F 10/02 22:00
噓 : 定義對岸是國家就先違憲，不修憲是在嘴個雞巴毛101F 10/02 22:01
噓 : 這咖又被夾到手指了嗎? 腦子怎麼壞成這樣102F 10/02 22:01
推 : DPP立委過半了快修啊 還在等什麼?103F 10/02 22:02
推 : 厲害了104F 10/02 22:02
推 : 支那不是敵國？105F 10/02 22:02
噓 : 引的法條根本錯誤 完全曲解了條文的意思106F 10/02 22:02
→ : DPP專門搞一堆小動作讓英毛高潮 真正該改的不敢改107F 10/02 22:03
→ : 先搞懂憲法吧
→ : 先搞懂憲法吧
→ : 看不懂"敵國"用意在哪可以不用解釋109F 10/02 22:03
→ : 好啊110F 10/02 22:04
推 : 修法變成敵國 跟實際上是敵國有差好嗎 蟑螂111F 10/02 22:04
→ : 要刪除國家統一前啊112F 10/02 22:04
噓 : 不是他没看而是你自己亂解釋，如果政府承認武力對歭，如何能113F 10/02 22:05
→ : 通商通航？而頓號的意思是或，直接將大陸港澳跟後面的敵對勢
→ : 力畫上等號是你自己無知。整天敵國敵國鬼叫，卻連現況跟影響
→ : 都搞不清楚...
→ : 通商通航？而頓號的意思是或，直接將大陸港澳跟後面的敵對勢
→ : 力畫上等號是你自己無知。整天敵國敵國鬼叫，卻連現況跟影響
→ : 都搞不清楚...
→ : 法令上是敵國 是還能天天飛機船艦往來嗎?117F 10/02 22:05
噓 : ROC只承認對方是敵 但不是國阿118F 10/02 22:06
→ : 推119F 10/02 22:06
→ : 這不是有沒有讀法條的問題 是基本嘗試都不知道的問題120F 10/02 22:07
噓 : 那買敵國做的東西是不是全部槍斃? 包刮你身上的衣服121F 10/02 22:08
→ : 支持大家先把手上的唉鳳摔爛
→ : 支持大家先把手上的唉鳳摔爛
→ : 怎麼會是敵國呢？ 跟敵國怎麼會簽ECFA ?123F 10/02 22:09
噓 : 重點是泛綠賤畜雜種敗類狗娘生的垃圾龜孫子還抱著兩邊同國124F 10/02 22:11
→ : 的憲法不放，那有敵國？在說一次泛綠都是賤畜
→ : 的憲法不放，那有敵國？在說一次泛綠都是賤畜
推 : 原po的法緒老師是誰，叫他出來跟社會大眾道歉好嘛126F 10/02 22:12
噓 : 亂引一通127F 10/02 22:12
噓 : -.-128F 10/02 22:12
噓 : 法律上確實沒把中共明確定義為敵國 趕快修法讓台商滾回來129F 10/02 22:14
噓 : 啊你舉的兩個都沒有把對岸定義為敵"國"啊130F 10/02 22:15
噓 : 原來可以跟敵國通商通航，真友好的戰爭關係？131F 10/02 22:17
噓 : 結束動員戡亂後根本連法定的敵對勢力都不是，更别說是國132F 10/02 22:21
噓 : 我們民主自由國家只有不認同，沒有在限制人民自由的，133F 10/02 22:23
→ : 綠共不演了？
→ : 綠共不演了？
→ : 應該把支那定為敵國沒錯135F 10/02 22:30
噓 : 對岸不是敵國？？拿飛彈對著妳難道是好朋友？136F 10/02 22:35
推 : 可以137F 10/02 22:37
推 : 本來就是敵國啊 國共內戰還沒結束耶138F 10/02 22:38
推 : 法院有判決關於刺探機密的就是通敵139F 10/02 22:39
噓 : 白癡嗎？ 本來就敵國140F 10/02 22:41
噓 : 哪來的學店仔基本法律常識都沒有141F 10/02 22:41
推 : 好哦 到時候記得支持法案142F 10/02 22:46
噓 : 敵國XDDD 閃尿立委靠在敵國工作所賺資金長大從政143F 10/02 22:47
→ : 補選的立委家裡的金融事業還在敵國發展 這樣好危險耶
→ : 補選的立委家裡的金融事業還在敵國發展 這樣好危險耶
→ : 憲法沒改，對岸連國都不是145F 10/02 22:48
噓 : 中國支那賤畜就是敵國146F 10/02 23:06
噓 : 原Po說是敵國就是敵國啦XDD147F 10/02 23:08
噓 : 敵國可以到貴國旅遊 大開眼界了！148F 10/02 23:11
推 : 我們講的敵國是滯台五毛的祖國大陸或是北京中央啦149F 10/02 23:12
→ : 可是現在法律對面是匪賊 不是敵耶國150F 10/02 23:16
推 : 法院有判決刺探國家機密給中國就是通敵151F 10/02 23:19
推 : 民進黨沒種修憲定義對岸是敵國，廢到笑152F 10/02 23:20
→ : 人民不得為「大陸地區、港澳及境外敵對勢力」從事違反國家153F 10/02 23:22
→ : 認同?弱弱問「國家」認同，是哪個國家?
→ : 說到國家認同，修法者自身認同了嗎?
→ : 修法者自身若是不怎麼認同?修法的邏輯在哪?
→ : 認同?弱弱問「國家」認同，是哪個國家?
→ : 說到國家認同，修法者自身認同了嗎?
→ : 修法者自身若是不怎麼認同?修法的邏輯在哪?
噓 : 喊一堆，修了嗎？157F 10/02 23:29
→ : 認同怎定義?是政府說你「有」認同就是認同，說你「沒」認158F 10/02 23:33
→ : 同就是違反認同?會不會初一十五不一樣，若是豈不是很東廠?
→ : 娜娜不就是典型先例，一下要罰，一下不罰，不是嗎?
→ : 同就是違反認同?會不會初一十五不一樣，若是豈不是很東廠?
→ : 娜娜不就是典型先例，一下要罰，一下不罰，不是嗎?
噓 : 這法四年前就dpp自己踩煞車的啊！黑暗騎士161F 10/02 23:53
推 : 推162F 10/02 23:53
推 : 每幾年都可以吵一次 還有人要上失智列車嗎163F 10/02 23:55
推 : 覺得不是敵國的是不是都沒當過兵?164F 10/03 00:00
推 : 不是敵國難道要稱中華民國淪陷重災區嗎165F 10/03 00:03
推 : 好啊 等你提案166F 10/03 00:06
推 : 國安五法都修完多久了，居然還有人不知道誰是敵國167F 10/03 00:07
噓 : 到敵國旅遊？168F 10/03 00:12
→ : 我覺得宣戰比較好，立即就是敵國169F 10/03 00:25
推 : 樓上說的好啊！說是敵國，我們有宣戰嗎？170F 10/03 00:39
推 : 鄰居整天想強暴你 但你報警也不能抓他去關171F 10/03 03:50
→ : 揮揮旗子又不會怎樣 大器一點啦172F 10/03 09:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 13 目前人氣: 0 累積人氣: 1890
(￣︶￣)ｂ tcblow2001, simon9331, darkrise1980, sin8143, a0987789369, love1807, clisan, Han_Sen, giads51, Sam101, tetris2, Minyi 共 12 個人 說讚！
2樓 時間: 2020-10-02 22:29:03 (台灣)
→
-2
10-02 22:29 TW
所以民黨員去對面開銀行， 要不要叫他回來？ 民進黨何時停三通，撤台商？ 打嘴砲騙選票很容易的。
11樓 時間: 2020-10-03 00:20:44 (台灣)
→
+1
10-03 00:20 TW
不承諾放棄武統台灣，跟當心殺了你，兩者有何差別？真的不能誤以為言論自由而掉以輕心。
13樓 時間: 2020-10-03 01:22:48 (台灣)
→
10-03 01:22 TW
那邊的中共國本來就是敵國. 如果這些舔共廢渣還記得蔣的話, 牠們應該去殺共匪而不是舔共.
14樓 時間: 2020-10-03 02:20:18 (台灣)
→
10-03 02:20 TW
某些法盲好像不知道現在國際法如何規定宣戰。在大部分的民主國家，須立法部門通過後方可進行宣戰。美國憲法只說明「國會有權力……宣告戰爭……」，而沒有提及宣戰聲明的形式，故一些人認為經國會通過並授權的軍事行為是「宣戰聲明」。這個概念並無在美國法律制度中證實。榮· 保羅和一些人則爭論明確的宣戰聲明實際上是憲法要求。[2]
15樓 時間: 2020-10-03 02:20:52 (台灣)
→
10-03 02:20 TW
在國際法中，宣戰聲明代表該等國家互相承認處於敵對狀態，並規範各自的軍隊的行為。海牙公約是影響這些聲明的主要多邊條約。
23樓 時間: 2020-10-03 12:10:57 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
修法不難，明定哪些是敵意行為，符合敵意認定者為敵國或敵對組織，只是藍綠政客太多利益在對岸了，這種法絕對過不了，看去年修法就知道了，雷聲大雨點小。
27樓 時間: 2020-10-03 13:00:49 (台灣)
→
10-03 13:00 TW
已經是敵對國 只是一大堆親中(舔共)的好嗎? 而且像毛主席看齊不是嗎? 政客(包括他們的家人)也好 藝人也好 然後很多人蔣幹話的 很多投資在大陸的 像口罩事件也是一大對爛泥巴的 唉.... 政府不夠狠嗎 罵半天 很多人還是在用大陸製呢
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/20/343f3ec.jpg)
回列表(←)
分享