顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-01 11:04:23
看板 Gossiping
作者 syearth (sysearth)
標題 [問卦] 台灣法官怎麼分辨 故意殺人、傷害致死?
時間 Wed Sep 30 10:28:51 2020




請問一下


故意殺人、傷害致死 結果都是被害者死

但是刑責差很多



但是嫌犯通常一定會說

我只想教訓他一下 沒有想殺他的意圖



台灣法官怎麼分辨 故意殺人、傷害致死?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.161.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VS-rb8I (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601432933.A.212.html
CoryLuebke: 丟骰子1F 09/30 10:29
lazo: 先看背景2F 09/30 10:29
elec1141: 主觀犯意啊 過失不會提前買刀買槍吧3F 09/30 10:29
hitface: 讀個佛經就是過失囉4F 09/30 10:29
dc940126: 法律系被殺-故意殺人5F 09/30 10:29
roseritter: 殺人  過失致死6F 09/30 10:30
ppptttqaz: 因為要無罪推定...所以你知道的7F 09/30 10:30
otld: 猜拳或是抽籤啊8F 09/30 10:30
Yude0109: 先看嫌犯有沒有關係或地位9F 09/30 10:30
XXXXBANG: 看證據阿10F 09/30 10:30
alwang: 法律人  $$$$11F 09/30 10:30
kming327: 隨便啦 不重要12F 09/30 10:32
apple123773: 讀佛經就是放下屠刀了 等等再放下佛經 又可以拿了13F 09/30 10:33
antonny: 看學長姐怎麼判阿,寫對升官,只要能升官沒在怕14F 09/30 10:33
oscarwu3041: 看行為人對死亡結果有沒有預見可能性15F 09/30 10:34
oscarwu3041: 實務採客觀預見可能性
oscarwu3041: 學說採主觀預見可能性
Misscat16868: 先申請殺人執照就無罪18F 09/30 10:34
boss88893:      讀法律是為何了什麼?$$$$$19F 09/30 10:34
eterbless: 自由心證20F 09/30 10:35
antonny: 會吹會拍升越快,如果家裡有人是司法高官一路順暢21F 09/30 10:35
oscarwu3041: https://reurl.cc/4mraLY 看完這篇就知道了22F 09/30 10:36
antonny: 學校學的不要拿出來講,司法是法律人自己搞爛的23F 09/30 10:36
antonny: 基本上瞧不起比自己位階低的把自己當神就夠了 噁心
ASUSboy: 看戶頭啊  看看哪邊比較有誠意啊25F 09/30 10:37
zszsdd: 看心情26F 09/30 10:38
redsgm: 先隨便找個有法律系的大學旁聽刑總看看27F 09/30 10:40
tngeracso: 看證據啊 菜雞28F 09/30 10:42
證據能顯示  犯人當時只想傷害 還是想殺人?
※ 編輯: syearth (1.163.161.79 臺灣), 09/30/2020 10:46:09
kerodo: 剁七塊都免死。你還相信法官分的出來啊。29F 09/30 10:46
JHGF2468A: 故意=法律人,過失非故意=一般人30F 09/30 10:48
conqueror507: 有錢判生,無錢判死31F 09/30 10:51
e1q3z9c7: 看被殺的有沒有法律背景32F 09/30 10:52
k44754: 自由心證來,看那撞法律人的33F 09/30 10:57
k44754: 幫叫救護車 還自首,一審罪大惡極死刑
chunfo: 當然先看背景 難道我們是法治國家嗎35F 09/30 11:00
chunfo: 就像蘇聯的法律其實對大部分犯罪很寬大 只要你不挑戰黨
dlshao: 先看背景 錢 然後有沒有病可以掛鉤37F 09/30 11:05
KJC1004: 不用分辨啊 法官是神說是就是38F 09/30 11:08
RAY1203: 你期待台灣司法改革 法匠好棒?39F 09/30 11:11
xjapanfan: 等你去當國民法官體驗下良心競賽囉40F 09/30 11:12
max111111: 幹嘛分辨 說故意就是故意啊 你法盲?41F 09/30 11:20
kixer2005: 看被告的心意42F 09/30 11:24
CCWck: 犯人的主觀也只能用客觀來猜測。這是很難說的問題43F 09/30 11:28
CCWck: 但就因為很難,所以怎麼判都不能說判錯
hv622: 先看是不是開汽車45F 09/30 11:32
js0431: 看你是不是法律人46F 09/30 11:37
mstar: 「罪疑惟輕」,沒有證據就輕判,要重判就請檢警拿出證據47F 09/30 11:39
jds2518: 被砍的算你衰,砍人的人權比較重要48F 09/30 11:46
m4tl6: 看法官心情啊49F 09/30 11:48
LiuSky: 看攻擊的部位啊 你說你沒殺人故意 但一直打頭 打到頭殼50F 09/30 11:52
LiuSky: 都破了還繼續K 就是殺人 假如打的是非致命部位 或者是雙方
LiuSky: 打成一團 有來有往 而不是一人對另一人往死裡打 那可能就
LiuSky: 是傷害致死 總而言之看具體情況 大學刑法老師會帶你看判決
LiuSky: 書的案例
outspoken123: 看背景55F 09/30 12:00
la8day: random56F 09/30 12:13
a050214: 真的不會,等你來當國民法官好棒棒57F 09/30 12:17
SeTeVen: 看受害者背景58F 09/30 12:31
rayccccc: 心裡骰骰子59F 09/30 12:35
arbteiff: ...看構成要件啊?60F 09/30 12:39
foxey: 和大多數人認為的反著認定以顯示見解獨到高明61F 09/30 14:41

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 186 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-09-30 15:58:44 (台灣)
  09-30 15:58 TW
台大沒說的心神喪失...法官都可以自我衍伸了...
2樓 時間: 2020-09-30 16:24:44 (台灣)
  09-30 16:24 TW
就兩邊會在犯意上攻防啊
3樓 時間: 2020-09-30 22:11:30 (台灣)
  09-30 22:11 TW
先申請知覺失調,殺人無罪
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇