※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-30 18:02:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 機車族看過來！內政部預告修法 人行道機
時間 Wed Sep 30 15:59:23 2020
TVBS NEWS
機車族看過來！內政部預告修法 人行道機車格將全面撤除
記者 藍于洺 / 攝影 葉俊宏 報導 2020/09/29 22:46
內政部日前預告修法，未來人行道上將不再設置機車格，這項措施也引起正反討論。畢竟
在都會區機車車格非常不足，像是新北市就有兩百多萬輛機車，但車格卻只有166萬格，
供應量僅僅只有八成左右，台北市同樣也是如此，未來增加人行空間，固然是好事，但如
何補上少掉的機車格，也考驗著政府的智慧。
在都會區機車車格非常不足，像是新北市就有兩百多萬輛機車，但車格卻只有166萬格，
供應量僅僅只有八成左右，台北市同樣也是如此，未來增加人行空間，固然是好事，但如
何補上少掉的機車格，也考驗著政府的智慧。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223751-e7058291.jpg
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223751-e7058291.jpg)
記者藍于洺：「政府現在考慮修法，未來在人行道上的機車格，全部都要取消掉，這樣可
以增加人行空間，但同樣的會減少機車騎士的停車位置，這中間的天秤又該如何取捨呢。
」
以增加人行空間，但同樣的會減少機車騎士的停車位置，這中間的天秤又該如何取捨呢。
」
眼前這一排都是機車格，但未來這些車格，都將撤出人行道，內政部預告將修法，人行道
未來原則上將不設機車停車格，這項措施機車族跟行人怎麼看。
機車族：「我們也希望還給人民啊，問題我們要停哪裡嘛，我問政府我們要停哪裡嘛，叫
我們騎著嗎騎著機車上班嗎。」
機車族：「其實也滿困擾的啦，因為我們常常沒有地方停，這樣我們容易被拖吊。」
行人：「所以我覺得我們應該因地制宜，一致性(不設停車格)來講的話，其實會造成很多
問題。」
行人：「其實劃掉對我這種專門走路的人來說，其實會比較方便，就不用一直閃來閃去，
有時候還要走到馬路上。」
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223749-9508455a.jpg
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223749-9508455a.jpg)
支持反對各種聲音都有，畢竟對台北地區來說，機車格真的很少，以台北市來看機車登記
數量有94萬7879輛，加上上班來的外縣市機車，每日至少破百輛進出，全市的停車格80萬
4754格，其中路邊停車格23萬7206格，人行道機車格4萬695格佔17.1%，以中正區最多，
共8266格，其次大安區也有7954格，第3則是中山區的4092格。
數量有94萬7879輛，加上上班來的外縣市機車，每日至少破百輛進出，全市的停車格80萬
4754格，其中路邊停車格23萬7206格，人行道機車格4萬695格佔17.1%，以中正區最多，
共8266格，其次大安區也有7954格，第3則是中山區的4092格。
台北市政府停管處股長葉志韋：「車道上面看有沒有適合地方，或者說如果有配合人行道
更新的話，我們會檢討看是不是要設置機車彎，來減少車輛影響到人行車行通行的問題。
」
更新的話，我們會檢討看是不是要設置機車彎，來減少車輛影響到人行車行通行的問題。
」
不只台北困擾新北車格更是供不應求，全市登記機車數218萬多，全部的機車格166萬約八
成，路邊畫設機車格29萬2千多，空間同樣不足現在中央出招，放出人行空間車格變少，
地方政府也有相關措施。
成，路邊畫設機車格29萬2千多，空間同樣不足現在中央出招，放出人行空間車格變少，
地方政府也有相關措施。
新北市交通局局長鍾鳴時：「那我們新北市兩百多萬輛機車，事實上不管是用合法，或者
是相關的這些路外建築物附設，也只能提供大概八成左右，第一個我們會把路邊的一些，
原來的汽車格位，或者是可以供停車的空間作一些規劃，它的替代是非常重要的。」
是相關的這些路外建築物附設，也只能提供大概八成左右，第一個我們會把路邊的一些，
原來的汽車格位，或者是可以供停車的空間作一些規劃，它的替代是非常重要的。」
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223753-0869926a.jpg
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/09/29/20200929223753-0869926a.jpg)
雙北擬定目前策略，像是縮減路段空間設計車格，紅線若是路口10公尺，如果沒影響行車
安全，部分路口可以縮短到5公尺，多出的部分改為停車格，或將部分調整為機車停車格
或者多增設機車彎，加強大眾運輸以及共享單車機車等宣達，甚至考慮強化夜間紅線停車
來增加更多停車空間。
安全，部分路口可以縮短到5公尺，多出的部分改為停車格，或將部分調整為機車停車格
或者多增設機車彎，加強大眾運輸以及共享單車機車等宣達，甚至考慮強化夜間紅線停車
來增加更多停車空間。
國防大學運籌管理系教授王中允：「行人空間和其他的車種空間，如果說混雜的話，其實
對行人風險是非常非常高的，第二個就是說我們通常，希望推動一個人本的交通環境，如
果說把行人空間來挪用，或者說跟其他車種，不管是停車或共用行人空間，基本上就不是
一個人本的環境。」
對行人風險是非常非常高的，第二個就是說我們通常，希望推動一個人本的交通環境，如
果說把行人空間來挪用，或者說跟其他車種，不管是停車或共用行人空間，基本上就不是
一個人本的環境。」
學者樂觀其成盼望將空間還給行人，但龐大的機車數量仍舊難以消化，各種方法雖然能暫
時舒緩，想要完全達到供需平衡難度仍舊高，這行人空間跟機車族的天平，恐怕短時間還
是難以平衡。
時舒緩，想要完全達到供需平衡難度仍舊高，這行人空間跟機車族的天平，恐怕短時間還
是難以平衡。
https://news.tvbs.com.tw/life/1393060
機車族看過來！內政部預告修法 人行道機車格將全面撤除│TVBS新聞網
![[圖]]()
內政部日前預告修法，未來人行道上將不再設置機車格，這項措施也引起正反討論。畢竟在都會區機車車格非常不足，像是新北市就有兩百多萬輛機車，但車格卻只有166萬格，供應量僅僅只有八成左右，台北市同樣也是如此，未來增加人行空間，固然是好事，但如何補上少掉的機車格，也考驗著政府的智慧。 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VT3hWHq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601452768.A.474.html
→ : 人行道現在也不多了1F 09/30 16:00
噓 : 高官爽爽專車跑趴 機車賤民誰管你2F 09/30 16:01
推 : 請讓給汽車停3F 09/30 16:01
推 : 人行道禁行機車卻有停車格 奇葩4F 09/30 16:01
→ : 不就常常停車騎上人行道的瞬間被開單？5F 09/30 16:01
推 : 水啦，不然本就奇怪設計6F 09/30 16:02
推 : 把汽車格劃掉改機車格啊 路邊停車很危險的7F 09/30 16:02
→ : 一堆2線道外線有一半寬被機車格吃掉我才不知道在衝三小8F 09/30 16:02
推 : 是該這樣做沒錯，不然很多機車都騎進去停車9F 09/30 16:02
→ : 天龍國人行道很大條 有些機車都當馬路騎的10F 09/30 16:02
推 : 塗掉才能開罰單阿，蔡桶：沒車位停？用走的不會？11F 09/30 16:03
推 : 人行道本來就不該有機車在上面騎12F 09/30 16:03
→ : (づ′・ω・）づ水ㄌㄚ13F 09/30 16:03
推 : 應該的，機車停在人行道超醜14F 09/30 16:03
推 : 好事給推 難得的好政策15F 09/30 16:04
推 : 德政，人行道不給人走才奇怪16F 09/30 16:05
推 : 規定各辦公大樓地下停車位要包含一定比例的機車格給員17F 09/30 16:06
→ : 工，不要只停董欸的車占位子
→ : 工，不要只停董欸的車占位子
推 : 早就該劃掉了 一堆騎上人行道還騎很快的19F 09/30 16:06
推 : 機車是台灣人的雙腳20F 09/30 16:07
→ : 配套也要多蓋停車塔21F 09/30 16:07
→ : 那溢出的停車需求會有替代停車場嗎?22F 09/30 16:07
推 : 住在大都市就搭大眾運輸好嗎23F 09/30 16:08
噓 : 先蓋機車停車場再來推吧24F 09/30 16:08
→ : 不要台北看全台好嗎 以為每個地方都有捷運唷25F 09/30 16:08
→ : 德政，這樣我開車才比較好停26F 09/30 16:08
推 : 慢慢割韭菜囉27F 09/30 16:09
推 : 人行道留個行人，感謝大家28F 09/30 16:09
→ : 大眾運輸真這麼方便就不會這樣了啦 你家到車站也走路喔?29F 09/30 16:09
推 : 路邊汽車格也砍啊30F 09/30 16:09
噓 : 取消可以啊 先做好配套措施好嗎31F 09/30 16:09
推 : 先禁國家32F 09/30 16:10
推 : 公有地蓋立體停車場啊可以賺錢又彌補停車位33F 09/30 16:10
→ : 沒有人說出人行道不好 但配套好歹也說一下34F 09/30 16:10
推 : 配套應該增加機車停車以小時計費35F 09/30 16:10
推 : 我覺得OK 首先汽車撞死他人率遠高於機車撞死行人率36F 09/30 16:10
→ : 機車停車自然就大幅減少37F 09/30 16:10
推 : 誰叫你們都把人行道當機車道~~~爽38F 09/30 16:11
→ : 不會學4輪違停喔39F 09/30 16:11
→ : *撤出40F 09/30 16:11
→ : 所以機車退出人行道是對的41F 09/30 16:11
→ : 汽車可不會在人行道開車42F 09/30 16:11
噓 : 人行道停機車有出現多少重大事故？ 輕重緩急搞不清楚耶43F 09/30 16:11
→ : 以後機車格應該跟汽車格一起使用 面積和收費時間同1個標準44F 09/30 16:12
→ : 違規仔還敢出來大聲45F 09/30 16:12
推 : 的確奇怪設計，該挖停車格就挖了啦46F 09/30 16:12
→ : ㄟ...其實只要人行道夠寬，汽車在上面開車停車的也是不少..47F 09/30 16:12
推 : 可以學四輪停在機車專用道48F 09/30 16:12
→ : 只好把汽車格塗掉惹49F 09/30 16:12
→ : 汽車會在斑馬線上撞死人 所以不該退出斑馬線50F 09/30 16:13
噓 : 你他媽收錢不做事啊 有種不要收燃料牌照稅啊51F 09/30 16:13
→ : 退出可以啦 但拜託有替代方案 搶停車搶到頭破血流52F 09/30 16:13
→ : 。53F 09/30 16:13
→ : 台北一堆人行道之前才大大拓寬 也沒多少人走 浪費空間54F 09/30 16:13
→ : 車道少一條不會55F 09/30 16:13
推 : 難得推政府，在人行道還要閃車 簡直智障56F 09/30 16:13
→ : 不管制機車數量,專搞這些有的沒的57F 09/30 16:13
推 : 汽車上下班還臨停市民大道的垃圾要不要處理啊58F 09/30 16:13
→ : 拆掉人行道改成道路停車格就好了啊 那麼簡單也想不到59F 09/30 16:14
推 : 搶停車格是因為停車免費或太便宜60F 09/30 16:14
噓 : 又在歧視二輪了幹61F 09/30 16:14
→ : 違停四輪也嚴格執行好嗎？62F 09/30 16:14
→ : 劃再多都不會夠使用者付費以價制量才是正途63F 09/30 16:14
推 : 先猜以後就是汽車重機互搶車格64F 09/30 16:14
→ : 正常來說汽車格應該可以停5~6台機車65F 09/30 16:15
→ : 最愛使用者付費的鄉民都不說話了66F 09/30 16:15
推 : 我們這邊四輪白天直接停在車道上的，非常大爺67F 09/30 16:15
噓 : 承德路7段很常看到開進人行道的車阿 夠不夠寬而已啦68F 09/30 16:16
推 : 真期待台北市以外會不會有差69F 09/30 16:16
推 : 路邊汽車格改機車格就支持，汽車全部去停停車場。70F 09/30 16:17
→ : 我在新北遇過機車停沒格子的人行道當面跟警察講還被嗆說71F 09/30 16:17
→ : 台北就是要帶頭示範72F 09/30 16:17
→ : 本來就可以停73F 09/30 16:17
推 : 違規就報廢 台灣交通品質瞬間提升74F 09/30 16:17
→ : 全台灣路上機車會少掉70%，路邊格子全面收費75F 09/30 16:17
推 : 沒差，高雄就算沒畫還是停滿滿。連四輪都看過76F 09/30 16:18
→ : 人行道劃停車格真的滿怪的77F 09/30 16:18
推 : 把路上汽車格全改為機車格，汽車只能停停車場，多蓋些地78F 09/30 16:18
→ : 不夠停就漲價自然就夠停那麼簡單79F 09/30 16:18
→ : 下停車場，汽車在路上停車真的很危險，起步一堆盲區80F 09/30 16:18
推 : 榮總那邊少掉機車格我看到時候一定被靠北到爆81F 09/30 16:18
→ : 我汽機車都有也都在用,阿就明顯大眾運輸站車位規劃不夠82F 09/30 16:18
噓 : 像蟑螂一樣拼命繁殖83F 09/30 16:18
→ : 汽車一小時40元以上你是付多少錢啦84F 09/30 16:18
推 : 我願意付錢啊 可問題是機車停車場很少啊85F 09/30 16:19
→ : 高雄人沒在怕的，你修你的，我停我的。86F 09/30 16:19
→ : 機車吃屎去，全跑上人行道 媽的垃圾87F 09/30 16:19
→ : 劃掉汽車收費給你停免費吃自助餐喔88F 09/30 16:19
推 :89F 09/30 16:19
推 : 那機車到底要停哪????90F 09/30 16:20
推 : 根本就不該畫的智障規定91F 09/30 16:20
噓 : 想消滅機車也得先加強各縣市的大眾運輸能力吧92F 09/30 16:21
推 : 汽車準備一起死吧 哈哈93F 09/30 16:21
噓 : 柯學的方法都不懂，格子畫小一點不就變多了，我買披薩94F 09/30 16:22
→ : 都切30片，這樣多超多
→ : 都切30片，這樣多超多
推 : 台灣哪有人行道 笑死人96F 09/30 16:22
→ : 支持把汽車停車格改掉滾去停車場啦！一堆一人汽車佔空間97F 09/30 16:22
→ : ，慢車道都不夠停了呵
→ : ，慢車道都不夠停了呵
推 : 至少先把報廢車都拖去處理掉吧 一堆路邊的都停十年了99F 09/30 16:22
→ : 高雄一堆人行道超寬，不放機車格嗎？100F 09/30 16:22
→ : 支持停車格收費 但台北一堆人行道上囂張的明明是腳踏車101F 09/30 16:22
推 : 國防大學教授屌打逢甲運輸垃圾哈哈102F 09/30 16:24
推 : 天龍人真可憐 寸土都要爭 南部就給他停下去都沒怕的103F 09/30 16:24
推 : 推 垃圾機車每次都騎上人行道104F 09/30 16:25
噓 : 2105F 09/30 16:25
推 : 汽車格真的該取消才對 畫格子跟紅線停車有啥差別106F 09/30 16:26
→ : 我決定去裝行車記錄器來檢舉停在路口轉彎處紅線違停的汽車107F 09/30 16:26
→ : 了
→ : 了
→ : 二輪族革命 革命 推翻垃圾政府109F 09/30 16:27
→ : 能不能修點有用的法110F 09/30 16:27
噓 : 求網軍來洗這篇新聞111F 09/30 16:27
→ : 垃圾四輪整天違停不去抓112F 09/30 16:28
推 : 減少30萬個汽車停車格 變成150萬個機車停車格 搞定113F 09/30 16:28
推 : 讚114F 09/30 16:29
推 : 不要騎啊115F 09/30 16:30
推 : 看台灣的氣候,真有可能像日韓那樣狂走路靠大眾運輸嗎 懷疑116F 09/30 16:30
→ : 德政 垃圾兩輪 車禍死亡率佔一半以上117F 09/30 16:31
推 : 順便把汽車停車格也砍一砍118F 09/30 16:31
推 : 蓋個12樓的機車停車場嗎？119F 09/30 16:32
推 : 舒服120F 09/30 16:34
推 : 水喔121F 09/30 16:35
噓 : 天天都有酒駕死都不修 盡弄些無關緊要的122F 09/30 16:36
推 : 四輪違停仔：違規在大聲什麼啦！123F 09/30 16:37
→ : 政府為了馬路拓寬把路邊停車格改畫在騎樓怎麼辦124F 09/30 16:37
推 : 機車族不敢跟政府抗議的啦125F 09/30 16:40
→ : 中央政府惹不起
→ : 中央政府惹不起
推 : 爽127F 09/30 16:40
推 : 一堆廢棄機車卡位，4-5年沒動過128F 09/30 16:41
推 : 德政129F 09/30 16:41
→ : 報警，轄區派出所說兩個後照鏡還在130F 09/30 16:42
→ : 外表堪用，不能判斷是廢棄機車
→ : 外表堪用，不能判斷是廢棄機車
推 : 這個不錯。不要佔到人行道。132F 09/30 16:42
推 : 有很多停在停車格上的車子根本就是要報廢的133F 09/30 16:43
→ : 另外，我覺得可以試辦路邊的機車停車格改成斜的。134F 09/30 16:43
推 : 登記的是每天都會騎出門佔位置喔？ 收錢不會膩135F 09/30 16:43
→ : 一堆人牽車時，根本就沒在看有無來車，然後一下子就讓機136F 09/30 16:44
推 : 支持 但是也該多規劃一些停車場或車位吧 不然肯定照樣137F 09/30 16:45
→ : 停在人行道
→ : 停在人行道
推 : 機車也不會消失啊！車道要被縮減了139F 09/30 16:45
推 : 車屁股佔到車道。140F 09/30 16:45
→ : 只要有人停汽車格，後面大家就有樣學樣塞滿汽車停車格了141F 09/30 16:46
推 : 二輪悲歌142F 09/30 16:46
推 : 爽啦，二輪都給我滾出人行道143F 09/30 16:47
推 : 台灣行人不走人行道 單車不騎單車道 改這個有屁用146F 09/30 16:49
推 : 啊這樣就是讓大家亂停啊147F 09/30 16:50
推 : 不要停在格子裡就好喇 停騎樓的有在抓嗎XD148F 09/30 16:50
噓 : 政府有什麼智慧 搞笑嗎149F 09/30 16:51
→ : 之後路邊也不要畫汽車停車格150F 09/30 16:51
推 : 不管汽機車 在路邊停車本來就該是臨時行為151F 09/30 16:54
噓 : 不對啊，騎樓停機車的怎不一起？152F 09/30 16:54
推 : 贊成153F 09/30 16:54
→ : 上班停公司/租車位/大眾運輸 挑一個啦154F 09/30 16:54
→ : 有屁用？一堆都沒停在車格內 塗掉是有個毛用阿幹 高高在155F 09/30 16:55
→ : 上的官員說說看阿
→ : 上的官員說說看阿
噓 : 南蠻人 沒人權 根本沒有人行到 可悲157F 09/30 16:57
推 : 太好了158F 09/30 16:59
推 : 讚159F 09/30 17:00
→ : 還一堆垃圾在人行道上騎
→ : 還一堆垃圾在人行道上騎
推 : 讚喔161F 09/30 17:01
推 : 沒差 停騎樓就好162F 09/30 17:02
→ : 支持馬路去除停車格 不要又停車又行駛的163F 09/30 17:02
推 : 買機車要付停車位證明164F 09/30 17:03
→ : 有差嗎?台灣人照樣停阿165F 09/30 17:03
推 : 讚讚讚166F 09/30 17:04
推 : 會照停拉167F 09/30 17:05
噓 : 設一個收入基準, 低於多少的禁止在白天騎機車168F 09/30 17:05
噓 : 幹，機車格已經夠少了169F 09/30 17:08
推 : 這很正常吧，只是要規劃好不要劃在人行道吧，現在根170F 09/30 17:08
→ : 本人車混合才有病
→ : 本人車混合才有病
推 : 看不懂 現在是要把機車道砍光？172F 09/30 17:10
→ : 機車格
→ : 機車格
推 : 和汽車一樣停機車道阿不會==174F 09/30 17:12
推 : 騎樓的機車…175F 09/30 17:13
→ : 逼你們提高大眾交通工具使用率啦，成效如何還不是176F 09/30 17:15
→ : 要看條杯杯是否落實取締
→ : 要看條杯杯是否落實取締
→ : 之後就給四輪違停啦~ 反正檢舉條件這麼嚴格, 違停停超爽的178F 09/30 17:17
推 : 支持啊 但先把不夠的機車格變出來吧 智障政府==179F 09/30 17:19
推 : 以後改停路邊囉 水哦180F 09/30 17:19
→ : 一堆垃圾小黃都馬一半停在人行道一半停在道路181F 09/30 17:19
推 : 一台汽車格，至少停四輛機車182F 09/30 17:19
推 : 德政183F 09/30 17:21
推 : 人行道就是人行道，設置機車格根本是陷阱184F 09/30 17:21
→ : 呵呵 檢舉達人要走路檢舉了185F 09/30 17:23
推 : 德政186F 09/30 17:23
→ : 德政187F 09/30 17:23
推 : 爽 一堆機車都直接騎在人行道，根本垃圾188F 09/30 17:26
→ : 一下把人行道變大 未來又要把人行道變小囉 XD189F 09/30 17:28
→ : 人行道設機車格就是智障 不服來辯190F 09/30 17:29
→ : 很顯然機車沒辦法全停到馬路邊 所以工程單位又賺翻囉191F 09/30 17:29
→ : 如果只撤除沒其他規劃，那肯定是更混亂192F 09/30 17:30
噓 : 大眾運輸如果都像台北這麼方便 誰願意騎機車找停車格193F 09/30 17:30
推 : 不畫還不是繼續被機車停 特別抹掉的意義在哪？194F 09/30 17:31
→ : 不管汽機車都一樣，停車格的規劃遠小於實際需求吧195F 09/30 17:31
→ : 機車停的位置不變 只是降個人行道高度而已吧196F 09/30 17:33
推 : 如果警察都不開單根本沒屁用197F 09/30 17:36
噓 : 這種就改得特別快，什麼時候把待撞區取消啦198F 09/30 17:37
噓 : 汽車違停怎麼不先處理199F 09/30 17:38
噓 : 幹你娘機掰肏先把汽車違停開一開啦卒仔馬的肏你媽屄200F 09/30 17:38
→ : 垃圾201F 09/30 17:38
噓 : 啊為庭要抓啊202F 09/30 17:38
推 : 長遠來看這是好的，但短期有其他空間停機車嗎？203F 09/30 17:39
→ : 內政部 讚204F 09/30 17:39
→ : 全力支持 媽的出個門走人行道還要讓路給機車真的很不爽205F 09/30 17:39
推 : 開心206F 09/30 17:40
→ : 人行道不停車可以 但是汽車格要分給機車207F 09/30 17:40
噓 : 路邊汽車停車格根本讓四輪養成臨停的習慣 車子越大本來限制208F 09/30 17:41
→ : 就要越多
→ : 就要越多
推 : 你他媽的不會多蓋機車停車場嗎 人行道還不是給腳踏車210F 09/30 17:41
→ : 騎 操他媽的腳踏車比行人還囂張
→ : 騎 操他媽的腳踏車比行人還囂張
推 : 小英政績+1212F 09/30 17:43
噓 : 結果縮減人行道213F 09/30 17:43
→ : 弄台電動機車或Obike好了214F 09/30 17:43
噓 : 拜託不要鬧了，這會鬧民怨215F 09/30 17:44
噓 : 何不禁止機車騎乘216F 09/30 17:45
噓 : 等著看機車擠一起217F 09/30 17:46
噓 : 人行道太大218F 09/30 17:47
噓 : 機車格全面收費加上違停開單拖吊就解決一堆了 硬是219F 09/30 17:47
→ : 不做
→ : 不做
→ : 本來就應該取消人行道上停車格和路邊停車格，不然採用收221F 09/30 17:47
推 : 早該如此222F 09/30 17:48
→ : 為什麼人行道是歸內政部管？223F 09/30 17:48
噓 : 內政部 幹你娘咧224F 09/30 17:49
→ : 費機制才公平。225F 09/30 17:50
→ : 店面檢舉倒一波，沒停車格就沒生意226F 09/30 17:50
推 : 推 但是不會解決問題227F 09/30 17:50
推 : 喔耶228F 09/30 17:50
推 : 是該這樣沒錯 但配套措施請做好 謝謝229F 09/30 17:51
噓 : 看看台北橋機車瀑布吧 人民逼不得已才騎機車的230F 09/30 17:52
推 : 騎樓繼續擺攤231F 09/30 17:53
→ : 這一定民怨 可以試試看 一定很好玩232F 09/30 17:53
推 : 呵呵 反正機車就次等公民啊 管他們去死 對吧？233F 09/30 17:56
推 : DPP正事不幹 老搞吸管、機車格 精神病殺人無罪不楚理嗎234F 09/30 17:57
推 : 這要有配套 一下子就叫他們滾出人行道沒地方去235F 09/30 17:57
→ : 你看台北市是先蓋停車場才敢停掉免費停車格
→ : 你看台北市是先蓋停車場才敢停掉免費停車格
噓 : 先增設要拆除的數目阿 增加多少就拆多少啊237F 09/30 17:58
噓 : 沒意見，但該有的機車格請畫回來。238F 09/30 17:58
噓 : …239F 09/30 17:59
→ : 等等推回來，需要高調
→ : 等等推回來，需要高調
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5064
(￣︶￣)ｂ JosephC0227, tetris2 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001, artabs881131, jkyoe 說瞎！
10樓 時間: 2020-09-30 18:01:36 (台灣)
→
09-30 18:01 TW
機車格上還一堆垃圾腳踏車，萬年不移萬年不拖萬年不罰的，現在還多了各種共享摩托車卡位!!
14樓 時間: 2020-09-30 18:48:58 (台灣)
→
09-30 18:48 TW
可以把一些汽車停車格分給機車。兩邊都維持在六到七成的總數量 下一步台北市可以考慮汽機車單雙日上路方案，畢竟台北市大眾交通工具是最密集的，應該要強迫大家使用，減少汽機車使用
18樓 時間: 2020-10-01 10:51:04 (台灣)
→
10-01 10:51 TW
內政部日前預告修法，未來人行道上將不再設置機車格，這項措施也引起正反討論內政部，所以這三個會唸嗎？
回列表(←)
分享