※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-03 15:07:40
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 機車族不是人！ 中央擬取消人行道機車格
時間 Fri Oct 2 15:23:54 2020
機車族不是人！ 中央擬取消人行道機車格 騎士崩潰怒吼
2020-10-02 14:35 聯合報 / 記者胡瑞玲／台北即時報導
2020-10-02 14:35 聯合報 / 記者胡瑞玲／台北即時報導
為營造都市友善安全環境、改善機車停放亂象，內政部日前擬修正「市區道路及附屬工程
設計標準」部分條文，取消人行道設置機車停車格，卻引發機車族反彈。截至今年8月底
，北市路邊機車停車格總計23萬7206格，人行道機車格就占了4萬695格，然而，統計至同
月設籍北市機車數量有高達94萬7879輛，若確定修法，對於北市機車停車恐造成巨大影響
。
，北市路邊機車停車格總計23萬7206格，人行道機車格就占了4萬695格，然而，統計至同
月設籍北市機車數量有高達94萬7879輛，若確定修法，對於北市機車停車恐造成巨大影響
。
根據台北市交通局停管處資料顯示，北市前5大劃設最多路邊機車停車格區域分別為大安
區38614格、中山29230格區、中正區27541格、內湖區20850格、士林區19371格。
而劃設最多人行道機車停車格的前5大區則為中正區8266格、大安區7954格、中山區4092
格、大同區3897格、信義區3269格。從數據中可看到，越是地狹人稠之處，劃設人行道機
車停車格的情況就越普遍。
格、大同區3897格、信義區3269格。從數據中可看到，越是地狹人稠之處，劃設人行道機
車停車格的情況就越普遍。
每日騎機車上下班通勤的李小姐批評，住家及上班地點並不在捷運或火車站附近，只能靠
機車移動，過去停車不用錢，現在每天都要和其他機車族爭搶少之又少的停車格，還要被
收取費用，現在面臨人行道機車格取消，「騎機車日曬雨淋已經夠辛苦，現在連機車格位
都這麼難找，機車族難道不是人嗎？」
機車移動，過去停車不用錢，現在每天都要和其他機車族爭搶少之又少的停車格，還要被
收取費用，現在面臨人行道機車格取消，「騎機車日曬雨淋已經夠辛苦，現在連機車格位
都這麼難找，機車族難道不是人嗎？」
劃設最多人行道機車停車格的中正區民進黨議員吳沛憶指出，機車格不足長期為北市一大
問題，機車族抱怨連連，加上還要把位子分給共享機車業者，一般民眾可以停放的機車格
位又變更少，建議停管處除規畫公有汽車停車場外，也要在公有停車場中增設機車停車格
，行人的安全要顧，機車族的權益也不能少。
問題，機車族抱怨連連，加上還要把位子分給共享機車業者，一般民眾可以停放的機車格
位又變更少，建議停管處除規畫公有汽車停車場外，也要在公有停車場中增設機車停車格
，行人的安全要顧，機車族的權益也不能少。
長期關注北市交通議題的國民黨議員徐弘庭指出，台北市長柯文哲近年來不斷推動機車相
關政策，包含取消行駛內側道路、機車月票及機車格位全面收費，現在又有取消人行道機
車格議題，建議北市府應循序漸進，先把人行道拓寬做好、完整標示機車格收費地區且周
遭盡量不要設人行道機車格，以免造成停車亂象。
關政策，包含取消行駛內側道路、機車月票及機車格位全面收費，現在又有取消人行道機
車格議題，建議北市府應循序漸進，先把人行道拓寬做好、完整標示機車格收費地區且周
遭盡量不要設人行道機車格，以免造成停車亂象。
https://udn.com/news/story/7323/4905304?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/02/realtime/8675134.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1280&sh=852&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.122.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VTjMCYS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601623436.A.89C.html
推 : 機車是台灣人的雙腳。1F 10/02 15:24
推 : 柯P欺負機車族，下臺2F 10/02 15:24
噓 : 機車是車啊，廢話3F 10/02 15:24
噓 : 崩潰個屁，行人走在人行道動不動就來個機車，讓行人走4F 10/02 15:25
→ : 敢作這事的包準不用選，哪邊都依樣5F 10/02 15:25
→ : 在人行道膽戰心驚才不對6F 10/02 15:25
推 : 人行道本來就不是給你們停車的7F 10/02 15:25
噓 : 智障議員8F 10/02 15:25
推 : 媽的台北這麼小要到一個地方得花一個半小時 騎車只要二9F 10/02 15:25
推 : 還好我習慣搭公車惹10F 10/02 15:25
→ : 十分鐘11F 10/02 15:25
→ : 不停人行道就只能停馬路惹12F 10/02 15:25
推 : 一堆智障騎在人行道上13F 10/02 15:25
推 : 德政14F 10/02 15:25
→ : 內政部是想害台北市是嗎15F 10/02 15:26
噓 : 稅收的很爽然後不給停車 笑死16F 10/02 15:26
→ : 中央取消 痛幹柯文哲17F 10/02 15:26
噓 : 機車族=二等公民18F 10/02 15:26
→ : 你要靠夭機車先去靠夭腳踏車，腳踏車亂騎的遠大於機車19F 10/02 15:26
推 : 奇怪，明明是中央取消，怎麼內文一堆台北20F 10/02 15:26
噓 : 內政部修法，柯文哲負責？21F 10/02 15:26
推 : 行人：我是狗嘍22F 10/02 15:26
推 : 不是人啊，四輪路殺機車騎士都沒罪了23F 10/02 15:27
噓 : 廢話 你看垃圾官員哪個不是開車？ 賤民應該滾出台灣幹24F 10/02 15:27
推 : 奇怪 機車可以爭路權行人就不能爭路權嗎25F 10/02 15:27
推 : 爽！26F 10/02 15:27
推 : 搭公車跟捷運啊27F 10/02 15:27
推 : 取消是可以,但配套措施呢?28F 10/02 15:27
噓 : 機車族本來就不是人啦那個什麼垃圾待轉29F 10/02 15:27
→ : 共享機車根本沒几台 大部份還是私有機車30F 10/02 15:28
推 : 搭公車跟捷運阿31F 10/02 15:29
推 : 推32F 10/02 15:29
→ : 而且路邊機車格變少 打擊共享機車更嚴重33F 10/02 15:29
推 : 爽34F 10/02 15:29
推 : 人行道就是人行的啊 不然呢??35F 10/02 15:30
推 : 如果通過那將會是民進黨五年來少有的德政36F 10/02 15:31
推 : 柯文哲不意外37F 10/02 15:31
噓 : 妓者不意外38F 10/02 15:31
推 : 可以做機車彎啊，不過這樣四輪就不能路邊停車了，很不方便39F 10/02 15:32
推 : 還有停車空間叫公司準備啊 都甩鍋給公家單位是多媽寶??40F 10/02 15:32
噓 : 機車族垃圾在人行道騎車騎很爽很久了 有夠危險41F 10/02 15:32
噓 : 垃圾標題，人行道本來拿來給行人走的又不是停車場42F 10/02 15:32
噓 : 柯文哲智障阿，中央好棒棒43F 10/02 15:33
噓 : 行人不是人啊？幹44F 10/02 15:33
→ : 行人走在人行道上還在後面催油門示意要讓他 媽的智障45F 10/02 15:33
推 : 很好阿 省得一堆白痴騎在人行道還叭人46F 10/02 15:33
→ : 騎樓不先處理嗎0.047F 10/02 15:33
→ : 趕你娘人不是人哦肏 人行道停三小48F 10/02 15:33
推 : 行人才是最重要的，好政策敢做給推49F 10/02 15:34
推 : 標題寫中央，內容專門寫台北市50F 10/02 15:34
→ : 砍四輪的車位給二輪的就好了啊 一格四輪可以停好多二輪51F 10/02 15:35
推 : 低端二輪表示52F 10/02 15:35
推 : 中央中央中央，柯P還沒當總統，1450稍安勿躁53F 10/02 15:35
噓 : 記者胡瑞玲 什麼人寫什麼新聞 笑死54F 10/02 15:35
噓 : 機車本來就是低端垃圾55F 10/02 15:35
推 : 明明是內政部屬於中央的政策，為何只扯台北市？56F 10/02 15:36
推 : 很好啊，媽的機車一堆在人行道飆來飆去的57F 10/02 15:36
噓 : 行人不是人哦幹58F 10/02 15:37
推 : 市長愛騎腳踏車就縮路開腳踏車道 不騎機車就...59F 10/02 15:37
推 : 讚60F 10/02 15:37
噓 : 自己命賤要騎車怪誰61F 10/02 15:37
推 : 崩潰什麼 取消了還不是照停 又沒有在抓62F 10/02 15:38
推 : 機車格設在人行道本來就不正常了63F 10/02 15:38
推 : 柯韓昌粉開不起車哭哭喔64F 10/02 15:39
推 : 要有配套措施 減少機車牌照數量65F 10/02 15:39
推 : 柯p下台啦66F 10/02 15:39
→ : 沒那麼多停車格發那麼多牌照要停哪67F 10/02 15:39
推 : 希望全部改成機車灣68F 10/02 15:40
推 : 建議機車也去跟汽車停停車場！69F 10/02 15:40
→ : 新北機車在人行道連公車等候區都停 沒看過取締70F 10/02 15:41
推 : 去跟老闆說71F 10/02 15:42
噓 : 行人才不是人吧 媽的行人走人行道要不是沒位置走就是72F 10/02 15:43
→ : 還要閃排氣管
→ : 還要閃排氣管
推 : 機車本來就不應該在人行道上74F 10/02 15:44
推 : 沒差 反正一堆汽車格都改機車停車格了75F 10/02 15:44
推 : 行人不是人76F 10/02 15:44
噓 : 不改的話行人不是人？？？77F 10/02 15:45
→ : 停車收費就會減少機車數量,取消停車格,只會增加違停78F 10/02 15:46
推 : 4%已經沒支持度了 推下去變0.4%79F 10/02 15:46
推 : 柯p下台80F 10/02 15:46
推 : 中央立法 地方負責81F 10/02 15:47
推 : 贊成台北取消，明明交通都很方便82F 10/02 15:48
推 : 人行道很大83F 10/02 15:48
噓 : 為什麼機車不以時計費?機車已經優待很久84F 10/02 15:48
→ : 之後也應該規定汽車不能開進特定區域的85F 10/02 15:49
→ : 拜託朝先進國家看齊
→ : 拜託朝先進國家看齊
→ : 德政 嘻嘻87F 10/02 15:50
→ : 接下來希望巷弄禁行汽機車
→ : 接下來希望巷弄禁行汽機車
噓 : 什麼爛媒體 告訴我 你他媽的是什麼爛媒體 可恥丟臉89F 10/02 15:51
推 : 德政，交通公共運輸這麼發達90F 10/02 15:52
噓 : 難道走在人行道的行人比機車族低賤?91F 10/02 15:52
→ : 騎20分可以到 ，走路啊92F 10/02 15:52
→ : 小英政績
→ : 小英政績
→ : 反正沒格子機車也會停 是有差喔？94F 10/02 15:54
噓 : 攻殺小，人行道設停車格本來就不合理好嗎95F 10/02 15:54
噓 : 蓋人行道停機車 智障台灣人96F 10/02 15:54
推 : 崩潰個屁 爽啦97F 10/02 15:55
噓 : 窮人才騎機車 可悲98F 10/02 15:57
推 : 北七哦 ㄧ堆機車把人行道當慢車道 行人都快沒路走了99F 10/02 15:57
噓 : 機車是車 本來就不是人100F 10/02 15:57
推 : 很好啊，一堆在人行道飆車的去死吧101F 10/02 15:59
噓 : 操102F 10/02 15:59
推 : 我騎車,也支持人行道取消機車格103F 10/02 16:00
噓 : 汽車格塗掉改機車格啊 一人汽車在市區浪費空間才該滾104F 10/02 16:00
推 : 推105F 10/02 16:01
→ : 那個叫人行道 又不是機車停車道 是在崩潰三小106F 10/02 16:02
推 : 沒意見 但是建議徵收停車場給用路人107F 10/02 16:02
推 : DPP你好樣的108F 10/02 16:03
噓 : 什麼狗屎標題109F 10/02 16:03
推 : 低端人口崩潰噓文XD110F 10/02 16:03
→ : 台北市有捷運 坐捷運乖乖走路吧! 別只想著方便111F 10/02 16:04
推 : 4%馬上爆氣。 ㄎㄎ112F 10/02 16:04
→ : 文組4% 可憐啊
→ : 文組4% 可憐啊
噓 : 垃圾議員114F 10/02 16:05
→ : 所以兩輪仔認為行人不是人囉115F 10/02 16:05
噓 : 走路就不是人喔116F 10/02 16:06
噓 : 行人不是人117F 10/02 16:06
噓 : 我騎車也支持 還行人路權118F 10/02 16:07
推 : 原來是台北 好險 那正常 台北本來行人空間就太少 幫補119F 10/02 16:07
→ : 血
→ : 血
噓 : 1450幹你娘121F 10/02 16:08
推 : 機車位不夠是假議題，要檢討的是大都市公共運輸發達的122F 10/02 16:08
→ : 地方機車還超量的問題，佔用人行道停車是積非成是，爛
→ : 議員少鄉愿了
→ : 地方機車還超量的問題，佔用人行道停車是積非成是，爛
→ : 議員少鄉愿了
推 : 有的人行道樹跟樹之間行人又用不到 拿來停車格不好喔?125F 10/02 16:09
推 : 爽~反正我不是天龍人126F 10/02 16:09
推 : 機車位不夠是假議題，沒在台北騎過車齁嘻嘻嘻127F 10/02 16:09
→ : 你媽的全台灣騎樓佔用都管不好了 等管好了在講128F 10/02 16:10
噓 : 路邊不能畫機車格，但可以有汽車格？事故發生都是因為汽車129F 10/02 16:10
→ : 佔位置吧！
→ : 佔位置吧！
→ : 樓上說的對 乾脆路邊不要劃停車格好了阿 路不是用路人131F 10/02 16:11
→ : 要走得嗎 照政府邏輯 是不是也不能劃
→ : 要走得嗎 照政府邏輯 是不是也不能劃
推 : 機車死亡率太高 不給騎就解決了133F 10/02 16:12
推 : 鷹派呦？那快來一艘航母來台灣海峽轉轉呀134F 10/02 16:14
噓 : 爽啊 一堆垃圾騎在人行道上的 行人就不是人嗎135F 10/02 16:17
→ : 臭機車該禁了136F 10/02 16:18
推 : 怪當初規劃人行道劃停車格便宜行事也不設置公共停車137F 10/02 16:18
→ : 場的爛政府啊
→ : 場的爛政府啊
→ : 這是什麼鬼邏輯，行人就不是人喔139F 10/02 16:20
→ : 減少機車是好事，台北有條件這麼做140F 10/02 16:21
推 : 減少機車是好事 城市亂象 我的機車要報廢了141F 10/02 16:22
噓 : 內政部我幹你娘 難道全部開車塞著比較爽142F 10/02 16:22
→ : 只會開四輪的根本不管機車死活143F 10/02 16:25
推 : 沒辦法啊，開不起四輪的都是貧民，偉大的空心菜領導人人144F 10/02 16:25
→ : 都能開百萬名車的
→ : 都能開百萬名車的
→ : 一堆人理盲，你走在騎樓的時間，絕對比在人行道多得多146F 10/02 16:26
推 : 明明就德政147F 10/02 16:28
推 : 禁的好 讚148F 10/02 16:28
→ : 原來柯P是總統，才會管到內政部149F 10/02 16:31
噓 : 行人不是人？150F 10/02 16:32
噓 : 很多根本沒人用的地下道可不可以改成地下機車停車場151F 10/02 16:34
噓 : 蠻糟糕的政策 除非大眾運輸健全 要不然只是殘害152F 10/02 16:38
噓 : 在人行道畫停車格本來就很低能 交通規畫應是行人大於一切153F 10/02 16:39
推 : 支持154F 10/02 16:40
→ : 房子買不起 機車沒位子 響應一人汽車155F 10/02 16:40
→ : 政府要窮人自己想辦法 那管配套措施
→ : 政府要窮人自己想辦法 那管配套措施
推 : 取消人行道機車格 本來就應該 不然行人不是人喔？157F 10/02 16:44
→ : 在台灣 行人最低等 第一天知道嗎158F 10/02 16:44
→ : 走在人行道上還會被騎上來找車位的機車叭159F 10/02 16:44
噓 : 台北看天下哦，執政垃圾黨160F 10/02 16:45
推 : 支持取消161F 10/02 16:46
推 : 人行道早該清空了 垃圾刁民賤種一堆162F 10/02 16:46
噓 : 身為機車族我認為合理，人行道本來就是給人走的163F 10/02 16:53
噓 : 整天抱怨市容是第三世界國家，結果要解決人行道亂象164F 10/02 16:55
→ : 又氣氣氣氣，找不到是不會不要騎嗎？
→ : 又氣氣氣氣，找不到是不會不要騎嗎？
噓 : 人行道本來就不該有機車格 帶風向？166F 10/02 16:56
→ : 低能四輪很急喔
→ : 低能四輪很急喔
噓 : 柯P出來解釋 我沒車 我是沒差 哈哈168F 10/02 16:57
推 : 走在人行道要被機車逼車 走斑馬線被所有車種逼車169F 10/02 16:57
→ : 清空好 還行人路權 不過配套的停車空間也要有方案
→ : 清空好 還行人路權 不過配套的停車空間也要有方案
推 : 爽^^171F 10/02 17:04
推 : 內政部 阿北政績+1172F 10/02 17:08
噓 : 機車賤畜下去173F 10/02 17:11
推 : 贊成！終於要還行人路權了嗎？174F 10/02 17:14
噓 : 中央政策，先罵台北175F 10/02 17:16
→ : 話說我今天中午在台南過斑馬線差點被一台闖紅燈的女機車賤176F 10/02 17:16
→ : 畜撞到，女賤畜還吠：幹嘛啦！
→ : 畜撞到，女賤畜還吠：幹嘛啦！
→ : 笑死 中央政策 新聞都在罵台北 低能兒178F 10/02 17:17
噓 : 鳥新聞，機車格放在行人道，那行人不是人嘍？179F 10/02 17:23
推 : 我覺得本來就不該設在人行道上 要也是崁入式的..180F 10/02 17:24
推 : 應該先管制進城機車吧181F 10/02 17:30
推 : 本來就不該在人行道上，但87政府也不會另外增設182F 10/02 17:30
→ : 汽車有位置比較重要
→ : 汽車有位置比較重要
噓 : 幹184F 10/02 17:31
噓 : 對啦，行人才不是人，什麼爛報導185F 10/02 17:32
→ : 真的 一堆腳踏車騎在人行道 有夠垃圾186F 10/02 17:33
推 : 柯屁不意外187F 10/02 17:40
推 : 人行道本來就不應該有機車格 停的到處都是車怎麼走路188F 10/02 17:40
噓 : 機車停在人行道上？ 那個三流國家的政策啊189F 10/02 17:41
→ : 全台停車格都收起來吧190F 10/02 17:41
→ : 重點應該是設立機車停車場吧 最好就設在警局旁好查車191F 10/02 17:49
推 : 真正的機車駕駛都支持好嗎 記者又在亂帶風向192F 10/02 17:49
噓 : 不用取消啊！一小時收費20機車然後用力抓違停機車馬上193F 10/02 17:51
→ : 消失一半
→ : 消失一半
→ : 機車族不是人 那不要騎機車不就好了 老是停在人行道上195F 10/02 17:57
→ : 行人要走哪裡喇
→ : 行人要走哪裡喇
推 : 「‘人’行道」197F 10/02 17:57
噓 : 這什麼標題 帶風向？198F 10/02 17:57
→ : 最近去新北 才發現部分人行道被鏟掉當機車停車格199F 10/02 17:58
→ : 人行道本來就不該有機車格 道路上本來就不該有太多停車格200F 10/02 18:00
推 : 菸糞沒差 因為廢到連機車都買不起201F 10/02 18:00
推 : 我想跟台北汽車停車格開始收費一樣。機車停車格收費後會202F 10/02 18:02
→ : 發現 一堆報廢車或長期沒騎的車霸佔車位。 收費後大家反
→ : 而有停車位。
推 : 都市規劃挫敗事實已經造成。其實該有彈性時間臨停或停車
→ : 。或汽機車共停區域。
→ : 發現 一堆報廢車或長期沒騎的車霸佔車位。 收費後大家反
→ : 而有停車位。
推 : 都市規劃挫敗事實已經造成。其實該有彈性時間臨停或停車
→ : 。或汽機車共停區域。
推 : 推207F 10/02 18:14
噓 : 把人行道上的停車格挖成避車彎 一樣給機車停 不就好了？208F 10/02 18:15
→ : 中央做事，柯屁負責209F 10/02 18:16
噓 : 行人他媽邊看手機邊走路，被叭剛好啦，比機車族還低端210F 10/02 18:18
推 : Good job211F 10/02 18:21
推 : 人行道212F 10/02 18:36
噓 : 媽的這什麼爛標題？行人不是人？213F 10/02 18:57
推 : 因為台北的數字比較精確214F 10/02 19:02
→ : 其他縣市不知有沒有分區統計
→ : 其他縣市不知有沒有分區統計
噓 : 不給人家車位當然違停會變多，但機車數量也不會減少216F 10/02 19:04
噓 : 要給誰車位？整個城市都拿來給車子放你說好不好？217F 10/02 19:05
→ : 城市的空間都給汽機車停，行人待室內看好不好
→ : 城市的空間都給汽機車停，行人待室內看好不好
推 : 應是把空間比較大的人行道變成道路的機車格 開放某顏色標219F 10/02 19:11
→ : 線給機車臨停（也要付費）看要不要限制時間之類
→ : 意思是部分人行道的空間讓出來 不是全部
→ : 線給機車臨停（也要付費）看要不要限制時間之類
→ : 意思是部分人行道的空間讓出來 不是全部
推 : 阿北務實 阿北可愛 阿北政績+1222F 10/02 20:10
推 : 台灣應該禁機車223F 10/02 20:23
噓 : 還行人人行道224F 10/02 20:25
推 : ok, 機車進停車格，白線停汽車全部收費225F 10/02 20:44
推 : 綠共柯黑崩潰226F 10/02 20:59
推 : 不會害到台北，但南部你就會看到繼續227F 10/02 21:02
→ : 停，鴿子裝沒看到。
→ : 停，鴿子裝沒看到。
推 : 人行道禁止騎車 但可以停車229F 10/02 21:36
推 : 都叫人行道了 記者中文程度？？230F 10/02 23:36
推 : 不是內政部擬取消嗎？內文一直寫台北市231F 10/03 00:01
推 : 德政，讓機車上人行道根本垃圾低能232F 10/03 00:44
推 : 機車不是人233F 10/03 02:51
推 : 本來就該如此 人行道為什麼要給機車停234F 10/03 04:01
→ : 民進黨果然不讓人失望！235F 10/03 08:49
噓 : 先把停在格子外的全部照三餐開單236F 10/03 09:42
噓 : 行人就不是人嗎？237F 10/03 12:09
噓 : 大都市汽機車都該減少 不然行人很難走路啊幹238F 10/03 14:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 573
作者 shiwenli 的最新發文:
![]()
高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋 2024-11-30 03:56 聯合報／ 記者 宋原彰／高雄報導 中華隊奪下世界12強棒球冠軍，北市將在大巨蛋設棒球博物館，扶植棒球運動，高市民代 則指，高市棒球場 …315F 141推 19噓![]()
台南亞太成棒主球場 114年2月中旬啟用 2024/11/26 12:55（11/26 13:21 更新） （中央社記者張榮祥台南26日電）台灣隊奪下世界12強棒球賽冠軍，全民振奮，台南市推 動亞太 …44F 25推 3噓- 237F 44推 71噓
![]()
老實說 中職水準提升是共識 但就是守備的細節、身體的機體跟國外頂級比 還是有落差 老中職迷看那球ㄧ打出去 加上陳傑憲的快腿 未審先判就是二壘安打 結果委內瑞拉可以在五步前殺到你 死到有剩 那球已經在 …131F 77推 5噓- 121F 17推 85噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ darkrise1980 說讚！ (￣︿￣)ｐ sin8143 說瞎！
1樓 時間: 2020-10-02 16:27:13 (台灣)
→
-1
10-02 16:27 TW
呵呵,我很期待這法案過了之後全台灣的交通.雙標爐渣美豬仔加油, 一定要讓這個法案過歐,XDDDDDD.
2樓 時間: 2020-10-02 16:30:33 (台灣)
→
-1
10-02 16:30 TW
目前為止... 真正為台北都市規劃有做改善計畫的.. 大概只有陳水扁的給於優惠條件的廣建停車塔.公共設施如市場區公所國中國小公園的地下停車場其他的都沒有 只有禁止沒有疏散..
回列表(←)
分享