※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-08 16:43:35
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] Subway潛艇堡的麵包不是麵包？愛爾蘭法院
時間 Wed Oct 7 18:20:29 2020
1.媒體來源:
地球圖輯隊
2.記者署名:
山謬
3.完整新聞標題:
Subway潛艇堡的麵包不是麵包？愛爾蘭法院公布解答
4.完整新聞內文:
往下看內文前，先花三十秒跟愛爾蘭最高法院一起動動腦：為什麼Subway的麵包不算「麵
包」？
https://fpscdn.yam.com/world/202010/14/e2/5f7bcb0de14e2.jpg
![[圖]](https://fpscdn.yam.com/world/202010/14/e2/5f7bcb0de14e2.jpg)
愛爾蘭最高法院：Subway的麵包不是麵包
最近，愛爾蘭最高法院做出一項新判決：Subway潛艇堡外的兩片麵包，「依法不算麵包」
！
這項判決乍看之下完全打破公眾的認知，但如果細看愛爾蘭最高法院的論證，「Subway潛
艇堡的麵包不算麵包」反而異常合理，也讓這份充滿衝突的判決立刻獲得全球媒體的關注
。
艇堡的麵包不算麵包」反而異常合理，也讓這份充滿衝突的判決立刻獲得全球媒體的關注
。
1972年的增值稅法案
要看懂最高法院的判決，就得先了解 1972年愛爾蘭通過的一項增值稅法案(Value-Added
Tax Act of 1972)。在這項法案中，愛爾蘭政府將食物分為不同的種類，麵包、茶、咖啡
、牛奶等食物被歸類在「主食」(staple foods)當中。
Tax Act of 1972)。在這項法案中，愛爾蘭政府將食物分為不同的種類，麵包、茶、咖啡
、牛奶等食物被歸類在「主食」(staple foods)當中。
只要一款食物被認定為「主食」，製造商就不用繳這筆增值稅。
https://fpscdn.yam.com/world/202010/4f/32/5f7af34b94f32.jpg
![[圖]](https://fpscdn.yam.com/world/202010/4f/32/5f7af34b94f32.jpg)
2004年曾被課稅 要求政府退稅
在 2004、2005年期間，愛爾蘭當地負責提供Subway潛艇堡外兩片麵包的公司Bookfinder
，發現自家的麵包被課了這筆增值稅，因此一狀告上法院，主張他們提供給Subway的兩片
麵包應該歸類在「主食」當中，要求政府退稅。
，發現自家的麵包被課了這筆增值稅，因此一狀告上法院，主張他們提供給Subway的兩片
麵包應該歸類在「主食」當中，要求政府退稅。
最高法院：加太多糖，不算麵包
然而，根據增值稅法案的規定，「主食」類中的麵包，麵團的含糖量必須低於麵團總重的
2%。但從Subway的食譜來看，麵團的含糖量已經佔麵團總重 10%，遠遠超過法律規定的
上限，5名最高法院的法官因而宣判：Subway使用的麵包不算「麵包」。
2%。但從Subway的食譜來看，麵團的含糖量已經佔麵團總重 10%，遠遠超過法律規定的
上限，5名最高法院的法官因而宣判：Subway使用的麵包不算「麵包」。
https://fpscdn.yam.com/world/202010/cb/a1/5f7af496ccba1.jpg
![[圖]](https://fpscdn.yam.com/world/202010/cb/a1/5f7af496ccba1.jpg)
Subway：潛艇堡的麵包當然是麵包
即使愛爾蘭最高法院已經作出判決，但在Subway的眼中，他們的麵包當然還是麵包。因此
，Subway在判決出爐後發布聲明表示：「Subway的麵包，當然是麵包。」
「過去 30多年來，我們每天都在餐廳裡提供新鮮的麵包，每天也都有喜愛我們以又香又
好吃的麵包製成的三明治的顧客進店購買。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://dq.yam.com/post.php?id=13060
![[圖]](https://fpscdn.yam.com/world/202010/14/e2/5f7bcb0de14e2.jpg?v=20180223)
6.備註:
台灣的麵包給過嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.88.252 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VVPPrV- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602066037.A.7FE.html
推 : 麵團含糖，感覺SUBWAY是台南人開的1F 10/07 18:22
推 : 他媽的還有這種課稅方式，好屌2F 10/07 18:22
推 : 在台南 糖低於20%的食物都是垃圾3F 10/07 18:22
推 : 台南麵包4F 10/07 18:23
推 : ...5F 10/07 18:23
推 : 讚 臺南人的胖6F 10/07 18:23
推 : 台南麵包7F 10/07 18:24
推 : 三小 阿就是8F 10/07 18:25
推 : 白馬非馬9F 10/07 18:25
→ : 麵非麵10F 10/07 18:26
→ : 這標準，台灣大多的麵包會算麵包嗎？11F 10/07 18:26
推 : 台式麵包就沒有一樣是麵包了12F 10/07 18:28
推 : 茶跟咖啡叫主食才奇怪吧13F 10/07 18:31
推 : 台南：！！！14F 10/07 18:32
→ : 是點心非主食的意思嗎XD15F 10/07 18:33
→ : 台南公司16F 10/07 18:33
推 : 台南的麵包就是甜甜圈阿17F 10/07 18:33
→ : 披薩底下的披薩不是披薩18F 10/07 18:34
推 : 想到品客也不是洋芋片，被歸類在餅乾來避稅19F 10/07 18:34
推 : 下次換輪胎 看法官會怎麼判定20F 10/07 18:35
推 : 台灣的麵包全都不是麵包21F 10/07 18:36
推 : 那你不要叫他麵包啊…22F 10/07 18:39
推 : 呆灣人比較愛吃化學香精人造奶假麵包23F 10/07 18:41
推 : 智障法官,麵糰的糖超過10%很難發酵24F 10/07 18:43
推 : 台南的麵包不算麵包25F 10/07 18:47
→ : 跟米酒稅差不多的問題26F 10/07 18:48
推 : 麵團發酵就會有糖了27F 10/07 18:48
推 : 麵非麵 包糖包28F 10/07 18:49
推 : 品客真的是餅乾阿，你見過哪顆馬鈴薯形狀這麼整齊的29F 10/07 18:53
噓 : 覺得吃subway健康的人找台南人出氣笑死30F 10/07 19:01
推 : 很多歐包是不加糖的31F 10/07 19:02
推 : 台南的麵包32F 10/07 19:08
→ : 披薩是蔬菜 潛艇堡沒有麵包33F 10/07 19:19
推 : 挖草，竟然+到10%，再也不吃了34F 10/07 19:19
推 : 法院都在判這個，怪不得被英狤痢幹假的35F 10/07 20:09
推 : 台灣的subway也有加那麼多糖嗎？36F 10/07 20:25
→ : 囧 吃不出來誒
→ : 囧 吃不出來誒
→ : 那不包牛肉的堡 能算是漢堡嗎38F 10/07 20:31
推 : 牛奶還說得過去 茶、咖啡被歸在主食才不合理39F 10/07 20:34
噓 : 麥當勞的麵包也有糖吧？hahahaa40F 10/07 21:07
推 : 法律人41F 10/07 21:17
推 : 台灣鬆軟的麵包高油高糖42F 10/07 21:42
→ : 沒油沒糖就法國棍子麵包那樣
→ : 沒油沒糖就法國棍子麵包那樣
推 : 那這樣真正的麵包王者不就是中歐的黑麵包了？還可以充44F 10/08 00:30
→ : 當個人防衛武器呢 XD
→ : 當個人防衛武器呢 XD
推 : 本來用來當"主食"的麵包就不該那麼多油和糖46F 10/08 13:56
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 806
回列表(←)
分享