顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-16 08:29:19
看板 Gossiping
作者 su850206 (Arrows)
標題 [問卦] 如果把暴力討債的人打成重殘不死會被告嗎
時間 Thu Oct 15 13:16:28 2020



如題 就是一群人拿著棍棒刀直接上門討債 說不付錢還有可能會被切手手或者當場丟掉性命的那種

那要是這時腺上腎素爆發 徒手或者拿著鉛筆或掃把把那群人打成瞎的瞎 手腳的韌帶都斷裂 或是耳朵直接聾了 直接變成無法行動的狀態

這些暴力討債的大多是黑幫跟地下錢莊 多半也不是甚麼合法的東西 那要是在這情況下把他們打殘法律上會有事嗎?

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1917.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.60.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXzik3L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602738990.A.0D5.html
jerrys0580: 會啊 防衛過當吧1F 10/15 13:16
可是你當下是有生命威脅 而且對方手裡也持有立即嚴重危害你生命的物品 這樣的情況下也算過當嗎?
shcjosh: 幹嘛不還錢2F 10/15 13:17
douCai: 你只能奪刀3F 10/15 13:17
dream0131: 防衛過當而已,公訴罪他會更麻煩4F 10/15 13:17
Xhocer: 應注意而未注意5F 10/15 13:17
ASUSboy: 阻卻違法事由不是這樣用的6F 10/15 13:18
kingtama: 人家有砍到你了嗎7F 10/15 13:18
warbreaker: 會喔  法官會叫你奪刀就好8F 10/15 13:18
nodnarb1027: 法匠會說你可以躲開就好9F 10/15 13:18
bonzer: 法官會說你應該奪下武器就好10F 10/15 13:18
※ 編輯: su850206 (218.35.60.111 臺灣), 10/15/2020 13:19:09
e1q3z9c7: 台灣沒有正當防衛這種事 防衛=過當11F 10/15 13:20
jerrys0580: 像之前記得有則新聞是說有劫匪進屋偷竊 丈夫為了保衛12F 10/15 13:20
我看過那新聞 我不是要幫那竊賊說話 但我記得那竊賊在新聞描述裡沒有明顯的傷人意圖 可是暴力討債的人已經明顯表現出傷人或是殺人的意圖了 這樣的情況下還會一樣嗎?
ab4daa: 記得先喝酒吸毒13F 10/15 13:20
mopepe5566: 除非你是法界人士,不然防衛過當14F 10/15 13:20
shcjosh: 這樣就變成欠錢不還還打人XD15F 10/15 13:20
jerrys0580: 有身孕的妻子 把嫌犯壓在地下窒息死掉16F 10/15 13:20
lanucelot: 台灣有堡壘法就好了 進來的一率殺掉 無罪17F 10/15 13:21
jerrys0580: 這個好像判丈夫有罪 詳細的拜託幫我補充指教18F 10/15 13:21
jerrys0580: *壓在地上
wintxa: 有罪是一定的   但緩刑了阿20F 10/15 13:22
caeasonfb: 實務上法官會說叫警察來就好21F 10/15 13:22
yabia: 台灣法官會說你應該奪下武器就好22F 10/15 13:22
e1q3z9c7: 有刀奪刀,有槍奪槍,絕對不能碰對方一根汗毛23F 10/15 13:23
※ 編輯: su850206 (218.35.60.111 臺灣), 10/15/2020 13:23:50
lastphil: 會 法官肯定把你往死裡打24F 10/15 13:24
aclock: 法官會說你頭給他們就好25F 10/15 13:24
Rocksolid: 你要奪棒,你只能奪棒,你只可以奪棒,除此以外都是26F 10/15 13:24
Rocksolid: 防衛過當
NeilBen: 有沒有考慮過還錢28F 10/15 13:25
polo125809: 你演人中之龍喔29F 10/15 13:26
cloudsub: 台灣沒有防衛權30F 10/15 13:27
ziso: 有罪緩刑 他應該還是能跟你民事求償吧31F 10/15 13:27
su850206: 法官會怎麼判先不管 就法律上來看這樣會有事嗎?在生命32F 10/15 13:30
su850206: 受到嚴重威脅的情況下
KaYan: 現實是你被壓在地上磨擦吧34F 10/15 13:30
shiyo729: 你打他重殘 比他打你重殘 判更重 法匠邏輯35F 10/15 13:32
q10242: just a fucking pencil.36F 10/15 13:32
AUwalker: 昨天死一個法官大家爽成那樣 你還想相信司法?37F 10/15 13:33
Colitas: 正常暴力討債又沒打算殺你,幹嘛跟他們拼命?38F 10/15 13:33
Skyraker1320: IN 鬼島 你試試看啊39F 10/15 13:34
kerorobear: 幹嘛不還錢,想借錢不還阿40F 10/15 13:34
su850206: 我相信一定有法官的判決是所謂的“符合人民的期待” 但41F 10/15 13:34
su850206: 那些“違背人民期待”的判決 往往都會被媒體拿出來大肆
su850206: 報導 我不能因為一個法官的判決就直接定調所有法官都是
su850206: 一樣的
k1400: 你如果有這種身手,那還真是埋沒你了45F 10/15 13:34
poisson1024: 法匠會叫你空手奪白刃就好46F 10/15 13:38
eierom: 先喝一罐啤酒47F 10/15 13:38
zoin: 現在討債還要守法 必要時還要錄影自保  :(48F 10/15 13:39
floatcoffee: 法官會是你幹嘛不直接還錢要動手49F 10/15 13:43
floatcoffee: 會說
s540421: 大概被判個20年吧51F 10/15 13:44
www8787: 你是司法界嗎? 不是光是你把人弄瘀青都犯法辣52F 10/15 13:45
Stupidog5566: 那遵從你相信的就好了啊 問這麼多幹嘛?53F 10/15 13:46
tainanpeter: 有精神病就沒事54F 10/15 13:54
RAY1203: 司法改革55F 10/15 14:03
iAmPtt: 法律不是"你以為"來當做判斷標準 你把他打到無法行兇還可56F 10/15 15:16
achi1208: 比例原則跟正當防衛57F 10/15 15:50
dongchann: 在鬼島就算對方殺你全家,你只要有出手就是不對58F 10/15 16:01
dongchann: 當然如果你持有黨政或精神病史殺人都無罪
ikaros5566: 先吸毒在上,法官教的60F 10/15 16:40

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 341 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-10-16 09:10:17 (台灣)
  10-16 09:10 TW
在台灣的正當防衛要符合要求有點麻煩,如果可以最好还是脫離險區速速報警就好.....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇
看板名稱: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
查詢帳號: 確定(Enter) 取消(Esc) 搜尋(Space)
搜尋: m)m文 b)進板 c)未分類 a)作者 /)標題 q)取消?[q]

搜尋 送出(Enter) 取消(Esc)

回覆文章至: f)看板 m)作者信箱 b)兩者皆是 q)取消?[f]
要引用原文嗎? y)引用原文 n)不引用 a)全部回覆 r)複製原文 q)取消?[y]
轉錄本文章於看板: 1)使用連結 2)使用複製 q)取消 ?[1]
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
轉寄至站內信箱於使用者: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc)
修改文章標題為: 確定(Enter) 取消(Esc) 全部(a)

確定要刪除這篇文章?(可按大U救回) 確定(Enter) 取消(Esc)

刪除理由:

確定(Enter) 取消(Esc)
加到這個分類: 確定(Enter) 下一層(→) 回上層(←) 取消(Esc)
你覺得這篇文章: 1)真讚 2)真瞎 q)取消?[1] (再選一次即可收回)
你覺得這篇文章: 1)值得推薦 2)表示反對 3)單純註解 q)取消?[3]
guest
預覽(Enter) 取消(Esc)
上傳圖片
按ctrl+Enter可輸入下一行。
guest
確定要送出? 確定(Enter) 取消(Esc) 繼續(e)
搜尋: 送出(Enter) 取消(Esc)

▏▎▍▌▋▊▉ 請按任意鍵繼續