顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-18 22:25:06
看板 Gossiping
作者 w510048 (黨的恩情比山高)
標題 [問卦] 戰車是不是真的無用了??
時間 Sun Oct 18 18:33:48 2020


看到新聞裡面無人機將戰車坦克打爆的畫面,
原來遙控的無人機還可以這麼玩。

我想請問大家,
在無人機與反坦克武器的時代戰車坦克是不是真的無用??
蘇聯的戰車鋼鐵洪流難道在美國制空權下真無路用??

有沒有八卦??

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.219.166 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VZ1eE99 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603017230.A.249.html
takechance: 無空優保護下,無人機就虐翻坦克了1F 10/18 18:34
harden5566: 五樓肛門裡的六台戰車,並不同意你這樣無知的觀點2F 10/18 18:35
grant790110: 摸摸你手邊 你有無人機搖控器或密接支援無線電嗎3F 10/18 18:35
mystage: 坦克真的是大型標靶,在AI時代,坦克不知道可以做什麼4F 10/18 18:35
qweertyui891: 沒有制空權無人機就不是大型靶子一樣5F 10/18 18:37
mystage: 你自己想想就知道,坦克一台,還是機械大狗5台比較好用6F 10/18 18:37
yrhhimamr: 美國又不想佔領別人家土地,用火砲打就好了7F 10/18 18:37
lh9059: 坦克是上個世代的東西了,現在真人短兵相接的機會那麼少8F 10/18 18:37
sd09090: 攻擊直昇機小型化9F 10/18 18:38
mystage: AI時代就是小型化,把機器放下去獨立作戰。人類對手看到10F 10/18 18:38
mystage: ,嚇都嚇死了。
yrhhimamr: 就中國還有中東要互相佔領別人的土地就還需要坦克12F 10/18 18:39
kumori: 需要人實質佔領 就需要坦克13F 10/18 18:39
Muscovy: 空軍可以幹掉所有的東西啊, 這樣說起來大家一樣廢...14F 10/18 18:40
mystage: 未來人類在戰爭的角色已經消失了,只剩下開戰及被屠殺兩15F 10/18 18:41
mystage: 個功能
takechance: 未來就是比誰飛彈多,飛得遠,打得準17F 10/18 18:41
takechance: 美軍還在搞雷射槍,目的就是從地面反制空軍
chachayu: 飛彈天下了19F 10/18 18:42
mystage: 未來實質佔領也不需要人類了,小型化戰鬥機器灑出去,巷20F 10/18 18:43
mystage: 戰人類也不是對手。
takechance: EVA有一集不就是地面對抗空中威脅嗎? 雷射武器22F 10/18 18:43
milk7054: 本來就剋制兵種,就跟長槍兵剋騎士,你能說騎士沒用嗎?23F 10/18 18:43
nrrakaur: 戰車的用處只剩心裡層面的用途24F 10/18 18:44
kumori: 是說軍事科技就像矛跟盾 一定會有反制無人機的東西25F 10/18 18:45
takechance: 雷射武器是下一波地面部隊主軸,但...Top secret26F 10/18 18:46
takechance: 雷射武器也是未來衛星戰 殺手衛星必備的東西
takechance: 外星人不知有無技術轉移給美國
Wtaa: 坦克歸坦克 戰車的範圍大的多  步兵戰車也是一種戰車29F 10/18 18:49
PKming: 媽的 就是沒徵兵 才有這種低能廢文☺30F 10/18 18:50
naly0617: 看地形和環境.歐洲大陸或對岸還是有用.但想看大規模坦克31F 10/18 18:50
PTTJim: 無人機也要看航程啊,能像飛機飛越台海的通常也不會比一32F 10/18 18:51
naly0617: 戰應該是不太可能了.像台灣這種地形地貌就真的不適合33F 10/18 18:51
PTTJim: 般戰機小到哪34F 10/18 18:51
naly0617: 沒有制空權無人機的生存機率遠大於坦克.更別說無人機損35F 10/18 18:53
naly0617: 傷不會犧牲人命.換了機體又可以繼續上陣.坦克呢??
fufufugogogo: 現代沒制空權基本不用打了 亞美尼亞被無人機打假的37F 10/18 18:58
pyps50202: 看在哪裡啊 在中國還是很好用吧38F 10/18 19:00
fufufugogogo: 只要土耳其持續支援亞塞拜然無人機跟飛彈 就一面倒39F 10/18 19:00
mystage: 無人機的航程不會是問題,由轟炸機載到上空,空投下去即40F 10/18 19:02
mystage: 可
wisdom: 台灣的戰車現在就是當做移動式炮陣地在使用,轟炸登陸區42F 10/18 19:09
q123212: 毛子最新的T-14坦克有一堆主動防護,但是沒實戰經驗43F 10/18 19:10
trylovetom: 佔領跟反登陸還是需要坦克44F 10/18 19:23
wps0315: 抱歉,坦克也是可以無人地對空45F 10/18 19:37
keane9112: 沒有無人機關照的坦克 屌虐步兵怎麼辦?46F 10/18 19:43
j32072: 台灣怒買100台坦克證明有用47F 10/18 19:46
sober921: 推文報梯數啦幹48F 10/18 19:46
bill6613: 笑死,戰場上看到坦克衝過來看你還嚇不嚇尿?一堆人以為49F 10/18 19:47
bill6613: 每支軍隊都是美軍哦,隨便都叫無人機跟匿蹤戰機來轟炸?
bill6613: 地面隨便喊都是長程火砲或導彈?
bill6613: 當俄國與西方國家保存龐大的裝甲部隊都是棒槌
offstage: 網飛有個紀錄片在介紹坦克,從發明以來一直都是被屌虐53F 10/18 19:52
HiggsBoson: 為什麼阿共還不打 就是因為無法確保空優 懂?54F 10/18 19:56
akiue: 沒制空權的坦克本來就是靶,無人機反制又不難。55F 10/18 20:03
kevin1221: 台灣沒錢搞那樣大規模無人機56F 10/18 21:01
ccucwc: 砲車都比戰車實用,戰車只能做步兵掩護 清理戰場了57F 10/18 21:03
wayne790614: 戰車怎麼會沒用,要實質佔領不用戰車用啥58F 10/18 21:43
wayne790614: 那是因爲現在不打佔領,不然打巷戰你看看要死多少人
KJC1004: 戰場上丟個jammer無人機就下來了好嗎?60F 10/18 22:18
KJC1004: 空爆核彈或EMP就回歸傳統熱兵器了

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 418 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇