顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 724
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-21 14:20:05
看板 Gossiping
作者 lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))
標題 [問卦] 囤房稅其實沒用？
時間 Wed Oct 21 09:44:21 2020


我朋友說像是大地主或是大房東都是祖先好幾代留下來的

除非是後代子孫把家產敗光，

要不然根本不可能賣掉，這才是土地跟房屋無法流通的主要原因。

現在意圖用囤房稅逼這些人賣掉也是很困難的

因為除非囤房稅要逐年增加，或是增加到很難持有的稅率，

例如 50% 以上，要不然這些人根本沒必要賣，

這樣的結果，除了收稅的不符合比例原則之外，

最後只會變成政府發大財之外，


其實也不會讓房價下降，

而真正想要買房自住的人仍然得面對高額的房價。

真正有效的方式只有囤房關三年，強制性減少囤房需求，

讓有錢人不願意囤房置產，釋放出空間

鄉民才有可能買到便宜的房產，

有沒有囤房稅其實沒用的八卦？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.94.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VZv9uWF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603244664.A.80F.html
推 MrSherlock: 不作為永遠沒用1F 10/21 09:45
→ MrSherlock: 至少逼走投資客了吧
噓 toomtoom: 對沒用 礦業法也沒用 通通都沒用3F 10/21 09:46
推 allenatptt: 高房價的根本問題就是市場錢太多，打房根本是不可能也4F 10/21 09:47
→ allenatptt: 不能打，沒有政府會沒事搞貨幣緊縮讓經濟變冷，國家政
推 yoyodiy: 政府政策就是鼓勵長期持有呀防止短線炒作 長期持有稅賦降6F 10/21 09:47
推 gn01693664: 不收家族的錢收窮鬼百姓的錢？7F 10/21 09:47
推 oxoxx: 看北市就知道有沒有用了，沒用？8F 10/21 09:47
→ allenatptt: 策聽社會魯蛇的根本白痴9F 10/21 09:47
推 leonhsu: 不動建商永遠沒1月10F 10/21 09:47
推 somefatguy: 沒用就試試看無妨 反正沒用11F 10/21 09:47
→ leonhsu: 用12F 10/21 09:47
→ gn01693664: 所以沒用的其實是政府吧13F 10/21 09:47
→ yoyodiy: 很正常14F 10/21 09:47
→ phix: 怎麼可能沒用 多一間房多扣稅 累進稅率至少逼他們降價求租15F 10/21 09:48
→ oxoxx: 市場錢太多不能打？沒錢再打？16F 10/21 09:48
→ baiya: 你怎麼知道沒用 試都沒試過 就說沒用17F 10/21 09:50
→ oxoxx: 房價所得比第一不是沒有道理18F 10/21 09:50
→ Resheph: 已經急了嗎？19F 10/21 09:51
→ baiya: 除非 只調 課0.1%  0.001% 騙人 說我有課 沒效果20F 10/21 09:51
→ zaqimon: 上有政策下有對策 反正台灣一堆法律都只是擺好看而已21F 10/21 09:52
→ zaqimon: 就算有法律也沒用
推 darkholy: 錢太多所以把錢全部卡在房地產？這其他產業都死一死好了23F 10/21 09:55
推 mijiu: 囤房稅房東直接轉嫁房客 對屋主根本沒差24F 10/21 09:58
推 piliwu: 現在3.6%沒用調到4.8%會有用？問題在稅基啊台北市一直往下25F 10/21 10:00
→ piliwu: 調稅基，然後說要升稅率當然沒用，騙你們這些低學歷低智
→ piliwu: 商低收入的人
推 piliwu: 囤房稅最大的毛病是他其實是一個降持有稅法案，單一自住
→ piliwu: 減半房價一定飛天
推 e1q3z9c7: 所得稅也不能提升所得，那是不是乾脆不要課所得稅?30F 10/21 10:01
推 Sidney1010: 4444431F 10/21 10:03
噓 tom501062003: 聽起來沒用的是政府32F 10/21 10:04
噓 fenway18: 買到便宜的，笑死人，鄉民爸媽願意半價賣房嗎？讓你買半33F 10/21 10:06
→ fenway18: 價 賣原價套利？
→ cat5672: 只要相信未來會更好 我想不管什麼招都沒用的35F 10/21 10:08
噓 income19: 綜所稅也沒用 大家以後都不要繳稅好了36F 10/21 10:08
推 PhilHughes: 囤房稅當然有用，但要看是打假球還是玩真的37F 10/21 10:09
→ cat5672: 實際上能做的只有避免暴漲而已 不過現在這議題38F 10/21 10:09
→ cat5672: 越來越極端了
推 piliwu: 自住持有稅減半是助長暴漲不是避免暴漲40F 10/21 10:09
→ piliwu: 囤房稅就是個爛提案，全面提升稅基才有用不要自住自助餐
噓 kinki999: 白痴喔，就是不要讓房價漲啊42F 10/21 10:17
推 tanby: 沒用喔 那就實施吧 反正又沒差43F 10/21 10:19
推 shinkiro: 綠共沒用吧，跟中共那咖差不多44F 10/21 10:20
推 zeolas: 勞基法入刑法都做不到了還想房地產入刑法阿45F 10/21 10:22
→ rex0217: 稅基低才是重點46F 10/21 10:23
推 shinkiro: 綠共選前說居住正義，選後為非作歹47F 10/21 10:23
→ jass87987: 你也可以存取讓你兒子買房，讓你孫子變成包租公啊48F 10/21 10:25
推 deolinwind: 沒用早就推動了好嗎，政客最愛推動沒用政策了49F 10/21 10:26
推 piliwu: 房價是市場供需結果，你不承認這點永遠提不出正確的法案50F 10/21 10:29
→ piliwu: 全面提升持有稅不會讓你更買的起房，效果是相反的會打擊
→ piliwu: 自住
→ piliwu: 不支持囤房稅就不支持居住正義，只是政治口號毫無內容
→ piliwu: 囤房稅跟居住正義沒有關係，那是單純政治鬥爭
→ mb: 欠噓55F 10/21 10:37
噓 vodkaisgood: 事實證明打房只是選前騙票用的口號56F 10/21 10:41
→ Chen7: 沒用的是政府57F 10/21 10:41
推 fytnship: 沒用+民意要推 照理講應該推出讓大眾了解真相58F 10/21 10:44
→ fytnship: 事實就是會影響金主建商 跟自己的囤房囤地 才不敢推
推 soorz: 你懂共產黨大受歡迎的原因了60F 10/21 10:47
推 lase: 做了才知道有沒用呀？ 目前看起來沒用的是政府！61F 10/21 10:48
推 piliwu: 不是沒用是弊端一堆，我講N次你們也當作沒看到62F 10/21 10:49
→ piliwu: 自住減半就是提升房價+害死地方政府財政
推 s13914080: 收囤房稅拿來蓋公宅，就很有用64F 10/21 10:50
→ piliwu: 我講的沒人能反駁只會跳針65F 10/21 10:51
→ piliwu: 地方政府都破產了還蓋公宅
→ piliwu: 你怎麼會有自住減半會讓政府稅收增加的幻覺？
→ piliwu: 你們還問為什麼不推一個弊端超多的爛政策勒
推 robin5339: 關三年是西台灣嗎......69F 10/21 10:53
→ piliwu: 答案很簡單，這種一看就知道爛的東西有點知識水準的都看出70F 10/21 10:54
→ piliwu: 來所以不可能推
→ piliwu: 沒知識的看不出來瞎搞瞎支持為什麼要理你們？
推 startupownbs: 看台北打臉你打到死73F 10/21 10:56
→ cloudwolf: 你不覺得你朋友的說法過於簡單，同時互相矛盾嗎??74F 10/21 10:57
→ cloudwolf: 先下結論"屯房稅沒有用"，然後又說"除非"稅率增加到
→ cloudwolf: 很難持有的稅率。後一段的敘述，說明了是稅率低沒用。
→ cloudwolf: 而不是"屯房稅"沒用。所以到底屯房稅對於抑制房價有沒
噓 marginal5566: 笑死 真的祖先傳下來好幾代的連1%都不到啦幹78F 10/21 11:01
→ cloudwolf: 有用，還是要看稅率，看持有成本。而不是簡單的一句79F 10/21 11:01
推 chunfo: 斬首掛在城門上一定有用80F 10/21 11:02
→ cloudwolf: "屯房稅沒有用"就可以總結的。81F 10/21 11:02
→ marginal5566: 這帳號我一定加入可疑名單 還在那我朋友咧82F 10/21 11:03
→ chunfo: 留房不留頭 看你敢不敢不賣83F 10/21 11:03
→ niko0202: 囤房稅 跟土地又沒關係，大地主照樣笑呵呵84F 10/21 11:07
推 aken59420: 升官發財的路，你不准擋85F 10/21 11:10
推 dreamyello: 政府沒用 官員也沒用86F 10/21 11:10
推 hearmeroar: 沒用就克阿? 是在怕啥? 反正沒用阿87F 10/21 11:17
推 Desperando: 沒用那幹麻不課 政府還可以多賺幾十億耶88F 10/21 11:18
噓 douxid: 第二棟充公，我看會不會跌！89F 10/21 11:21
推 wei9898: 沒用的話一堆人在擋？90F 10/21 11:29
推 eeccms: https://i.imgur.com/ROrV4hu.jpg91F 10/21 11:30
→ eeccms: https://i.imgur.com/EWp86Xq.jpg
推 qilar: 囤房不是之前一直都說是課建商嗎 因為建商手上太多餘屋93F 10/21 11:34
噓 randomno: 這什麼同溫層的發言94F 10/21 11:37
推 polestar0505: 那些雙標畜生選前喊的是在騙票嘛95F 10/21 12:04
推 mow1982: 屯房者，不住，不賣，不租，屯心安，汝耐我何？96F 10/21 12:05
推 cerwvk: 沒用? 其實不做就是說明了一切.97F 10/21 12:18
噓 sonyvaio: 請問每個人都跟你朋友一樣？沒聽過投資客嗎？98F 10/21 12:46
噓 yokan:99F 10/21 13:43
推 b10130218: 泡沫破掉前打阿 破了才在那哭經濟變冷100F 10/21 13:44
推 allmetaphor: 第二棟充公是三小  完全不合理少來亂101F 10/21 14:13

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 174　
作者 lpbrother 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-10-21 14:29:53 (台灣) 
→
ddg929
　 10-21 14:29 TW 
問題在於沒有公信的認定標準
都有一些漏洞可鑽，政府不主動查，基本抽不到稅
能抽稅之後，討論抽多少才有意義
2樓 時間: 2020-10-21 21:41:34 (台灣) 
→
dispgogogo
　 10-21 21:41 TW 
買不起就是買不起，
不會去死一死，
整天幻想有人買給你！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇