顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 189
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-24 13:17:12
看板 Gossiping
作者 ZOE2018 (不要互相傷害)
標題 [新聞] 共享汽車霸佔私車位 民眾控iRent消極面
時間 Fri Oct 23 20:25:30 2020

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:蘋果即時

2.記者署名:2020-7-26 12:00 突發中心江孟謙／台北報導

3.完整新聞標題:共享汽車霸佔私車位　民眾控iRent消極面對

4.完整新聞內文:
https://imgur.com/NpnmEiz
[圖]
小安自己家的私人車位遭出租車停放，等待好幾個小時才有人來移車。江孟謙攝
新北市1名上班族小安（化名），日前與先生返家時發現，自家的私人汽車停車位遭共享汽
車停放，但找了租車公司、拖吊單位，當下都沒人願意移車，過了好幾個小時，前一位承租
人才來移走車輛，讓小安相當生氣，認為租車公司處理態度消極，罔顧無辜民眾的權益。


小安住在新店某巷弄內一處公寓社區，巷內的私人車位是多年前花錢購買，擁有土地使用權
，每天傍晚下班後就會把車輛停入，日前傍晚6點多回家時發現車位遭佔，仔細一看，車輛
上面還貼有共享汽車iRent的標示，立即聯繫客服人員。


只是，客服人員並未說明何時會協助移車，只表示會請前一位承租人回來處理，小安等了1
個小時，仍未有人前往，再聯繫客服，對方又說暫時聯絡不上承租人，等待期間，小安報了
警，也找了拖吊廠，警方說私人土地不便介入，拖吊業者則說這涉及民事糾紛，不敢輕易拖
車。


直到晚間9點多，承租人才來到小安家門前的停車地點移車，小安不滿，租車人已經還車，
車子的所有權應該在公司，照理來說應該要派人來處理，但整個晚上都是她不斷打電話給客
服詢問進度，「租車公司的態度實在消極。」


小安氣憤表示，當天她詢問客服人員，還車時是否連紅線都能停，對方回答，只要在北北基
的服務範圍內，都可以還車，但若遭到拖吊或損壞，會再向承租人求償，小安不解，「難道
造成其他人的困擾，租車公司都可以不用理會嗎？」


《蘋果新聞網》詢問iRent當天狀況，iRent指出，當晚因新店服務據點已經打烊，員工都返
家，承租人也希望自己前去移車，當下判斷「承租人回去會比公司人員從家裡出來時間來的
短」。


IRent說，官方網站上也有規範，「除路邊租還專案外，租車限同一據點取還，且需將車輛
停放於規定之地點，否則將收取車輛運回停車位之相關費用。」也建議若民眾遇到類似狀況
，可先找其他車位停放，後續再求償。


小安認為，她只是想把車停到自家車位，下班回家已經很累，還得繞出去尋找其他位子，實
在擾人，後續若還要訴諸法律，更是浪費司法資源，小安說，「租車公司只想營利，卻沒做
好配套措施。」


律師翁偉倫表示，把車停放到私人車位，涉犯民法中的不當得利，且共享汽、機車的所有權
在租車公司，民眾可直接向租車公司求償，不必轉而面對承租人。（突發中心江孟謙／台北
報導）


出版時間00：10
更新時間12：00

https://imgur.com/Jw9ojuM
https://imgur.com/qe5STIM
https://imgur.com/fpsSQQK
https://imgur.com/axFsTmG
https://imgur.com/Ek87s7o
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
江孟謙攝

5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/v1EOpa
共享汽車霸佔私車位　民眾控iRent消極面對 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
新北市1名上班族小安（化名），日前與先生返家時發現，自家的私人汽車停車位遭共享汽車停放，但找了租車公司、拖吊單位，當下都沒人願意移車，過了好幾個小時，前一位承租人才來移走車輛，讓小安相當生氣，認為租車公司處理態度消極，罔顧無辜民眾的權益。 ...

 


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

欸 這樣真的母湯啦
我家附近的車位也是....
好幾次都看到共享車出來亂停
不只是汽車
機車也是霸佔我家附近的停車格
甚至有些胡亂停叉在人家門口的

我也不知道共享車到底是怎麼規範.....
但不要這樣擾民好嗎

覺得傻眼透頂
https://imgur.com/wzyrI37
[圖]

最後說一下
也不是所有使用共享車的人都這樣
是少數的一些人....亂停，造成交通亂象

哀哀 這種現象難道沒辦法改善嗎？
常常看到覺得煩欸

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.38.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vaikye5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603455932.A.A05.html
→ haha98: 路上一堆1F 10/23 20:27
→ zxc8424: 這個怪公司真的沒用阿 承租者要負責的東西2F 10/23 20:27
承租者要負責 公司也該有所動作
噓 joshua88811: 人的問題真的很大 碰到那幾%的垃圾就會拉低整體租車3F 10/23 20:27
→ joshua88811: 消費者的素質 我本身也常租車 就沒這樣幹過
就是那幾趴人拉垮所有人
推 iphone55566: 車牌碼一張有什麼用…5F 10/23 20:27
推 chenweichih: 會取消會員資格嗎？ 至少需要這樣做吧6F 10/23 20:27
理應取消或處罰 但反過來看~公司有可能取消資格斷自己財路嗎
推 Getbackers: 共享跟攤販一樣，都在佔用公資源作私營生意7F 10/23 20:28
推 ComeThrough: 租車仔水準8F 10/23 20:28
真Ｄ低劣
→ yyc1217: 可以向irent求償 irent再向客戶求償9F 10/23 20:29
推 misse: 不能拖吊嗎?10F 10/23 20:29
推 BDrip: 私人車位不管的11F 10/23 20:29
推 HonusWagner: zipcar 同站租還沒這問題12F 10/23 20:30
→ kicca: 不是共享車也一樣啊，鴿子也不會處理13F 10/23 20:30
推 chirex: 小安看來很辣耶14F 10/23 20:30
我也被小安吸引了（歪
噓 keli: 消費者的問題就可以合理社會成本外部化?15F 10/23 20:30
→ andy199113: 叫一台叉車把它抬走阿16F 10/23 20:30
→ poz93: 這種就使用者道德問題 酒駕是犯罪 你也不會酒駕 但就是會17F 10/23 20:31
→ poz93: 有人去酒駕 還不是少數
推 midmid: 低端共享車19F 10/23 20:31
→ keli: 賺錢公司好棒棒出事就消費者個人問題20F 10/23 20:31
推 joshua88811: 覺得可以取消會員資格 但是公司就是想多賺那點錢 說21F 10/23 20:32
→ joshua88811: 公司完全沒問題也不對
推 howdo1793: 那佔用私人土地不能請警察處理?23F 10/23 20:32
→ keli: 車就你公司的為啥公司不去跟客戶求償24F 10/23 20:33
噓 TWkiller: 乾公司屁事，人家又不是obike亂停，有付錢規定停車位置25F 10/23 20:34
噓 joshua88811: 有規定位子的是同站租還 是沒租過車嗎？26F 10/23 20:35
→ trywish: 求償要有損失(理由)，不然能求償什麼？然後在這之前還得27F 10/23 20:35
推 yeti: 跟使用obike的一樣低端28F 10/23 20:36
→ trywish: 走法律程序。除非公司有制度定收費，不然要討這筆錢，推29F 10/23 20:36
→ trywish: 來推去，打一年官司還不知道能不能打完，打完可能只有幾
→ trywish: 百元而已。所以沒人會這樣玩。
→ trywish: 另外私人土地警察的確不能處理，你能做的事一樣是打官司
→ trywish: ，用民事請求和賠償。不然你弄壞他的車，反倒他會向你求
→ trywish: 償，當然你可以請求停車費這點沒變，不過誰賠的多？
→ Ilat: 台灣現在真的到處都是賴皮裝死我最大 警察早就沒用了35F 10/23 20:42
→ yuki2474: 先強制啊36F 10/23 20:42
推 ricky1111w: 安安  你有B嗎？37F 10/23 20:45
→ chenglihao: 下次先看看附近有沒有鏡頭...把車子放氣是唯一正解了38F 10/23 20:48
→ chenglihao: 他開走就可能有損壞.他就要賠了.不然真的還不關公司事
推 sadmonkey: 台灣法律，佔用私人車位只需賠停車費，租車的使用人也40F 10/23 20:49
→ sadmonkey: 不怕被刮，遇到只能自認倒楣，等到每個人都不要臉亂停
→ sadmonkey: 讓立委吃一次虧，再看這些豬公們願不願意訂法條
推 goldberg123: Irent真的很爛，讓他倒了吧43F 10/23 20:51
推 delta0521: 樓上S大講的每次相關霸佔車位新聞都會有相關法規解釋，44F 10/23 20:54
→ delta0521: 真的是越看越氣啊
推 metcc80211: 共享汽車，要是台北市來推動，黨工又要持洗文一週了46F 10/23 20:57
推 aa874125: 這個要刑事告下去47F 10/23 20:59
→ Mei5566: 鬼島就不適合共享，素質低48F 10/23 21:03
推 cama: 假新創的利基就是把成本外部化 我只是平台不要找我49F 10/23 21:04
推 sheepK: 酒駕罰菸酒公司？50F 10/23 21:08
推 yacife: 我只希望素質差的人不要把所有東西都玩壞掉51F 10/23 21:16
推 simiver: 看就知道是人的問題 就算是自己的車也不能亂停阿52F 10/23 21:22
噓 ted01234567: 白痴。你等他多久。就擋他多久不就好了53F 10/23 21:23
太浪費時間了 這感覺是雙輸的局面
推 prpllark: 可以提告侵佔54F 10/23 21:28
推 offstage: 當然是怪公司阿，不然你把車放火燒了，看是上一位租車者55F 10/23 21:30
→ offstage: 還是公司會來告你
推 birdy590: 提告侵佔 然後最後法院判賠幾百塊57F 10/23 21:33
→ birdy590: 這是以前的實際案例 根本笑死人 還浪費司法資源
推 stevenkuo: 找議員立委啊59F 10/23 21:37
推 kidd721001: 承租人的道德標準比較有關連...人多必有白X60F 10/23 21:39
推 sank: 不要說租車公司了,你家院子被人家亂停也一樣，私人土地警察61F 10/23 21:42
→ sank: 管不能管，拖吊公司不能拖，你亂動車主卻可以告你
推 ciplu: goshare 也一樣63F 10/23 21:46
→ ciplu: 台灣就是不能用無樁的設計，因為人民很自私
不能這樣以偏概全拉XD 不是人人都那麼糟
→ ciplu: 直接鎖帳號，不給租就解決了65F 10/23 21:48
推 yujin: 直接請律師告下去吧 什麼垃圾人66F 10/23 21:57
推 yaritai: 直接拉鐵門不會？67F 10/23 21:59
推 bearlove123: 格上不用搶車位68F 10/23 22:00
推 mosqutiolamp: 城市福壽螺69F 10/23 22:56
推 ppc: 共享XX就是垃圾70F 10/23 23:33
賣啊內共 有好有壞
推 r5e97nk63: 這就跟社區大樓停車場被佔用無解，除非一開始就有告示71F 10/23 23:51
→ r5e97nk63: ，說停了要多少錢。
推 brass: 狗屁法條  私人地不能拖 那地主可以收下囉？73F 10/23 23:57
推 iamnotme: 共享某種程度會助長使用者的垃圾行為74F 10/24 00:06
→ xu4fu4vu4: 柯市長的德政 就好好吞下去吧75F 10/24 00:07
→ iamnotme: 但還是要人的素質提升才有救76F 10/24 00:07
※ 編輯: ZOE2018 (101.12.17.133 臺灣), 10/24/2020 00:38:02
噓 Diablue: 警察說私人土地不便介入？ 本人去申訴也不便介入是三小77F 10/24 00:52
→ sinohara: 垃圾和泰78F 10/24 01:56
推 not5566: 共享車跟一般民眾的差別只在於他是不是共享車而已79F 10/24 03:01
推 morning78913: 要改善不容易80F 10/24 06:11
推 wdpone5541: 這就是用社會資源做自己的生意，垃圾公司的垃圾車我是81F 10/24 07:53
→ wdpone5541: 從來不會租的

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1163　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2020-10-24 01:59:26 (台灣) 
→
zerou86
　 10-24 01:59 TW
···
黨：誰要理你啊！業者會自律你不知道嗎？關政府屁事啊！
2樓 時間: 2020-10-24 02:11:41 (台灣) 
→
nicegood
　 10-24 02:11 TW 
這種搞到最後通通都是亂丟車
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇