※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-27 02:10:40
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 只禁電子菸反菸團體憂全面潰堤 通路自救
時間 Mon Oct 26 12:41:02 2020
1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
葉滕騏
3.完整新聞標題:
只禁電子菸反菸團體憂全面潰堤 通路自救會嗆政府再不合理凱道見
4.完整新聞內文:
為管制加熱菸和電子煙等新興菸品，衛福部20日將《菸害防制法》修正草案報行政院會審
查，草案中預計將納管加熱菸，全面禁止電子煙，引發反菸團體和電子煙通路業者的抗議
聲浪。董氏基金會強調，若政府落入菸商陷阱開放加熱菸，恐將使年輕族群快速淪陷，且
讓成人吸菸者「放棄戒菸」；通路業者則表示，政府拒絕傾聽消費者和業者的聲音，汙名
化電子煙、逼迫地下化，「這樣政府會更好管制嗎？」
查，草案中預計將納管加熱菸，全面禁止電子煙，引發反菸團體和電子煙通路業者的抗議
聲浪。董氏基金會強調，若政府落入菸商陷阱開放加熱菸，恐將使年輕族群快速淪陷，且
讓成人吸菸者「放棄戒菸」；通路業者則表示，政府拒絕傾聽消費者和業者的聲音，汙名
化電子煙、逼迫地下化，「這樣政府會更好管制嗎？」
自今年5月23日衛福部預告《菸害防制法》修正草案後，對於新興菸品管制方式持續引發
熱議，衛福部22日在立法院答詢時表示，世界衛生組織（WHO）認定加熱菸屬菸品，因此
新版修法條文草案將加熱菸定義為菸品納入管理；電子煙則因煙油成份、易吸引年輕人吸
食以及管理不易，歸類為「類菸品」將全面禁止。
熱議，衛福部22日在立法院答詢時表示，世界衛生組織（WHO）認定加熱菸屬菸品，因此
新版修法條文草案將加熱菸定義為菸品納入管理；電子煙則因煙油成份、易吸引年輕人吸
食以及管理不易，歸類為「類菸品」將全面禁止。
加熱菸納管、電子煙全禁 電子煙通路業者質疑政府圖利菸商
對此，電子煙販售通路自救會代表Tobe接受《風傳媒》訪問時表示，「修正草案如果讓加
熱菸過，而電子煙禁止的話，這本身就是非常不合理的事，兩者都是新興菸品，而對於人
體危害比較少的電子煙要禁止，這是讓電子煙業者納悶的地方。」他也質疑，「這是否牽
扯到官商勾結，因為加熱菸是菸商體系，而電子煙不是，不禁讓人感覺是在圖利菸商。」
而針對衛福部禁止電子煙的理由，Tobe批評是「非常不合理」，電子煙煙油的成分是甘油
、香精和丙二醇，無論是在女性護膚品、醬油、牙膏、麵包或甜點中通通都有用到，在坊
間的食品材料行都能買到，「難道個別賣就合法，混在一起就不合法？」
熱菸過，而電子煙禁止的話，這本身就是非常不合理的事，兩者都是新興菸品，而對於人
體危害比較少的電子煙要禁止，這是讓電子煙業者納悶的地方。」他也質疑，「這是否牽
扯到官商勾結，因為加熱菸是菸商體系，而電子煙不是，不禁讓人感覺是在圖利菸商。」
而針對衛福部禁止電子煙的理由，Tobe批評是「非常不合理」，電子煙煙油的成分是甘油
、香精和丙二醇，無論是在女性護膚品、醬油、牙膏、麵包或甜點中通通都有用到，在坊
間的食品材料行都能買到，「難道個別賣就合法，混在一起就不合法？」
Tobe認為，「實體店面販售是最能控管未成年人接觸的方式」，全台灣實體店面電子煙大
約有四百多間，只要實體店面所販售的煙油都是不含尼古丁，市面上含有尼古丁的煙油幾
乎都是透過網路販售，「要避免青少年接觸菸品，要禁止管道是網路，因為網路無法篩選
未成年消費者。」
約有四百多間，只要實體店面所販售的煙油都是不含尼古丁，市面上含有尼古丁的煙油幾
乎都是透過網路販售，「要避免青少年接觸菸品，要禁止管道是網路，因為網路無法篩選
未成年消費者。」
Tobe指出，全球電子煙流行將近七年的時間，英國政府連醫院戒菸門診都直接設立電子煙
門市，透過電子煙來達到戒菸；其他國家政府研究機構和醫療團隊，也都有對電子煙做出
詳細的數據和研究報告證明，電子煙比傳統香菸危害減少95%的數據，「政府一直汙名化
電子煙的目的到底是什麼？只是因為要圖利菸商，而打壓電子煙嗎？」
門市，透過電子煙來達到戒菸；其他國家政府研究機構和醫療團隊，也都有對電子煙做出
詳細的數據和研究報告證明，電子煙比傳統香菸危害減少95%的數據，「政府一直汙名化
電子煙的目的到底是什麼？只是因為要圖利菸商，而打壓電子煙嗎？」
電子煙業者表態願意接受納管 政府卻關閉溝通管道拒於門外
Tobe強調，不論是另立專章或專法，電子煙業者都非常樂見其成，就算是要配合政府都抽
稅以及健康捐的繳納，「業者也非常樂意接受，願意完全配合。」但政府卻完全拒絕與業
者溝通，在政府的公共政策網路參與平臺提出多個附議案，也都超過五千人的連署門檻，
衛福部也曾承諾召開公聽會，「但是從2017年至今沒有舉辦過任何一場，沒有傾聽業者和
使用者的聲音，政府淪為一言堂，說禁止就禁止。」
稅以及健康捐的繳納，「業者也非常樂意接受，願意完全配合。」但政府卻完全拒絕與業
者溝通，在政府的公共政策網路參與平臺提出多個附議案，也都超過五千人的連署門檻，
衛福部也曾承諾召開公聽會，「但是從2017年至今沒有舉辦過任何一場，沒有傾聽業者和
使用者的聲音，政府淪為一言堂，說禁止就禁止。」
Tobe也批評，要求電子煙業者提出煙油的檢驗報告，但不採納國外的檢驗報告，因而他們
去了北中南的SGS送驗，得到的回應卻是「上面有交代電子煙相關配件一律不檢驗」，「
政府要求業者提供報告，卻又把業者拒在門外，政府對電子煙不友善也不合理，充滿了矛
盾點。」
去了北中南的SGS送驗，得到的回應卻是「上面有交代電子煙相關配件一律不檢驗」，「
政府要求業者提供報告，卻又把業者拒在門外，政府對電子煙不友善也不合理，充滿了矛
盾點。」
電子煙業者怒嗆「政府官逼民反」 已經展開號召上凱道抗議遊行
Tobe指出，全台灣電子煙使用者有120萬，不再是小眾族群，也很希望能跟政府對話，「
如果政府繼續不合理，好啊！你官逼民反，我們最後就是凱道抗議，最後只能這樣。」最
後，他也質疑，「政府禁止電子煙就會消失嗎？把電子煙使用者和業者逼到地下化，這樣
政府會更好管制嗎？我是不信啦，連毒品都無法徹底管制，更別說電子煙。」
如果政府繼續不合理，好啊！你官逼民反，我們最後就是凱道抗議，最後只能這樣。」最
後，他也質疑，「政府禁止電子煙就會消失嗎？把電子煙使用者和業者逼到地下化，這樣
政府會更好管制嗎？我是不信啦，連毒品都無法徹底管制，更別說電子煙。」
引用WHO定義開放加熱菸 反菸團體批是「美豬美牛」政策翻版
對於衛福部以WHO定義加熱菸為菸品而修法納管，董氏基金會菸害防制中心主任林清麗批
質疑，「根本是美豬美牛的政策翻版！政府又打算先開放，然後再提醒民眾『產品有害健
康請勿使用』? 」
質疑，「根本是美豬美牛的政策翻版！政府又打算先開放，然後再提醒民眾『產品有害健
康請勿使用』? 」
林清麗指出，近年來跨國菸草公司為了快速擴充成癮市場，不斷鼓吹對電子煙、加熱菸等
新型菸品要採取「課稅、管理、禁止青少年使用」，促請各國政府讓步開放新型菸品。若
落入菸商陷阱而開放加熱菸，恐將使年輕族群快速淪陷，且讓成人吸菸者「放棄戒菸」，
並成為二重或多重尼古丁產品的使用者，終將導致30多年來一步一腳印的菸害防制工作功
虧一簣。
新型菸品要採取「課稅、管理、禁止青少年使用」，促請各國政府讓步開放新型菸品。若
落入菸商陷阱而開放加熱菸，恐將使年輕族群快速淪陷，且讓成人吸菸者「放棄戒菸」，
並成為二重或多重尼古丁產品的使用者，終將導致30多年來一步一腳印的菸害防制工作功
虧一簣。
新興菸品誘使青少年接觸菸品 反菸團體要求全面禁止
台灣癌症基金會副執行長蔡麗娟指出，檢視「開放成人選擇、禁止青少年使用新型菸品」
的國家之實際經驗，日本加熱菸追蹤調查報告發現，15-19歲青少年使用加熱菸的比例，
從2015到2017年兩年就增加3.3倍，非吸菸者使用加熱菸的比例在兩年內更是遽增13倍。
韓國開放成人使用電子煙，1年以後青少年曾經使用電子煙比例僅0.5%，3年以後竟然增加
到9.4%，遽增19倍；2017年韓國再開放成人使用加熱菸，一年後竟然就有3%青少年曾經使
用，比電子煙的擴張還快。
的國家之實際經驗，日本加熱菸追蹤調查報告發現，15-19歲青少年使用加熱菸的比例，
從2015到2017年兩年就增加3.3倍，非吸菸者使用加熱菸的比例在兩年內更是遽增13倍。
韓國開放成人使用電子煙，1年以後青少年曾經使用電子煙比例僅0.5%，3年以後竟然增加
到9.4%，遽增19倍；2017年韓國再開放成人使用加熱菸，一年後竟然就有3%青少年曾經使
用，比電子煙的擴張還快。
台灣拒菸聯盟則呼籲，政府莫忘初衷，勿開放任何新型菸品，不讓下一代成為「新癮害世
代」，同時也指出，跨國菸草公司已合作推出「電子煙＋加熱菸」混合式的新型菸品，電
子煙、加熱菸等新型菸品需一體看待，若只禁其一，恐全面潰堤，唯有全面禁止，才能確
實保障國人健康。
代」，同時也指出，跨國菸草公司已合作推出「電子煙＋加熱菸」混合式的新型菸品，電
子煙、加熱菸等新型菸品需一體看待，若只禁其一，恐全面潰堤，唯有全面禁止，才能確
實保障國人健康。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.storm.mg/article/3143598
只禁電子菸反菸團體憂全面潰堤 通路自救會嗆政府再不合理凱道見-風傳媒
![[圖]]()
為管制加熱菸和電子煙等新興菸品，衛福部20日將《菸害防制法》修正草案報行政院會審查，草案中預計將納管加熱菸，全面禁止電子煙，引發反菸團體和電子煙通路業者的抗議聲浪。董氏基金會強調，若政府落入菸商陷阱開放加熱菸，恐將使年輕族群快速淪陷，且讓成人吸菸者「放棄戒菸」；通路業者則表示，政 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/10/30/20181030-115232_U720_M468099_4122.jpg?itok=EiadlWL2)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.165.82 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbbDXen (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1603687265.A.A31.html
噓 : 真的 有夠不合理 要禁就全禁止 禁一半幹嘛1F 10/26 12:42
推 : 七噗噗2F 10/26 12:42
→ : 另一台經濟火車頭啊3F 10/26 12:43
推 : 煙上癮真的可怕4F 10/26 12:43
推 : 只禁電子真噁心5F 10/26 12:43
推 : 這個政府真的很好笑 更有趣的是人們都任由他胡作非6F 10/26 12:45
→ : 為
→ : 為
→ : 全面禁 政府要擔責任 部分禁 你們會自動互咬8F 10/26 12:46
→ : 吸菸仔不爽可以移民9F 10/26 12:46
推 : 意外嗎 綠共做事都是做半套 想兩面討好 結果全部都不爽10F 10/26 12:47
推 : 紙菸二手菸超臭，電子菸還行，先禁垃圾紙菸！11F 10/26 12:47
推 : 笑死 禁一半 兩邊都得罪12F 10/26 12:47
→ : 開放電子菸讓一堆得肺癌的拖垮台灣健保是不是?13F 10/26 12:47
→ : 電子菸太便宜上癮危險度高14F 10/26 12:47
噓 : 這樣根本代表政府私底下有利益關係15F 10/26 12:48
推 : 我討厭抽煙的人啦不過低能政府不意外16F 10/26 12:48
推 : 傻傻的，趕快找綠營大老入股就會過了。17F 10/26 12:49
推 : 綠共，整天只想圖利18F 10/26 12:49
→ : 不然超買幾萬條菸是要賣給誰?19F 10/26 12:51
噓 : 一般菸商實力嶄露無遺20F 10/26 12:52
推 : 要禁就全禁 要不然只是想圖利菸商而已21F 10/26 12:52
→ : 一般的菸是容易危害自己跟他人 電子菸死的只有自己
→ : 一般的菸是容易危害自己跟他人 電子菸死的只有自己
推 : 綠共阿,全部硬過給你看看綠色民主23F 10/26 12:54
→ : 兩個都是半斤八兩的東西24F 10/26 12:54
推 : 電子菸至少不臭，嫌便宜就課稅阿~25F 10/26 12:54
→ : 難怪會有超買26F 10/26 12:54
→ : 中共同路人真多啊27F 10/26 12:55
推 : 抽成配套有的話一定過啦28F 10/26 12:55
→ : 搞不清楚狀況耶29F 10/26 12:55
→ : 全台灣最大私菸超買集團就在總統府 還凱道見?笑死
→ : 全台灣最大私菸超買集團就在總統府 還凱道見?笑死
推 : 紙菸商的財力輕鬆贏你們這些菜逼巴 請閉嘴31F 10/26 12:56
→ : 紙菸臭死了還害沒抽的 反而不敢禁32F 10/26 12:59
→ : 電子煙危害身體不能禁然後整天吵瘦肉精危害身體必須禁呵33F 10/26 13:03
→ : 呵 某些人雙標到讓人覺得可笑
→ : 呵 某些人雙標到讓人覺得可笑
→ : 煙你能選擇不要抽 瘦肉精你能選擇不要吃到？ 照目前政35F 10/26 13:05
→ : 府的說法我看是沒辦法啦
→ : 府的說法我看是沒辦法啦
→ : Iqos那管後看會不會降價37F 10/26 13:07
噓 : 吃豬肉我又不會吸到臭味 煙會38F 10/26 13:09
噓 : 反正兩個都致癌,全部都禁掉39F 10/26 13:15
推 : 817的選擇40F 10/26 13:19
噓 : 電子菸廠商很想賺錢吼41F 10/26 13:19
推 : 菸粉振奮！！42F 10/26 13:21
推 : 只要沒有二手菸就支持43F 10/26 13:21
噓 : 菸蟲44F 10/26 13:23
推 : 超買私菸 發大財45F 10/26 13:24
→ : 不愧是菸粉眾多的政府，香菸為什麼不一起禁？46F 10/26 13:26
→ : 董氏基金會：能抽得到稅就是好政策，“健康”那是什麼47F 10/26 13:27
→ : ？
→ : ？
推 : 真笨，若電子煙有包含萊克多巴胺的話，就可以馬上合49F 10/26 13:28
→ : 法通過了。
→ : 法通過了。
推 : 沒法都 繼續抽危害最大的紙菸51F 10/26 13:28
噓 : 董氏少嘴砲 要禁全禁ㄚ52F 10/26 13:31
推 : 菸黨嘴臉53F 10/26 13:33
推 : 紙菸危害明明比較大54F 10/26 13:33
→ : 電子菸憑啥55F 10/26 13:36
推 : 禁一半就算，沒禁的還是最毒的那個買，不能接受56F 10/26 13:44
→ : 改強制抽煙只能抽電子煙才對吧，才是真的改善問題
→ : 改強制抽煙只能抽電子煙才對吧，才是真的改善問題
噓 : 樓上aa大邏輯死掉了嗎？菸不是每個人都抽得到，豬肉你不58F 10/26 13:53
→ : 想吃美豬還不一定可以勒
→ : 想吃美豬還不一定可以勒
→ : iqos = i quit ordinary smoking60F 10/26 13:55
→ : 講通通禁的也是喊爽而已 根本不可能61F 10/26 14:03
→ : 旁邊的人抽菸你也會吸到哈哈！62F 10/26 14:10
推 : 綠共圖利財團，很有一手63F 10/26 14:10
推 : 政府這次真的處理不是很妥當 只禁一半根本打臉自己跟64F 10/26 14:14
→ : 引起民怨而已
→ : 引起民怨而已
推 : 菸稅該漲啦！66F 10/26 14:32
推 : 電子加熱全禁啦 還我二手菸的味道67F 10/26 15:23
推 : 台灣價值 超買私菸68F 10/26 15:36
推 : 垃圾政府 幹69F 10/26 15:51
推 : 如果禁電子菸 沒人吸一般菸健保收入怎麼辦70F 10/26 16:02
→ : 先證明電子煙吸霧化礦物油二十年的影響吧71F 10/26 16:17
推 : 懂事感覺有點噁心72F 10/26 16:58
推 : 電子煙使用者絕對超過加熱菸 真不知道政府幹嘛放棄這麼73F 10/26 17:40
→ : 多菸捐收入
→ : 多菸捐收入
噓 : 禁電子菸菸商超爽75F 10/26 17:43
推 : 菸黨連菸都管不好 還能幹嘛76F 10/26 21:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 332
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
4樓 時間: 2020-10-26 15:40:58 (台灣)
→
10-26 15:40 TW
原料各別賣可以，混在一起還要吸進肺裡，然後要政府背書說沒問題可以賣？你他媽幹嘛不去燒青箭口香糖來吸? 不過說實在最好是連香菸檳榔一起禁啦
回列表(←)
分享