顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 477
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-04 17:49:30
看板 Gossiping
作者 Aotearoa (長白雲之鄉)
標題 [問卦] 丹麥的發電廠為什麼能那麼潮？
時間 Tue Nov  3 20:19:19 2020
https://pbs.twimg.com/media/El49ax3U8AA87OQ.jpg
[圖]
https://pbs.twimg.com/media/El49cnkVcAAHPZj.jpg
[圖]

位於丹麥哥本哈根，去年啟用的發電廠 Amager Bakke

每年可燃燒來自丹麥各地的廢棄物44萬噸，將其轉為電力

屋頂有乾滑雪場、側面有80公尺高的攀岩場、戶外綠地面積有41000平方公尺

更多圖：
https://www.thisiscolossal.com/2020/11/copenhill-snow-free-skiing/
https://www.thisiscolossal.com/2020/02/copenhill-snow-free-ski-center/

為什麼丹麥的發電廠能做到這麼潮？
因為維京人就是潮嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.111.129 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VeKhD_X (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604405965.A.FE1.html
推 YLTYY: 哇1F 11/03 20:19
推 magicbook123: 祖國2F 11/03 20:20
推 SungHyun: 沒有民進黨  就是幸福國度3F 11/03 20:20
推 cuteSquirrel: 好漂亮，感覺還可以兼營高爾夫練習場 XD4F 11/03 20:20
推 tupacshkur: 潮到爆！ 帥5F 11/03 20:20
推 ymib: 嫌惡設施設計漂亮點臭惹ㄇ6F 11/03 20:20
推 sustaining: 好帥的造型7F 11/03 20:21
→ johnhmj: 喔喔喔…這個會讓政府官員有一種要提高預算的感覺8F 11/03 20:21
噓 SmartMarcus: 頂樓真大 感覺能埋不少爐渣9F 11/03 20:21
推 Trystill: 這滑雪爆衝會變跳台滑雪嗎？10F 11/03 20:21
推 warbreaker: 太貴了啦  垃圾埋海邊  倒農地就好11F 11/03 20:22
推 roywow: 其實台灣電廠跟焚化爐 也都有花一堆錢請設計師 只是真的醜12F 11/03 20:22
→ roywow: 到笑出來而已
推 ak904: 真讚14F 11/03 20:23
※ 編輯: Aotearoa (61.58.111.129 臺灣), 11/03/2020 20:24:25
推 gotohikaru: 這個蠻有名的啊 好幾家新聞台都報過15F 11/03 20:24
推 cecille: 但是附近看起來很荒蕪耶16F 11/03 20:26
噓 wintxa: 奇怪 他們燒垃圾怎麼不會被抗議17F 11/03 20:27
推 cocoaswifty: 誰想邊運動邊吸廢氣= =18F 11/03 20:27
→ wintxa: 附近住宅區也滿密集的19F 11/03 20:27
→ philmaru: 因為他們沒有土條==20F 11/03 20:27
→ wintxa: 反觀台中被罵死= =21F 11/03 20:27
推 babuza: 那個煙無害嗎？一邊打高爾夫一邊吸...22F 11/03 20:28
推 xing1007: 好帥 反觀灣灣23F 11/03 20:29
→ metalj: 這麼美，設施免費讓你玩，蓋你家附近如何？24F 11/03 20:29
→ Aotearoa: 這裡標榜"低碳電力"25F 11/03 20:29
→ lunhsuan: 林口發電廠也有游泳池26F 11/03 20:30
推 goldhan: 用這個燒藍綠垃圾太浪費了27F 11/03 20:30
推 a27588679: 好讚28F 11/03 20:30
→ Aotearoa: 建築物本身還是綠建築29F 11/03 20:31
推 ackes: 台灣做只會被罵浪費錢30F 11/03 20:31
→ ackes: 雖然高官美學也有點慘
噓 poeoe: 這種外觀設計根本不是重點 燃燒廢棄物後的污染能降低多少才32F 11/03 20:31
→ poeoe: 重要啦
→ a27588679: 台灣就是太多不在意外觀設計街景才會這樣34F 11/03 20:32
→ a27588679: 能夠一加一何必二選一
推 momo4th: 因為北歐規定建築預算必須要有固定%數做art設計36F 11/03 20:33
→ momo4th: 瑞典一般是1-2%丹麥可能更高 別小看這個%數很低 錢已經
→ LeonBolton: 因為台灣電廠不會開放一般民眾進入，漂亮給誰用？38F 11/03 20:35
→ momo4th: 夠請高水準設計師 建築費用不算在內 這就是為什麼北歐的39F 11/03 20:35
→ momo4th: 建築總是新穎 或是有意想不到的擺設設置
→ momo4th: 我在北歐 希望這有解答到你問題
→ Aotearoa: 謝謝你42F 11/03 20:37
推 Davie0817: 台灣就算規定要有幾趴當建築設計，一樣被財團標走然後43F 11/03 20:43
→ Davie0817: 一樣狗屎般的美感啦
噓 tqaz: 去那邊運動當人體清淨機嗎45F 11/03 20:44
推 laroserose: 我推David，在台灣有硬規定設計品質也很難講46F 11/03 20:46
推 superflyfish: 所以現在光電廠真的一堆板子，醜死了，政府再不管管47F 11/03 20:48
推 ComeThrough: 屌炸48F 11/03 20:48
→ superflyfish: 放任民營就是這樣。49F 11/03 20:48
推 VENIVERSUM: 丹麥不少有名的design house啊～50F 11/03 20:49
推 JayceYen: 維京人真的猛51F 11/03 20:50
推 Andosinjo: 不過使用率高嗎？看起來運動環境很糟糕，只適合擺設52F 11/03 20:58
推 jambobo: 覺得會吸到廢氣的，可以瞭解一下煙囪效應跟高斯擴散，基53F 11/03 21:09
→ jambobo: 本上排放煙囪污染最嚴重的地方絕對不會在煙囪處
推 hackfox: 不就台灣稱為嫌惡設施的焚化爐55F 11/03 21:13
推 s8800892000: 滑雪場會不會衝過頭啊56F 11/03 21:14
推 mytoychiu: 我記得好幾年前就看過這個建築 去年才啟動嗎？57F 11/03 21:14
推 kissa0924307: 在台灣會被罵浪費錢 公務員過太爽58F 11/03 21:18
推 leterg: 台灣只會在外牆彩繪59F 11/03 21:27
推 jdklas: 在台灣你蓋攀岩場準備國賠到死60F 11/03 21:32
推 op907: 頂樓可以打高爾夫嗎？61F 11/03 21:33
推 chemevil: 跟北投焚化爐處理能力類似 但汙染控制較佳 造價當然較高62F 11/03 21:40
推 yinianlai: 80米攀岩真的屌。63F 11/03 21:40
→ chemevil: 造價(年代不同):200億台幣(2018)vs.北投:65億(1990)64F 11/03 21:41
推 tatlacz: 有護欄化學衝不出來啦65F 11/03 21:56
→ tatlacz: 滑雪
推 foolfighter: 好帥67F 11/03 21:57
推 soyghcg: 就鬼島低能思維啊 不懂嫌惡設施要跟好設施一起綑綁68F 11/03 21:59
推 deepdish: https://youtu.be/pOqocj2h6EM69F 11/03 22:00
→ soyghcg: 只給嫌惡措施地方當然反對到底 如果又加高級公設自然阻力70F 11/03 22:00
→ soyghcg: 小
→ soyghcg: 就跟基地台一樣 早該跟地方公園結合了
→ soyghcg: 公園裡訊號好又有免費WIFI 哪會有這麼多刁民反
→ zszsdd: 附近村民抗議要補助，黑道政客要抽成，台灣玩法74F 11/03 22:02
→ Yenfu35: 看標題以為你在講潮汐發電:P75F 11/03 22:06
推 b9211173: 先把閩南人減半再引一批歐美人看有沒有機會76F 11/03 22:07
噓 HuntBear: 外觀很炫砲的焚化爐77F 11/03 22:13
推 lunawolke: 吸引人來幫吸PM2.5 真D潮78F 11/03 22:39
推 yujin: 還以為是設計圖 竟然是真的 羨慕北歐國家79F 11/03 22:39
推 Koibito: 而且他們燒的煤是乾淨的煤，在台灣會被文組笑媒還有乾淨80F 11/03 22:49
→ Koibito: 的XD
推 wulaw5566: $$82F 11/03 22:56
→ jeeyi345: 攀岩場看起來很好玩83F 11/03 23:21
→ brava0622: 人民整體思維不同，風氣不同84F 11/03 23:43
→ brava0622: 蓋這個有什麼用！浪費！
→ brava0622: 設計師再有美感怕被罵哪生的出創意
推 hakkiene: 北投焚化廠也有觀景台啊87F 11/03 23:48
推 ctrt100: 中華民國美學88F 11/04 00:56
→ jay0215: 人家是歐美人 不是台巴子或支那賤畜89F 11/04 02:04
推 yongguo: 人口密度跟台灣差很多，基本上不會有廠蓋十年後附近滿滿90F 11/04 08:12
→ yongguo: 民居，然後出來抗議汙染的乞丐趕廟公行徑
推 Amanz: 我綠拿一堆錢蓋垃圾92F 11/04 09:31
推 pingupapa: 好酷喔93F 11/04 11:22

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1755　
作者 Aotearoa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, sin8143 說讚！
1樓 時間: 2020-11-04 00:23:05 (台灣) 
→
killerblack
　 11-04 00:23 TW 
文化跟設計美學沒得比，你去看政府的標案就知道中華民國美學有多落後了~
2樓 時間: 2020-11-04 00:24:45 (台灣) 
→
ufo911119
　 11-04 00:24 TW 
好實用
3樓 時間: 2020-11-04 00:28:50 (台灣) 
→
jk123
　 11-04 00:28 TW 
是有錢捏？
4樓 時間: 2020-11-04 00:50:24 (台灣) 
→
zunucat
+1 11-04 00:50 TW 
對垃圾藍綠政客跟無腦粉而言，能收回扣跟回饋金比較重要！
5樓 時間: 2020-11-04 01:12:55 (台灣) 
→
brmmm
　 11-04 01:12 TW 
丹麥世界奇觀!
6樓 時間: 2020-11-04 09:52:54 (台灣) 
→
a11643
　 11-04 09:52 TW
···
補充  台灣發電廠的空污問題來自於高污染的原煤
而在2019年民進黨承諾過要全面更換為乾淨煤(無煙煤)
結果2020上任後  台電爆料說乾淨煤比例不到20%
其它還是大量的使用舊式的高空污原煤
 
而藍綠各大立委議員完全都不敢提發電廠原煤的問題
 
廢物台中市  廢物藍綠
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇