※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-09 21:16:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 網友臉書貼文控蘇嘉全貪污挨告 法官苦勸
時間 Mon Nov 9 18:18:17 2020
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
溫于德
3.完整新聞標題:
網友臉書貼文控蘇嘉全貪污挨告 法官苦勸和解遭拒
4.完整新聞內文:
黃姓網友去年上個人臉書貼文指出，前總統府秘書長蘇嘉全擔任屏東縣長期間涉貪，蘇認
為名譽受損提告；黃男曾獲不起訴，高檢署發回續查，黃男改被認定提不出證據證明所言
為真，被依妨害名譽罪起訴。台北地院下午開庭調查，法官勸諭雙方和解但遭黃男拒絕。
為名譽受損提告；黃男曾獲不起訴，高檢署發回續查，黃男改被認定提不出證據證明所言
為真，被依妨害名譽罪起訴。台北地院下午開庭調查，法官勸諭雙方和解但遭黃男拒絕。
全案源於黃男去年10月17日在臉書貼文：「誰要是敢投他，我就跟誰絕交，這家族在屏東
，貪到全新境界，連校長都能賣」，並於貼文下再留言：「我親戚要遴選當校長，直接找
人來家裡要錢，實在有夠無恥」、「他可以找4、5個小弟開無牌車直接在法院門口把你載
走，把你揍一整天再送去醫院，然後下午他們就去自首，跟警察說『對不起，不好意思打
錯人了』」。
，貪到全新境界，連校長都能賣」，並於貼文下再留言：「我親戚要遴選當校長，直接找
人來家裡要錢，實在有夠無恥」、「他可以找4、5個小弟開無牌車直接在法院門口把你載
走，把你揍一整天再送去醫院，然後下午他們就去自首，跟警察說『對不起，不好意思打
錯人了』」。
蘇嘉全認為黃男所述不實，容易造成他人誤解蘇家涉貪，接連提出民、刑事告訴。
北院民事庭認為，黃男與回文的吳姓網友並未提出證據證明蘇嘉全確實貪污，故臉書內容
並非真實，另黃男雖又辯稱是聽聞親友轉述蘇貪污，但單純轉述不足以認定有經合理查證
，審酌雙方條件後，6月30日判2人應連帶賠償蘇嘉全10萬元，黃男另要上臉書刊登道歉啟
事連續30日確定。
並非真實，另黃男雖又辯稱是聽聞親友轉述蘇貪污，但單純轉述不足以認定有經合理查證
，審酌雙方條件後，6月30日判2人應連帶賠償蘇嘉全10萬元，黃男另要上臉書刊登道歉啟
事連續30日確定。
刑事部分，北檢7月1日也將黃男起訴，因為黃男聲稱自己是屏東人，卻無法說出親戚遴選
當校長的是哪間學校？也無證人可傳喚查證，因此將他起訴；至於同樣挨告的吳男則因罪
嫌不足，再度不起訴處分。
當校長的是哪間學校？也無證人可傳喚查證，因此將他起訴；至於同樣挨告的吳男則因罪
嫌不足，再度不起訴處分。
北院下午開庭，法官苦勸雙方和解，先對蘇嘉全的律師說，本件民事已判決確定，黃男勢
必付出代價，是否需要繼續追訴刑事？而蘇嘉全家族近期也發生一些事情（指蘇嘉全姪子
蘇震清涉貪），網友對此評論不佳，本案若繼續審理，每次開庭經由媒體報導，恐怕再引
發批評，對蘇嘉全未必是好事。
必付出代價，是否需要繼續追訴刑事？而蘇嘉全家族近期也發生一些事情（指蘇嘉全姪子
蘇震清涉貪），網友對此評論不佳，本案若繼續審理，每次開庭經由媒體報導，恐怕再引
發批評，對蘇嘉全未必是好事。
法官接著也對黃男表示「我也是屏東人」，屏東以往確實發生弊案，鄉親間難免會有傳言
，但曾為台北醫學大學學生會長，應更清楚發文前查證的重要性，這也是民事敗訴的主因
。但黃男拒絕道歉並願意面對接下來刑事審理，法官庭末只好諭知全案移由審理庭處理。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3346739
網友臉書貼文控蘇嘉全貪污挨告 法官苦勸和解遭拒 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
黃姓網友去年上個人臉書貼文指出，前總統府秘書長蘇嘉全擔任屏東縣長期間涉貪，蘇認為名譽受損提告；黃男曾獲不起訴，高檢署發回續查，黃男改被認定提不出證據證明所言為真，被依妨害名譽罪起訴。台北地院下午開庭調查，法官勸諭雙方和解但遭黃男拒絕。全案源於黃男去年10月17日在臉書貼文：「誰要是敢投他，我就跟誰絕 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/09/phppGryoi.jpg)
不可以這樣！ 這樣容易造成他人誤解蘇家涉貪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.164.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgHTmY_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1604917104.A.8BF.html
推 : 這樣也會被告，綠共真無恥1F 11/09 18:19
噓 : ㄏ2F 11/09 18:20
推 : 犯罪進步黨，不意外3F 11/09 18:20
→ : 怎麼可以誤解最清廉的蘇家呢4F 11/09 18:20
推 : 八卦-15F 11/09 18:20
推 : 蘇家真的很清廉 非常非常清廉 超乾淨的...怕...6F 11/09 18:22
→ : 法官是不是怕告贏會動搖國本?7F 11/09 18:23
推 : 小英愛將，小英管不到8F 11/09 18:23
→ : 最會 人的........嗯嗯9F 11/09 18:26
推 : 因為蘇嘉全管不到蘇震清，蘇嘉全最清廉惹10F 11/09 18:30
→ : 皇后的貞操不容質疑......11F 11/09 18:40
推 : 抓不到證據就閉嘴12F 11/09 18:41
推 : 蘇家不貪污13F 11/09 18:51
推 : 民進黨現在開始學國民黨囂張囉？14F 11/09 19:04
噓 : 蘇百萬：身正不怕影斜！ 誰敢再說就告死人！15F 11/09 19:05
推 : 敢做敢當，法官是勸和解個屁16F 11/09 19:10
推 : 蘇家怎麼會貪污？蘇家清廉程度和金正恩愛好和平的程度17F 11/09 19:13
→ : 是一樣的
→ : 是一樣的
推 : 不起訴處分還會被高檢署發回19F 11/09 19:18
推 : 不想和解的是黃男，推20F 11/09 19:20
→ : 至少不是跑法院就孬掉的
→ : 至少不是跑法院就孬掉的
推 : 有骨氣喔！堅持到底是對的22F 11/09 19:45
推 : 怎麼印象PTT好像有PO過23F 11/09 19:58
噓 : 聽聞親友轉述24F 11/09 20:08
噓 : 黃男光民事就判賠了，現在是要拼刑事25F 11/09 20:13
→ : 法官真的很糟糕，不管勸和哪邊都很白目
→ : 法官真的很糟糕，不管勸和哪邊都很白目
推 : 是蘇百萬嗎 為啥我聽別人說蘇百億27F 11/09 20:21
推 : 蘇家怕人講哦！怎不管好你家姪子28F 11/09 21:03
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 236
回列表(←)
分享