※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-12 09:19:54
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] e04！政大建築蓋的超醜是傳統嗎！？
時間 Wed Nov 11 09:52:08 2020
我政大畢業的
2015年前得知大安區金華街的政大公企中心打掉重建
之後每次經過都是圍起來的工地
至今應該施工有5年了
雖然在我家附近但因為是施工中，沒事都會繞過
最近白天經過看到建築本體的外牆已經快好了
看了真的是，又火大又吐血
長這樣
https://i.imgur.com/8kT04Tm.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8kT04Tmh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/X05UK7ch.jpg)
真心覺得醜到爆炸！
這些校內主政的人是連Google都不會的智障嗎？
是不會看看別的學校大樓怎麼蓋的嗎？
又蓋這種毫無文化、毫無美感的破樓是怎樣？
為什麼政大的建築從文山區的校本部到大安區的分部都這麼醜？
主政者都是智障嗎？拍板定案的人有白內障嗎？
以前在唸的時候就覺得校園裡建築物幾乎沒有一棟能看的
每一棟都是 水泥方塊，或貼磁磚，看起來他媽的廉價
看看校內可悲的建築物
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2004/01/401172015995-600x400.jpg
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2004/01/401172015995-600x400.jpg)
社科院
就兩個磚塊而已啦，幹
顏色用粉紅色，失敗
完全無造型，失敗
政大精神象徵的社科院竟然「毫無」文化感的設計
https://pic.pimg.tw/yamaplover/1ef87fb3624a85fb12c678b4e998adcb.jpg
![[圖]](https://pic.pimg.tw/yamaplover/1ef87fb3624a85fb12c678b4e998adcb.jpg)
志希樓、果夫樓
一進校門噴水池左右兩邊的樓
就是兩個破水泥塊，兩個樓都長這個鳥樣就只貼一張了
離校門那麼近真的是丟臉給人民看
https://blog.kaishao.idv.tw/wp-content/uploads/2007/10/dscn0910.JPG
![[圖]](https://blog.kaishao.idv.tw/wp-content/uploads/2007/10/dscn0910.JPG)
資訊大樓
整棟表面貼滿磁磚，不知道是哪個智障的決定
真是廉價感爆表
https://cdn2.ettoday.net/images/417/417030.jpg
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/417/417030.jpg)
行政大樓
中華民國美學的象徵之一，水泥塊醜大樓的極致
而且裡面從下至上有九成都是智障
有一次我因公跟某窗口接洽，也跟主管談好活動日期跟地點
結果活動前一週才跟我說本來談好的日期因為包種茶節所以無法外借
拜託噢，包種茶節是政大一年一度傳統大日子
從下到上竟然都給我忘記！？阿我外賓要帶去哪裡？更你媽的！
看看別的大學蓋的建築物
大同大學
https://taipeiroyalwed.tw/UserFiles/BO2A7484s.jpg
https://www.mook.com.tw/images/upload/article/22162/A22162_1571373422_5.jpg
https://www.mook.com.tw/images/upload/article/22162/A22162_1571373422_6.jpg
![[圖]](https://taipeiroyalwed.tw/UserFiles/BO2A7484s.jpg)
![[圖]](https://www.mook.com.tw/images/upload/article/22162/A22162_1571373422_5.jpg)
![[圖]](https://www.mook.com.tw/images/upload/article/22162/A22162_1571373422_6.jpg)
每天都好多人來拍婚紗
真理大學
https://img.ltn.com.tw/Upload/playing/page/2019/11/22/191122-18763-3-GmDJN.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/playing/page/2019/11/22/191122-18763-3-GmDJN.jpg)
亞洲大學，在鄉民之間人氣頗高
https://tinyurl.com/y3fjhhhx
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2017/03/31/20170331-034444_U7533_M264053_492b.jpg?itok=nEP_gM3Q)
北京清華大學
https://tinyurl.com/y64jdv69
![[圖]](https://myarchetypes.files.wordpress.com/2015/07/e58c97e4baace6b885e88fafe5a4a7e5adb8e4ba8ce6a0a1e99680.jpg)
東京大學
https://tinyurl.com/y6rl8p5s
![[圖]](https://statics.exmoo.com/uploads/cic/upload/article/image/0e359617-0278-4580-bc6f-cfb8139178ce.JPG)
![[圖]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/東京大学総合図書館.JPG/1200px-東京大学総合図書館.JPG)
英國劍橋大學
https://miro.medium.com/max/8064/1*9Vx2wmNvImw1SIMw4glRdQ.jpeg
![[圖]](https://miro.medium.com/max/8064/1*9Vx2wmNvImw1SIMw4glRdQ.jpeg)
![[圖]](https://cdn.thestandnews.com/media/photos/cache/Cambridge_mjGux_1200x0.jpg)
政大的主政者，拜託去學怎麼Google
蓋個樓蓋了幾年了，蓋個水泥棺材出來
有沒有政大的建築物怎麼那麼醜的八卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.193.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VgqFHIj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605059537.A.4AD.html
噓 : 黨校不意外1F 11/11 09:52
推 : 黨專2F 11/11 09:53
推 : 整個文山區都馬長這鳥樣 根本南部3F 11/11 09:53
問題是公企中心在大安區啊！→ : 國立大學花大錢蓋漂亮建築物，又會被靠夭浪費錢4F 11/11 09:53
不用蓋多漂亮，蓋德能看一點就好，可惜校方連這都做不到推 : 咦，那達賢圖書館呢？5F 11/11 09:54
達賢圖書館內部是美，但外觀也是水泥塊啊！就說主政者是智障了→ : 老實說只能說沒啥特色，但還不至於到醜吧6F 11/11 09:55
→ : 善導寺站附近也有一棟很特別的7F 11/11 09:56
您說的就是善導寺大雄殿吧噓 : 可憐啊 CCR又集體狂吠了8F 11/11 09:57
就我實際念過的經驗，政大ＣＣＲ的女生不多→ : 季陶樓、果夫樓還可以 你不就是喜歡羅馬柱這種歐式建築9F 11/11 09:58
→ : 推薦你直接念亞洲大學啦
季陶樓果夫樓完全就是水泥塊，你可以！？？？→ : 推薦你直接念亞洲大學啦
※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.3 臺灣), 11/11/2020 09:59:41
→ : 不可質疑你的東方哈佛11F 11/11 09:59
→ : 這棟13F 11/11 09:59
噢～這個我知道，新成屋，開價開超高的推 : 台灣私立大學比較懂搞外觀，國立也只有台大比較多捐14F 11/11 09:59
→ : 贈，可以找國際名師來設計吧
※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.3 臺灣), 11/11/2020 10:01:16→ : 贈，可以找國際名師來設計吧
→ : 果夫樓民國 44 年蓋的，那年代就這樣啊 = =16F 11/11 10:00
推 : 國民黨美學不意外啊 山上校區才是悲劇 又醜又破...17F 11/11 10:00
推 : 達賢圖書館還行啦 不過其他的就...18F 11/11 10:02
推 : 其實真的還好，沒有到醜，水泥方正建築在1980是世界流行19F 11/11 10:04
2020年了還在蓋1980年水泥方正建築是有事嗎？噓 : 你知道那些有的是歷史建築 不能亂改建嗎20F 11/11 10:04
→ : 其實你也就是喜歡羅馬式古典建築，現代風沒有人搞那個了21F 11/11 10:04
其實我更喜歡的是中華文化的建築→ : 重點行政大樓還是海砂屋的樣子X D22F 11/11 10:05
推 : 木柵整條興隆路到政大一帶房子都超破爛又發霉 人行道窄到23F 11/11 10:08
推 : 跟你講 大同只有那間好看而已24F 11/11 10:09
→ : 靠北 溼氣重 公車愛亂衝 根本給鬼住的25F 11/11 10:09
推 : 當時流行的是現代主義國際式樣風格啊26F 11/11 10:09
→ : 你知道哪些是幾年前的建築嗎27F 11/11 10:09
推 : 其實我覺得社科院還好耶XD 行政大樓就真D醜28F 11/11 10:09
→ : 不同年代流行風格不同，其實很正常29F 11/11 10:10
噓 : 連現代主義建築在台灣的發展都不知道，還有什麼好說的30F 11/11 10:11
COSTDOWN貼個「現代主義建築」的標籤就得到你的支持了（笑）→ : 其實你自己抓兩個非歐風建築來看，就知道沒什麼在台灣是31F 11/11 10:12
→ : 接受度高的。就剩玻璃帷幕
→ : 接受度高的。就剩玻璃帷幕
推 : 我也是政大畢業，我覺得就一般但不到醜，只是你個人偏33F 11/11 10:12
→ : 政大就國民黨黨校 你還有什麼期待34F 11/11 10:13
→ : 你舉的那例子 不就台北火車站的長相
→ : 你舉的那例子 不就台北火車站的長相
→ : 好是藝術風格的建築吧，但我個人就不偏愛，不要拿自己36F 11/11 10:13
推 : 要看中西融合可以看看武漢大學37F 11/11 10:13
→ : 政大的建築就和台北民國七八十年的建築一樣醜啊38F 11/11 10:14
→ : 的主觀意識，來決定大家的偏好會比較好39F 11/11 10:14
大家的偏好又是你決定了喔？→ : 聽說以前捷運有規劃過要進去政大但被抵制40F 11/11 10:15
主要是當地客運業者怕沒生意，阻擋了地方利益啊（聽說姓張？），一堆學生要搭捷運到動物園站轉公車
地方勢力就要學生來回捷運站的公車錢
我開車通勤，地方勢力去死啦
推 : 硬要說的話 就是常下雨 感覺就有點髒髒得這樣41F 11/11 10:15
→ : 理由好像是當時覺得那種東西會破壞人文氣息之類的42F 11/11 10:15
→ : 捷運是政大不屌台北市政府 拒絕提供土地43F 11/11 10:16
推 : 爛學校就是這樣啊 文山聯盟 呵呵44F 11/11 10:20
→ : 你的審美品味、涵養不足，你貼台灣那幾棟私校建築沒有比較45F 11/11 10:21
→ : 高明，而政大扣除資訊大樓、社科院外，是現代主義偏brutali
→ : sm 的設計
劍橋大學、東京大學品味、涵養不足？頗呵→ : 高明，而政大扣除資訊大樓、社科院外，是現代主義偏brutali
→ : sm 的設計
推 : 季陶樓在山上吧？文學院不是嗎48F 11/11 10:22
→ : 包浩斯風格的建築就這樣阿49F 11/11 10:23
→ : 精簡到極限 只留下素材最質樸的一面
→ : 精簡到極限 只留下素材最質樸的一面
噓 : 對台灣的建築史一無所知，還跟人說甚麼品味，可笑51F 11/11 10:25
美就美，醜就醜，不要扯建築史掩蓋自己的悲哀啦→ : 講好聽點是現代 講難聽的就是一坨方塊52F 11/11 10:25
就是水泥方塊啊→ : 不過好處就是修整維護都很方便53F 11/11 10:26
推 : 真的醜，舊公企至少矮矮的不突兀!!54F 11/11 10:27
舊公企根本是廢墟吧，外牆掛一堆管子、電線，像極了「Life support」果然三年後就翹掉了
推 : 是有多氣55F 11/11 10:27
我繳了四年學費，還沒算你口袋您的稅金→ : 那年代有一波建築設計師自美負笈而歸，學的是包浩斯那一套56F 11/11 10:27
→ : 然後哈大本體商院竟然沒提到，失敗
商院等您的高見啊→ : 然後哈大本體商院竟然沒提到，失敗
我對商院沒什麼特別的感覺
→ : 經費不足吧58F 11/11 10:27
→ : 室內空間的利用性跟動線會比較那些雕樓畫棟優秀59F 11/11 10:27
推 : 個人是覺得還好啦ㄎㄎ60F 11/11 10:28
推 : 實用主義61F 11/11 10:28
推 : 氣到都亮學校了結果還在美就美醜就醜，可見啥都沒學到62F 11/11 10:30
號稱什麼都學到的人倒是說不出半點建設性的話呢推 : 不反對啦…63F 11/11 10:30
推 : 果夫樓我記得是算開校古蹟？所以不能動的樣子，噴水池那64F 11/11 10:32
→ : 邊都不能動
→ : 邊都不能動
推 : 季陶在山上，果夫對面是志希樓吧?66F 11/11 10:33
謝謝，已修正→ : 師大新美術館也醜爆67F 11/11 10:35
推 : 果夫樓對面是志希樓，季陶在山腰，懂？68F 11/11 10:40
噓 : 你好慘喔取暖不成被反打臉69F 11/11 10:43
據說腦補別人被打臉的現實中都是失敗者呢（笑）→ : 覺得果夫樓還滿古早味啦，行政大樓就XD70F 11/11 10:44
推 : 西方歷史與建築71F 11/11 10:48
推 : 玩現實麥塊錯了ㄇ72F 11/11 10:49
→ : 動物園糞笑73F 11/11 10:51
→ : 華國美學你懂什麼啦，乖乖下去74F 11/11 10:55
→ : 八成跟某建設或設計公司友好吧！風格挺一致的，別忘了那醜不75F 11/11 10:58
→ : 拉機的噴水池
那噴水池的功用聽學弟妹說只有把壽星丟下去而已→ : 拉機的噴水池
噓 : 創校目的不就是國民黨培養黨工的學店嗎77F 11/11 10:58
※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.3 臺灣), 11/11/2020 11:09:36噓 : 多出來的設計費，建材費用你要出嗎？78F 11/11 11:03
噓 : 不這樣蓋，是能從中圖到好處嗎？...79F 11/11 11:07
推 : 社科院看起來還行啊80F 11/11 11:07
推 : 中華特色建築 扯南部？81F 11/11 11:08
→ : 國民黨黨校 就那樣
→ : 國民黨黨校 就那樣
噓 : 頂多就是不夠美，沒到你說的那麼醜83F 11/11 11:10
噓 : 拿自己的審美出來要大家支持的話 說點有料的東西吧…
噓 : 虧你還政大的…你這些批評看不出來像是讀過書的
連三噓，看來是氣到崩潰了XD噓 : 拿自己的審美出來要大家支持的話 說點有料的東西吧…
噓 : 虧你還政大的…你這些批評看不出來像是讀過書的
以你的標準，你的批評更沒料不是嗎？自打臉
→ : 就太舊 一堆設備也沒更新86F 11/11 11:12
推 : 貼磚外皮真的很智障87F 11/11 11:16
噓 : 平平的很工業、很機能，沒幾個附和你欸88F 11/11 11:17
你是數學不好還是眼睛不好，還是都有？XDDD推 : 真的醜爆89F 11/11 11:19
※ 編輯: LeeAnAn (210.61.193.3 臺灣), 11/11/2020 11:20:25推 : 果夫樓跟舊監獄辦公室沒兩樣90F 11/11 11:19
推 : 看起來很像剛玩麥塊的小學生會蓋的東西91F 11/11 11:20
噓 : 現代lower the cost風格，只能說不爽不要唸，不然你捐？92F 11/11 11:22
推 : 應該說跟白恐時期警總管訓所辦公廳一樣93F 11/11 11:24
噓 : 偷渡一個偽清大的醜牌樓幹嘛94F 11/11 11:26
推 : 2020了真的滿醜的 幹95F 11/11 11:26
推 : 這叫務實 樓地板使用率最大化 校地又沒台大多96F 11/11 11:44
推 : 行政大樓是堡壘喔，那麼多的射口？97F 11/11 11:44
推 : 台灣是實用主義美感是主觀的98F 11/11 11:54
推 : 蓋一堆層次 裙樓 觀景台 小廣場 只會讓學生囂聚茲事99F 11/11 11:54
推 : 水泥棺材哈哈，不是很適合嗎？100F 11/11 11:57
推 : 黨校維持傳統很好啊。101F 11/11 12:06
推 : 黨校啊，支那冥國美學發源地你敢嘴102F 11/11 12:12
→ : 水泥方塊總比台北車站那種愚蠢的屋簷要好103F 11/11 12:13
噓 : 你PO的亞洲大學那棟也不怎麼樣...104F 11/11 12:15
推 : 充分顯示缺乏人文和文化素養的底子105F 11/11 12:16
推 : 黨國風格 很適合啊106F 11/11 12:18
推 : 達賢不錯了啦 但也就達賢而已了107F 11/11 12:24
推 : 1每次公車經過這站，英文站名都又臭又長108F 11/11 12:28
推 : 你覺得不好看是你的主觀啊 看你貼的圖你明顯對裝飾主109F 11/11 12:29
→ : 義比較有好感
→ : 義比較有好感
推 : 中華民國美學 政大美學111F 11/11 12:34
推 : 你把尊爵不凡商學院放在哪112F 11/11 12:42
推 : 沒到醜啊！直接照搬西洋風格也沒啥底蘊113F 11/11 12:44
噓 : 都很醜114F 11/11 12:44
推 : 那個窗戶是在搞笑吧，很想把他壓回去XDDDD115F 11/11 12:49
推 : 好看的設計116F 11/11 12:51
推 : 黨校美學很合理啊117F 11/11 12:59
推 : 醜是小事情，醜還世界貴才好笑118F 11/11 13:11
推 : 一樣是國立 去看看人家沒有N的CCU建築怎麼蓋好嗎119F 11/11 13:18
噓 : 文化貧乏的是你，那是當時的建築風潮120F 11/11 13:25
推 : 公企大樓蠻多八卦可講的，但會出事QQ121F 11/11 13:27
推 : 你現在是歧視我們華國美學484蛤122F 11/11 13:38
推 : 修補方便吧 美觀其次123F 11/11 13:40
推 : 達賢從外面看還是蠻好看的吧124F 11/11 13:47
噓 : 歡迎去清交125F 11/11 13:55
噓 : 20世紀初流行的現代主義，在20世紀後半大量被建出，可嗎?126F 11/11 14:21
噓 : kmt來臺後的國立大學都差不多樣。臺大新醫院也是兩個方塊。127F 11/11 14:48
推 : 你幹嘛不貼台灣國立大學的？128F 11/11 15:05
→ : 清大、北大、中正、東華的建築都很漂亮
→ : 清大、北大、中正、東華的建築都很漂亮
推 : 你看台大昨天那個新的識別就知道了還要噴嗎?130F 11/11 15:39
推 : 北京大學的是陵墓嗎131F 11/11 15:39
噓 : 最醜醜不過蔣氏銅像132F 11/11 16:42
推 : 不愧是黨校 將中華民國美學發揮到極致133F 11/11 20:02
噓 : 感覺起來就你個人偏好古典風格的建築而已吧，看到有134F 11/11 23:28
→ : 人打臉你但你的辯駁反而透露出你沒什麼建築涵養。你
→ : 要比怎麼不拿現代主義風格的校舍當對照組
→ : 人打臉你但你的辯駁反而透露出你沒什麼建築涵養。你
→ : 要比怎麼不拿現代主義風格的校舍當對照組
→ : 大部分稱不上醜，就是現代主義而已。如果在一堆現代建築137F 11/12 08:56
→ : 內蓋一棟古典羅馬的才顯突兀吧。
→ : 內蓋一棟古典羅馬的才顯突兀吧。
--
9樓 時間: 2020-11-12 01:59:09 (台灣)
→
11-12 01:59 TW
明明每個人審美學都一樣的認為歐式建築好看，但是建商就是會建造出四四方方的中華民國美學的醜，還設計費超貴說是現代式建築
10樓 時間: 2020-11-12 06:08:06 (台灣)
→
11-12 06:08 TW
基本能蓋好不漏水就好了，台灣近來好像都很流行蓋一堆奇怪外型的建築，光那些設計就不知道要多花多少錢，真有必要嗎？
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2018-05-30/CLIPPING/900/B16A00_T_01_02.jpg)
回列表(←)
分享