顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-16 08:42:11
看板 Gossiping
作者 lovealgebra (calculus)
標題 [問卦] 釘子戶的行為大家支持嗎?
時間 Sun Nov 15 12:03:10 2020



剛剛看到永春釘子戶
開價12.9億的情況
結果一去查,還真的有貼過新聞,開價12.9億

https://disp.cc/b/163-aqcJ
[新聞] 市府翻出鐵證 永春釘子戶開口12.9億! - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 1.媒體來源: 好房網News記者羅力元/台北報導 2.完整新聞標題: 市府翻出鐵證 永春釘子戶開口12.9億! 3.完整新聞內文: 台北永春都更案延宕17年,去(2017)年被最高行政法院認定「選配

下面有人嘴:
台灣人最美的風景-貪心
貪得無厭
獅子大開口
一堆貪心老人
鳥籠國的人都這種習性
釘子戶最可恥的就是愛錢又不承認

老實說大家到底支不支持釘子戶這樣搞啊?

支持方的理由:
畢竟是自由市場,他要開價多少是他的自由,台灣又不是共產黨

反對方的理由:
貪得無厭,全部人等你們一戶,自以為店面很值錢?

老實說台灣的市容慘不忍睹
就跟東南亞差不多,頂多好那麼一點點而已
很多住宅平常沒維護,外觀老舊不堪,內部管線雜亂

現在要都更,卻會出現釘子戶
這是釘子戶的自由

大家支持釘子戶的行為嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.17.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ViAY0nj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605412992.A.C6D.html
grant790110: 樓下縱火1F 11/15 12:04
stratege: 先看哪一黨執政2F 11/15 12:04
BlairWang: 看誰執政 市長是誰3F 11/15 12:04
chucky: 支持釘子戶 順便靠杯市容醜 台北市長要負責 by覺醒青年4F 11/15 12:04
b2202761: 不支持,但是我捍衛選擇的自由,一但開始對自由讓步,5F 11/15 12:05
ken1990710: 分錢就支持,分錢就不支持6F 11/15 12:05
b2202761: 誰知道以後會不會讓更多。7F 11/15 12:05
bengowa: 智障綠畜看到是台北 趕緊支持8F 11/15 12:05
b2202761: 也許出發點是好意,但是你能保證執行的人永遠都跟你一9F 11/15 12:05
greensaru: 天外奇蹟的氣球爺爺也是釘子戶啊~10F 11/15 12:05
b2202761: 樣好意?11F 11/15 12:05
ken1990710: 不分錢就不支持12F 11/15 12:06
leon771170: 當釘子戶也要勇氣與毅力 隨便都能當逆13F 11/15 12:07
gotohikaru: 自辦都更的話支持 要就官方負全責都更啦14F 11/15 12:07
puretruthson: 欸,你可以去永春那邊看看,有釘沒釘都沒差15F 11/15 12:08
x941u4vu86: 你們都沒想過他一戶不拆,卻影響了幾十戶人的權益?別16F 11/15 12:08
puretruthson: 旁邊是市場,市容能多好看?相比之下釘子戶沒多差17F 11/15 12:08
x941u4vu86: 人的時間也是金錢好嗎?民主社會就是少數服從多數18F 11/15 12:08
chenyjptt: 不論是建商,釘子戶,甚至政府,別兩套標準。就好。19F 11/15 12:08
VirgilAeneid: 覺青:如果是藍營執政、誓死支持釘子戶。如果是綠20F 11/15 12:09
VirgilAeneid: 營執政、馬上拆遷釘子戶。
b2202761: 台灣不只是民主社會,台灣是法治民主國家,就算是多數22F 11/15 12:09
b2202761: 也不能違反最高的憲法。
coffee777: 台灣根本不叫都更,叫局部建築再造24F 11/15 12:10
kevin870325: 房子 錢又不是我的 支持個屁25F 11/15 12:10
Kelvinchen: d能兒會看顏色,看到是台北,就會轉而支持釘子戶26F 11/15 12:11
Mei5566: 看台灣價值吧27F 11/15 12:11
johnhmj: 假如整棟大樓都屬於一戶的,那一戶要當釘子戶當然支持。28F 11/15 12:12
zakwinner: 少數服從多數就是民主?那大家覺得看你不順眼多數決賞29F 11/15 12:12
zakwinner: 你死刑也是民主?
GoogleTalk: 看情況啦 如果是獅子大開口就不支持31F 11/15 12:14
acer4856: 就短視阿 所以市容破破爛爛的 也不想那房子是能撐幾年32F 11/15 12:14
coco543961: 又不是共產國家 人家賣不賣是人家的事33F 11/15 12:15
fufufugogogo: 來了來了 又在無線上網34F 11/15 12:15
fufufugogogo: 12億太少 應該要100億
jackie1115: 人家的房子開多少是他自由阿36F 11/15 12:16
GoogleTalk: 另外本來是店面跟非店面 價值有差37F 11/15 12:16
GoogleTalk: 開個合理價 不接受 那也不能怎樣
asd45674100: 公益大於私益39F 11/15 12:18
zakwinner: 要開500億或不賣擺個200年都是他的事不買跳過就好了40F 11/15 12:19
rossihsu: 幫建商擔心幹嘛41F 11/15 12:20
apocalypses: 市容醜死了 還不都更 跟東南亞一樣 上次還被日本人42F 11/15 12:21
apocalypses: 拍到貧民窟
nick45643: 合理的開價才支持44F 11/15 12:21
syk1104: 這不就居住自由嗎?只是不合群罷了45F 11/15 12:23
helloffx: 開價合理就支持,獅子大開口就算了46F 11/15 12:27
obdv: 更了也沒比較好看阿47F 11/15 12:27
q91126: 不支持,以前住的眷村要眷改,為了一戶死要錢的拖了十幾48F 11/15 12:27
q91126: 年才有新房住,有些想住新房的老人家等到都掛了
xxxg00w0: 支持啊 私產為什麼要被群體綁架?50F 11/15 12:34
Louis5213: 廢青的最愛51F 11/15 12:37
sam30292002: 看市長顏色決定52F 11/15 12:37
dick929: 公益應大於私利,如果絕大多數人同意都更,就應該強制執53F 11/15 12:41
dick929: 行,釘子戶開價應該有所限制,你想開價13億就要提出證明1
dick929: 3億的價值
LBruce: 台灣原本的房子蓋那個鳥樣 跟我說捍衛居住自由 我也是笑笑56F 11/15 12:42
LBruce: 的啦
root0113: 才蓋那一塊而已,哪叫都更,你再查查建商一戶賣多少,1258F 11/15 12:42
root0113: 億根本便宜
dick929: 極少數的釘子戶應有救濟管道,以法院訴訟來認定60F 11/15 12:43
gary0210: 單純為了錢的釘子戶 就是噁心 又不是為了文化或歷史這種61F 11/15 12:43
gary0210: 偉大情操,少數服從多數懂?大家都答應了就你靠北
sid3: 市府想炒房  釘子戶犧牲自己阻止63F 11/15 12:44
dick929: 極少數反都更的釘子戶不買應提出你不買的理由,交由司法64F 11/15 12:44
dick929: 決定
c902112: 選後釘子戶選前居住正義66F 11/15 12:45
whiteegg: 看顏色67F 11/15 12:45
dick929: 民主的真諦除了少數服從多數,也應該給少數提起救濟的管68F 11/15 12:46
dick929: 道
lonelygroup: 台北的話一定是市長問題 台南那就是釘子戶問題70F 11/15 12:46
dick929: 少數如果有正當合理的理由,不是不能推翻多數意見71F 11/15 12:47
slashlin: 如果是新北台北台中我就支持72F 11/15 12:49
ohrring: 哇高房價都沒看到你們嘴建商貪得無厭73F 11/15 12:54
ohrring: 釘子戶也是經濟火車頭啊    買不起釘子戶怪你祖先不努力
stosto: 買不起私人土地還想都更勒75F 11/15 12:55
ohrring: 建商買不起可以貸200年貸款啊76F 11/15 12:56
ohrring: 如果釘子戶價格變低了,損失要由你們賠償嗎
yeap193: 釘子戶捍衛居住自由    好阿你就繼續住破房爛市容找他XD78F 11/15 13:01
elliotpvt: 建商的嘴臉有比較好?79F 11/15 13:02
oneIneed: 不支持,關我屁事錢又不是我賺走,自己承擔後果不要事後80F 11/15 13:05
oneIneed: 出來靠杯就好
mayokonami: 過度自由的國家 競爭力自然不足 難進步 苦果大家一起82F 11/15 13:11
mayokonami: 受
Sinkirou: 個人選擇罷了,無所謂支不支持84F 11/15 13:24
tom501062003: 甘我屁事 又不是給我85F 11/15 13:33
piliwu: 財產權就是私有 講多數決是白癡嗎86F 11/15 13:57
Bansar: 亂開價就是爛啊87F 11/15 13:58
piliwu: 不想賣也不行喔,哪來一堆學店生扯屁88F 11/15 14:00
piliwu: 給學店生上PTT才是台自由
piliwu: 一小塊地改建不是都更好嗎目光如豆就是在講你們
idlewolf: 支不支持一點屁用都沒有啦 那地就他的啊91F 11/15 14:01
idlewolf: 除非有人想當黑暗英雄去幹他啦 不然又能怎樣
bilibalabon: 這個建商算有良心的,很多要都更的地方都會自主燃燒93F 11/15 15:01
bilibalabon: ,超可怕的
ekoj: 鄉民幫建商講話也很奇葩……   時代變了嗎?95F 11/15 15:09
oneIneed: 財產權不是絕對權好嗎,當公益大於私益依然能強制處分96F 11/15 15:39
tony922: 根本的問題在於房地不夠大 根本不該是自由市場97F 11/15 16:25
teasy: 南鐵東移的時候,釘子戶就變成貪婪了98F 11/15 19:07
somanyee: 可以討價還價,但是顯然這個案子屋主談崩了。我個人不99F 11/15 19:43
somanyee: 會走到這一步,價格不要比其他戶差就行了

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 248 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-11-15 20:25:44 (台灣)
  11-15 20:25 TW
透天跟只有一樓店面的狀態不一樣吧
2樓 時間: 2020-11-15 20:34:22 (台灣)
  11-15 20:34 TW
貪得無厭
3樓 時間: 2020-11-15 22:33:58 (台灣)
  11-15 22:33 TW
人家的房子.跟你屁事.你的房子怎麼不賤價賣一賣阿!!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇