---

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

ETTODAY

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

記者徐愷昕／高雄報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

歷史不能秤斤論兩！雄女搞丟33張老照片…研究生求償1元並提告

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

高雄女中2019年向台師大台史所研究生黃彥傑，以每張100元的價格，

借了33張珍藏的日治時期雄女老照片掃描，不料今年卻稱「不見了」，遲遲未歸還。



高雄女中日治時期生活照片原件，內容包括雄女學生在泳池畔上課、大掃除合影等，

是相當珍貴的史料。同年10月底，黃彥傑透過介紹與雄女校史室聯繫，

以每張100元的價格出借予校方，約定掃描後歸還，並與校方簽署「電子授權檔」，



但校方卻稱「忘了照片收到哪」，還表示找到以後會立即寄快遞歸還，

但一晃眼1年過去了，黃彥傑至今仍未收到照片，

上個月再次聯繫校方，對方才坦承「照片不見了」，並詢問當時購買價格，

欲私下談賠償了事。

對此，黃彥傑今（19）日凌晨於臉書發出2點聲明指出，

希望可以在不影響雄女教學、行政下，校方能讓他進入校園尋找遺失照片可能的地方，

並承諾願意在有相關人員的監督下進行尋找，畢竟對他而言，

這是再多的錢都找不回的照片，他真的只是想要照片而已。

黃彥傑強調，最後決定求償1元是因為照片價值對他來說無價，

「1元只是雄女應該給的交代。對我來說，歷史不能秤斤論兩的看，

文物的價值在於他乘載了土地的歷史與人民的記憶。

所以1元雖然小，但代表的價值卻是無比的大」。

最後也於協議書中，要求雄女須捐給打狗文史再興會社16.5萬元，

而且必須是發自學校自有存款，或是編列預算，不得對外募款。


台師大台史所研究生黃彥傑19日凌晨臉書發布聲明及協議書內容，全文如下：

大家好，是我黃彥傑啦，大家都熟了，就叫我YJ吧。

這邊謝謝兩位律師幫我的協議書，在此對吳律師與黨律師提出十二萬分的敬意與謝意。

這是我給雄女的協議書，當然是跟律師討論過的，

不過因為我自己也有點太想追回那照片，所以我這邊以下說：



因為我覺得再多的錢都找不回照片，我就只想找回照片而已。

昨天，高雄某局處的副局長表示因為想辦活動，因此想看我的照片，

我寄給對方時說雄女給的檔案就真的很模糊，



我希望用自己的手親手找回而已！！！

二、這個聲明到星期五下班日前有效：

我先前幾天已經跟雄女校長談過了，但她一直覺得我的要求太高了，

但我認為我不能一直退讓下去。過去我就是人太好，

所以才被雄女校方騙了許多次（照片不見的理由），所以我必須要強硬起來。

我要求一元是因為照片價值對我來說無價，一元只是雄女應該給的交代。



協議書有幾點重點：

1. 雄女捐給打狗文史再興會社16.5萬元，而且必須是發自學校自有存款，或是編列預算
，

不得對外募款等。為什麼是打狗文史再興會社？我不認識他們，

但這幾年看他們臉書覺得他們是很好的團體，所以我很開心希望有錢能幫他們做研究、

收集資料等，他們值得拿到這筆可能降臨的意外之財好好為高雄付出。

2. 給我賠償一元。因為我覺得當初拿3300都能被說話了。

所以，我就拿一元就好了，

其他的我也不要，我希望的就是讓雄女好好地記取自己的錯誤且反省。

我想拿多少錢都會被說話，那就拿一元吧！

3. 我跟雄女校方提及的，要有相關的保存機制與人員，並且要編列預算來。

要買防潮箱、掃描機等，不然才不會發生這次我借了超好的照片，

卻最後不見還只能拿到30年前都不如的大便畫質。

4. 照片還是要繼續努力找，哪天找到了也要還給我。

最後，找不回照片的話，下星期三我會搭車去高雄地方法院來提出訴訟，

我也已經找好律師了，如走到民事訴訟，我不會和解，

因為我想看犯錯後還是高傲的雄女自己讓自己走向難看的那天。



而且僅是「一次」。而我認為這批照片內容有許多關於高雄重要之歷史景點、學校生活，


而且考量到學生台灣人也相當稀少、再來加上文物本身的價值，

因此我認為一張5000是合理的。事實上，在蒐集文物的過程當中，

常常是付出許多、回報甚少，因為我們可能花了無數的錢蒐集了幾張照片，

但卻很難與對方得到相對應的授權費。而我認為，

此次的事件錯全在雄女、雄女卻沒有負擔相對應責任的心，

因此我在此也希望這筆錢可以讓雄女也好、更多不對歷史重視的人也罷，

讓他們學到教訓。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.ettoday.net/news/20201119/1857850.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

個人猜測就是公務員漫不經心 對別人毫不尊重的散漫結果

搞不好平常亂丟亂塞 大掃除就被學生丟掉了

QQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.70.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VjU7idA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605755372.A.9CA.html