※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-17 10:36:11
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 婚宴瑕疵求償98萬敗訴 男被反告需繳還42
時間 Tue Nov 17 06:30:32 2020
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者黃良傑／高雄報導
3.完整新聞標題:
婚宴瑕疵求償98萬敗訴 男被反告需繳還42萬
4.完整新聞內文:
婚宴瑕疵求償98萬敗訴 男被反告需繳還42萬
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/17/174.jpg
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/17/174.jpg)
）
2020/11/17 05:30
〔記者黃良傑／高雄報導〕施姓男子委託方圓會展公司承辦婚宴，卻因長輩桌未派隨桌服
務生、未提供衛生紙等狀況，讓他覺得親友賓客沒盡興，除花錢補請婚宴，也不接受業者
免費及賠8萬元的和解條件，怒告廠商並求償98萬餘元，高雄地院判他敗訴，業者反告他
須償還42萬餘元婚宴費用，法官判施男須支付。
務生、未提供衛生紙等狀況，讓他覺得親友賓客沒盡興，除花錢補請婚宴，也不接受業者
免費及賠8萬元的和解條件，怒告廠商並求償98萬餘元，高雄地院判他敗訴，業者反告他
須償還42萬餘元婚宴費用，法官判施男須支付。
不滿長輩桌未派服務生
施男主張，2017年12月間，委託方圓會展公司承辦他的喜宴，婚宴當天出現許多瑕疵，包
括無長輩桌的隨桌服務生、無素食標示，也未先上菜、沒有新餐盤替換、未提供衛生紙、
冰桶等，取餐動線也不佳、服務人員不足，且經驗不足，還有餐點分量不足等，害他另花
13萬多元補請婚宴。
括無長輩桌的隨桌服務生、無素食標示，也未先上菜、沒有新餐盤替換、未提供衛生紙、
冰桶等，取餐動線也不佳、服務人員不足，且經驗不足，還有餐點分量不足等，害他另花
13萬多元補請婚宴。
施男指餐具上「素食標示」部分，方圓會展坦承未依約提供，估計價值4000元，雙方對此
並不爭執。
此外，施男指無長輩桌的隨桌服務員先行上菜，後來要求場邊服務員緊急補充上菜，至於
施男提供賓客簡訊紀錄，指桌上沒事先放紙巾或衛生紙，向廠商反映才有，法官認定方圓
會展有即時提供，修補瑕疵，施男未舉證還有不能修補的瑕疵存在，且已達須補請婚宴的
程度。
施男提供賓客簡訊紀錄，指桌上沒事先放紙巾或衛生紙，向廠商反映才有，法官認定方圓
會展有即時提供，修補瑕疵，施男未舉證還有不能修補的瑕疵存在，且已達須補請婚宴的
程度。
施男稱因這場婚宴安排不佳，使其名譽權受損，另向業者求償85萬精神慰撫金，共計求償
98萬餘元，方圓會展只認「素食無標示」未依循契約，其餘都在契約範圍內。
指控瑕疵有些未舉證
法官認為無冰桶及無衛生紙，當場已有即時補正，至於施男列舉的其他瑕疵，有些不在契
約中，有些施男未舉證，因此判他敗訴。
不過方圓會展反訴主張，雙方約定報酬為46萬3260元，迄今尚未給付，扣除未依約提供素
食標示的賠償等費用，施男應給付42萬餘元，要求立即付清。
業者提免費加賠 和解遭拒
法官認為，業者曾提出免費並賠8萬元和解，施男要求應賠償12萬元以上，已拒絕和解，
判施男需繳交42萬元費用。
施男委任律師盧俊誠表示，尊重一審判決，不過當事人應該會上訴。方圓會展公司則表示
，只要可以圓滿這件事，公司都會努力，並希望做好，但表達的善意遭對方拒絕，後來覺
得施男的需求和訴求有變調，才演變成最後的法律攻防。
，只要可以圓滿這件事，公司都會努力，並希望做好，但表達的善意遭對方拒絕，後來覺
得施男的需求和訴求有變調，才演變成最後的法律攻防。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1413179
婚宴瑕疵求償98萬敗訴 男被反告需繳還42萬 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
施姓男子委託方圓會展公司承辦婚宴，卻因長輩桌未派隨桌服務生、未提供衛生紙等狀況，讓他覺得親友賓客沒盡興，除花錢補請婚宴，也不接受業者免費及賠8萬元的和解條件，怒告廠商並求償98萬餘元，高雄地院判他敗訴，業者反告他須償還42萬餘元婚宴費用，法官判施男須支付。不滿長輩桌未派服務生 ...
6.備註:
+8變成-42 真慘
--
Q ◢◢▲◣◣ ◢◢▲◣◣
S ◢ \\██ // ◣ 發財發財
W 【【'' ) ◢◢▄◣◣ ◢◢▄◣◣ ▎ 發財發財
E ◥◥ | ▼ ▍◢◢千◣◣ 發財發財
E ◥◥ \=== ︶︶ ===▎██万= 】】 發財發財
T ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤ 發財發財
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.30.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VilsBc1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1605565835.A.981.html
推 : :)1F 11/17 06:31
推 : 豪茯O免費+8的2F 11/17 06:33
推 : 律師把官司打成倒賠 不用負責嗎?3F 11/17 06:33
推 : 活該，對方都誠意解決問題，還得理不饒人4F 11/17 06:34
推 : 這心得不行 本來應該46變425F 11/17 06:36
→ : 軟土深掘，踢到鐵板。只為了面子問題！6F 11/17 06:38
推 : 南部啾是南部7F 11/17 06:39
推 : 打完官司會離婚嗎8F 11/17 06:42
→ : 這種看起來就沒啥勝算官司 你還要打? 腦袋真的有洞9F 11/17 06:51
→ : 賺8萬不選 選賠42萬 天才
→ : 賺8萬不選 選賠42萬 天才
推 : 原本可以吃免費 還不爽....11F 11/17 06:57
→ : 看了一下判決，婚禮用自助餐形式本來就很冒險，又沒有12F 11/17 07:05
→ : 在契約裡約定清楚，商家原本要不收費加賠8萬和解，條
→ : 件已經很不錯了，硬要告，慰撫金還告85萬，超出行情太
→ : 多...
→ : 在契約裡約定清楚，商家原本要不收費加賠8萬和解，條
→ : 件已經很不錯了，硬要告，慰撫金還告85萬，超出行情太
→ : 多...
推 : 原本是多糟？ 可以直接業者42萬認賠16F 11/17 07:09
推 : 廠商其實蠻有誠意的…17F 11/17 07:13
推 : 他原本想的是+98 不是只有+8而已 p.s心得哪裡不行了18F 11/17 07:15
推 : 業者本來很有誠意了19F 11/17 07:15
噓 : 那42萬尾款本來就要給的吧，豬油又在唬爛了20F 11/17 07:18
推 : 律師以為能打贏？21F 11/17 07:25
→ : 免費又賠8萬已經拿回50萬以上了
→ : 這拒絕也太貪心了
→ : 免費又賠8萬已經拿回50萬以上了
→ : 這拒絕也太貪心了
推 : 偷雞不著蝕把米24F 11/17 07:35
推 : 好奇原本到底是多糟+1 就素食部分跟服務有瑕疵 業者25F 11/17 07:36
→ : 居然就直接認賠
→ : 還是這顧客煩到業者寧可認賠兼給8萬都不想再看到了
→ : 居然就直接認賠
→ : 還是這顧客煩到業者寧可認賠兼給8萬都不想再看到了
推 : 只是不想糾纏 有時遇到奧客我公司也這樣28F 11/17 07:39
推 : 活該～29F 11/17 07:40
推 : 70%是光復仔30F 11/17 07:42
推 : 應該要和解，就算勝訴未來某天說不定路上莫名其妙被毆。31F 11/17 07:50
推 : 笑死 白痴32F 11/17 07:50
→ : chenweichih，看判決婚宴是106年年底辦的，原告是10833F 11/17 07:51
→ : 年才告，應該是業者不堪其擾，而且實際上支出成本不高
→ : 所以才認賠。
→ : 年才告，應該是業者不堪其擾，而且實際上支出成本不高
→ : 所以才認賠。
→ : 得理不饒人吧==?36F 11/17 07:53
噓 : 但是這對新人到底遇到多糟糕的婚宴，搞這樣37F 11/17 07:54
推 : 南部38F 11/17 07:55
推 : 吃素不上色？39F 11/17 07:56
推 : 可以40F 11/17 07:59
推 : 笑死，都免費還給你8萬不要，愛錢愛成這樣41F 11/17 07:59
→ : 那是原本該給的沒給 才不是賠錢==42F 11/17 08:03
→ : 台男 哈哈 台男43F 11/17 08:04
噓 : 自由的標題又在誤導44F 11/17 08:04
噓 : 不懂見好就收 台男呵呵45F 11/17 08:06
→ : 笑死 有夠貪 系賀46F 11/17 08:07
推 : 比例原則，除非是食安或場地安全上出問題，不然業者47F 11/17 08:13
→ : 已經是大讓步了！這律師怎麼不跟委任人說清楚
→ : 已經是大讓步了！這律師怎麼不跟委任人說清楚
→ : 好的，方圓會展49F 11/17 08:14
推 : @@免費餐還賠8萬，這邊都不要??50F 11/17 08:17
→ : 收你42萬的東西哪可能成本不高..場地 食材不用錢喔?51F 11/17 08:25
→ : 10萬以內辦得起來不然乾脆上面的自己開來給鄉民去好了
→ : 10萬以內辦得起來不然乾脆上面的自己開來給鄉民去好了
噓 : 這個人毛真多53F 11/17 08:34
推 : 錢不繳清還有臉告對方54F 11/17 08:37
→ : 台男嘴臉 呵呵55F 11/17 08:38
推 : 上次也是一個死咬我賠償金，然後也被我反告回去56F 11/17 08:42
→ : 應該是46-8不要結果變成要繳42，想吃霸王桌吧57F 11/17 08:45
推 : 嫁這種的以後有好日子過了58F 11/17 08:51
推 : 換一個律師59F 11/17 08:55
→ : 服務再怎麼差也不可能讓你吃霸王餐的，協議賠八萬就是60F 11/17 09:00
→ : 認賠服務打折的概念
→ : 認賠服務打折的概念
推 : 這42萬本來就是要給的，業者一開始和解說免費，不要和解62F 11/17 09:05
→ : 就付錢。
→ : 就付錢。
推 : 業者本來很有誠意也想賠錢省事 硬要告就讓法官判64F 11/17 09:19
→ : 業者通常為了聲譽會讓步，後你自己舉證不出來就單純奧客65F 11/17 09:39
推 : 真笨 想撈大的不成 嘻嘻66F 11/17 09:44
推 : 死好，大概以為廠商願意和解代表理虧，但有時候求和解只67F 11/17 09:45
→ : 是不想跟你耗下去，奧客自以為得理就不饒人
→ : 是不想跟你耗下去，奧客自以為得理就不饒人
推 : 呵呵不予置評69F 11/17 09:54
推 : 免費不拿，加上律師費至少倒虧60萬70F 11/17 09:54
推 : 請個很弱的律師71F 11/17 10:11
噓 : 可憐72F 11/17 10:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 216
(￣︶￣)ｂ tcblow2001 說讚！
1樓 時間: 2020-11-17 11:37:46 (台灣)
→
11-17 11:37 TW
如果女方家主桌有吃純素而餐廳未"素食標示"，確實會讓女方家認為新郎辦事不力影響看法，相關周邊服務等又未到位，更會讓人氣憤...
回列表(←)
分享