※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-25 09:43:34
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 「可教化」，但是沒人負責擔保？
時間 Tue Nov 24 12:09:00 2020
如題
這是一個很奇怪的事情
判決書上提到某某某可教化
啊但是沒有負責人出來擔保某某某可教化不是很奇怪的事情嗎？
沒人擔保，要叫人怎麼相信可教化？
說到底判決某某某可教化的人不就要負責擔保？
總不能某某某後來做了沒教化的行為
卻沒有人負責吧？
當初不是說好可教化？
啊當初說可教化的人勒？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.82.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vl8TUun (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606190942.A.E31.html
→ : 無親無故為何要幫忙擔保，或許親屬都希望判死，結果法官礙1F 11/24 12:09
→ : 法官只負責判不負責教2F 11/24 12:09
→ : 社會教化失敗 你我都推了一把3F 11/24 12:09
推 : 社會要負責4F 11/24 12:10
→ : 於上級交辦的壓力不得不判生，甚至假釋，所以要推連保制？5F 11/24 12:10
推 : 為判決負責的確有理6F 11/24 12:11
→ : 人民負責啊7F 11/24 12:11
→ : 大概在含飴弄孫，安享天年吧8F 11/24 12:11
推 : 我決定可以教化 但教化是別人的事9F 11/24 12:11
→ : 法官：可教化 家屬：學校沒教 學校：家長沒教10F 11/24 12:11
→ : 法官讓人感覺自以為放壞人一條生路是在做功德似的 乾11F 11/24 12:12
推 : 小學生犯錯父母的錯,中學生犯錯老師的錯12F 11/24 12:12
推 : 無擔保可教化比無擔保借貸還要恐怖,這制度誰發明的?13F 11/24 12:12
推 : 好人你法官做，壞事社會承擔14F 11/24 12:13
→ : 大學生犯錯學校的錯,上班族犯錯政府的錯15F 11/24 12:13
噓 : 醫生也不保證啊 講什麼屁話16F 11/24 12:13
推 : 法官就是只管幹不管養的那種父母啊,教化又不是他們法定17F 11/24 12:14
→ : 義務,當然可以說得一嘴聖人漂亮話
→ : 義務,當然可以說得一嘴聖人漂亮話
推 : 法官判的自己擔保，下次在犯，連帶判輕的法官一起罰19F 11/24 12:15
→ : 法界會嗆你法盲 要負責不就通通槍斃就好了20F 11/24 12:15
→ : 在犯錯之前能用教育改變一個人,那才他媽的叫"教化"21F 11/24 12:16
→ : 不是啊，為啥覺得可教化就減刑。而不是教化完成再判決減22F 11/24 12:16
→ : 刑？這麼好康喔？
→ : 刑？這麼好康喔？
→ : 法官只負責判阿，射後不理沒聽過嗎24F 11/24 12:28
→ : 啊你們選的總統就要廢死阿，大環境下不給判死阿
→ : 啊你們選的總統就要廢死阿，大環境下不給判死阿
→ : 法官就跟社會脫節啊！判完就沒他事丟給體系了，要不然26F 11/24 12:31
→ : 叫法官去負責教化這塊啊
→ : 叫法官去負責教化這塊啊
推 : 法官：我只負責判 沒教好是別人的錯 怪我幹嘛？28F 11/24 12:32
→ : 放出來的一律住法官附近 看可不可教化29F 11/24 12:32
推 : 他可教化啊, 但你們不教化他啊30F 11/24 12:34
推 : 社會擔保阿31F 11/24 12:38
推 : 法官要負責合理範圍吧32F 11/24 12:41
→ : 我覺得不應該因為任何原因減刑33F 11/24 12:52
→ : ㄤ法盲閉嘴啦34F 11/24 12:56
推 : 社會安全網就是擔保了所以你看越破越多洞35F 11/24 12:59
推 : 社會所有人要負責36F 11/24 12:59
推 : 可教化又不是我們主張，憑什麼要我們擔保37F 11/24 13:02
推 : 法官的可教化要社會承擔，可惡至極38F 11/24 13:03
→ : 應該要陪審團決定可不可教化吧，最後負責的是社會欸39F 11/24 13:09
推 : 社會要負責啊！幹你以為你沒責任？40F 11/24 13:13
推 : 樓上也有責任 什麼時候要自首？41F 11/24 13:16
推 : 下一個被盯上的負責吧42F 11/24 13:25
→ : 社會的責任 沒教好大 社會的錯43F 11/24 13:25
推 : 政府也是說萊豬沒健康疑慮但是沒人敢吃啊44F 11/24 13:35
推 : 我只負責判啊 其他的 I dot car45F 11/24 13:36
推 : 有啊，出事就推說是你我都推了一把46F 11/24 14:06
推 : 你法盲嗎？小心法律人噴死你47F 11/24 14:23
推 : 再犯才能有持續收益48F 11/24 14:44
→ : 刑都給你減了，總不能說不保證吧？那減爽的？49F 11/24 14:54
推 : 法官判決不用負責真的可悲 台灣制度的悲哀50F 11/24 15:12
→ : 誰判誰擔保，好不好啊？51F 11/24 16:39
推 : 判決標準常會摻一些基於幻想的信口開河52F 11/24 16:46
→ : 其實不該把被告個資讓判決者知道 應該只給作案流程就好
→ : 其實不該把被告個資讓判決者知道 應該只給作案流程就好
推 : 結果都全民受害…54F 11/24 16:50
推 : 簡單 用你的錢國賠就好 法盲嗎？55F 11/24 17:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 248
作者 dodomen 的最新發文:
- 8F 2推 1噓
- 13F 4推 2噓
- 17F 5推
![]()
如題 小弟觀察到很多的網美 明明身邊就有男友 但是卻不讓男友入鏡 發文發照片的時候，也絕對看不到男友 都是獨自solo 這份堅持背後的理由是什麼？ 真有這回事？ Sent from JPTT on …94F 54推 4噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2020-11-24 17:35:55 (台灣)
→
11-24 17:35 TW
可教化的意思就是全社會擔保啊,要不然拍那個"與惡的距離"幹嘛?覺青說"犯嫌犯罪,你跟我都推了一把",你以為是在說笑嗎?
3樓 時間: 2020-11-24 18:36:55 (台灣)
→
11-24 18:36 TW
這是好主意 以後說可教化的 法官 醫師都要連帶保證 若不願保證的 就直接死刑 否則不要講屁話 再犯的代價都是民眾承擔
4樓 時間: 2020-11-24 18:40:27 (台灣)
→
-1
11-24 18:40 TW
法官竟然要為一個人未來一生中的所作所為負責，也太神 法官要負責的話，每個當然都會變成判最大刑責 就算判了最大刑責，出來還不是有可能再犯 法官無論如何都是要下判斷的，又不是神豈會100%判斷正確反過來說，本來有很多新聞沒報，但是改過向善的案例，因為法官責任制都改成往死裡判，誰要負責？
6樓 時間: 2020-11-25 04:59:55 (台灣)
→
11-25 04:59 TW
沒有要法官為犯人一生擔保，但是法官應該為自己輕判減輕的部分擔保，要不然照法規來判是一件很困難的事嗎？
回列表(←)
分享