※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-04 19:32:27
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 年度餘絀僅千萬 紅十字會王清峰竟花三
時間 Fri Dec 4 18:00:41 2020
1.媒體:
毅傳媒
2.記者署名:
文字撰稿：蔣永佑
攝影記者：李智為、蔡暉宏
3.完整新聞標題:
年度餘絀僅千萬 紅十字會王清峰竟花三億蓋新大樓
4.完整新聞內文:
出身婦幼公益律師的馬英九時代前法務部長王清峰，2010年拒絕槍斃死囚下台負責後，因
其鮮明的公益形象，自2012年當選中華民國紅十字會總會長至今，但她在2016年《中華民
國紅十字法》（簡稱《紅十字法》）遭廢隔年，紅十字會財務艱難之際，仍決議斥資逾三
億建置北、嘉、花、東四處備災中心，因此惹來非議。
其鮮明的公益形象，自2012年當選中華民國紅十字會總會長至今，但她在2016年《中華民
國紅十字法》（簡稱《紅十字法》）遭廢隔年，紅十字會財務艱難之際，仍決議斥資逾三
億建置北、嘉、花、東四處備災中心，因此惹來非議。
《毅傳媒》接獲爆料指出，四處備災中心當中，位於新北市淡水的大台北備災中心不僅包
括總會會所，還設有水上救生訓練館，是一棟地下一層、地上七層全新建築。但根據紅十
字會財務收支決算表，2019年該會稅後餘絀僅1055萬元，2018年886萬元，就連當年《紅
十字法》被廢止，王清峰都疾呼未來紅十字會募款和財務將陷入嚴重困難，卻在此時投下
鉅資蓋新大樓，確實令人不解。
括總會會所，還設有水上救生訓練館，是一棟地下一層、地上七層全新建築。但根據紅十
字會財務收支決算表，2019年該會稅後餘絀僅1055萬元，2018年886萬元，就連當年《紅
十字法》被廢止，王清峰都疾呼未來紅十字會募款和財務將陷入嚴重困難，卻在此時投下
鉅資蓋新大樓，確實令人不解。
《毅傳媒》調查，王清峰是在2017年11月3日召開的紅十字會（民國）106年全國會員代表
大會中，決議興建大台北、嘉義、花蓮、台東四處備災中心及總會會所。為興建大台北備
災中心暨總會會所，紅十字會還要出售名下兩戶不動產，才能支付足夠的自籌款。
大會中，決議興建大台北、嘉義、花蓮、台東四處備災中心及總會會所。為興建大台北備
災中心暨總會會所，紅十字會還要出售名下兩戶不動產，才能支付足夠的自籌款。
目前台東備災中心已於2016年5月完工落成啟用，嘉義備災中心於2017年9月啟用，花蓮備
災中心也在2019年2月啟用；僅剩佔地最廣的大台北備災中心，歷經多次流標，終於在今
年5月開工，預計明年完工，未來這棟七樓樓頂有著醒目巨大紅十字的全白建築，將成為
紅十字會全新的地標和心臟。
災中心也在2019年2月啟用；僅剩佔地最廣的大台北備災中心，歷經多次流標，終於在今
年5月開工，預計明年完工，未來這棟七樓樓頂有著醒目巨大紅十字的全白建築，將成為
紅十字會全新的地標和心臟。
https://i.imgur.com/8xvsH4Z.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8xvsH4Z.jpg)
紅十字會大台北備災中心於今年五月正式動工。（翻攝中華民國紅十字會官網）
知情人士指出，王清峰用來興建四處備災中心的財源，除出售紅十字會名下不動產外，另
一部分疑似使用莫拉克（八八）風災善款，因此在紅十字會的財報上，完全看不出興建大
台北備災中心的預算。唯一可以看到的，就是一個不明所以的「應付保留款」1000萬元，
其餘一律沒有任何揭示。
一部分疑似使用莫拉克（八八）風災善款，因此在紅十字會的財報上，完全看不出興建大
台北備災中心的預算。唯一可以看到的，就是一個不明所以的「應付保留款」1000萬元，
其餘一律沒有任何揭示。
《毅傳媒》進而在2018年3月19日出刊的第74期《中華民國紅十字會會訊》中發現，紅十
字會明白表示，「決定運用八八專案指定救備災捐款，向財政部國有財產署承租土地，在
臺東、嘉義、花蓮三地建置備災中心，強化東、南部區域防備災能量」，當中獨獨遺漏最
昂貴的大台北備災中心兼總會會所，依然未對興建該大樓的財源有所交代，僅在文中介紹
該中心將會是兼具救備災、訓練與教育的多功能建築。
字會明白表示，「決定運用八八專案指定救備災捐款，向財政部國有財產署承租土地，在
臺東、嘉義、花蓮三地建置備災中心，強化東、南部區域防備災能量」，當中獨獨遺漏最
昂貴的大台北備災中心兼總會會所，依然未對興建該大樓的財源有所交代，僅在文中介紹
該中心將會是兼具救備災、訓練與教育的多功能建築。
知情人士質疑，來自社會各界捐獻的莫拉克善款理應專款專用，為何多年後可以用來興建
紅十字會自己的備災中心？即便王清峰認為興建備災中心是增加各地區救災及賑災能量，
但當初台北並不是莫拉克風災受災區，王清峰卻拿善款不僅蓋個大台北備災中心，還順手
幫自己蓋了個新辦公室，如此難道沒有違背專款專用原則和捐款人捐款目的嗎？
紅十字會自己的備災中心？即便王清峰認為興建備災中心是增加各地區救災及賑災能量，
但當初台北並不是莫拉克風災受災區，王清峰卻拿善款不僅蓋個大台北備災中心，還順手
幫自己蓋了個新辦公室，如此難道沒有違背專款專用原則和捐款人捐款目的嗎？
又倘若大台北備災中心並非來自善款，是由紅十字會自行籌措，那為何又不見於財報和預
算中？在此紅十字會財務拮据之際，王清峰決定斥資數億元興建新大樓，卻搞起黑箱，對
資金來源、預算費用絲毫沒有任何交代，如此恐怕會在《紅十字法》遭廢止後，讓紅十字
會的對外形象更加雪上加霜。
算中？在此紅十字會財務拮据之際，王清峰決定斥資數億元興建新大樓，卻搞起黑箱，對
資金來源、預算費用絲毫沒有任何交代，如此恐怕會在《紅十字法》遭廢止後，讓紅十字
會的對外形象更加雪上加霜。
財政部國有財產署副署長游適銘指出，紅十字會四處備災中心當初是2015年由消防主管機
關內政部出具公文，表示紅十字會有防災、賑災的需求，希望協助其承租國有地，年租金
為公告地價的5%，且因符合防災整備及NGO的公益需求，另外享有六折的折扣。
關內政部出具公文，表示紅十字會有防災、賑災的需求，希望協助其承租國有地，年租金
為公告地價的5%，且因符合防災整備及NGO的公益需求，另外享有六折的折扣。
其中嘉義、花蓮、台東三處，因承租面積小，租約訂為10年；至於新北市淡水的大台北備
災中心，因佔地約5000平方公尺面積較大，預計興建的建物也多，國產署考量承租方投入
成本較高，因此將租期訂為20年，時間自2016年至2036年，年租金約119萬。
災中心，因佔地約5000平方公尺面積較大，預計興建的建物也多，國產署考量承租方投入
成本較高，因此將租期訂為20年，時間自2016年至2036年，年租金約119萬。
對此，紅十字會回應，該會各地備災中心長年來多借用政府房舍或軍方閒置營區，因此在
檢討、整併區域型備災中心後，朝向災害易發地區建置自有備災中心，但受限於經費無法
購地自建，僅能租用國有土地興建。且現有的台北市艋舺大道現址，租約也將於2023年5
月到期。
檢討、整併區域型備災中心後，朝向災害易發地區建置自有備災中心，但受限於經費無法
購地自建，僅能租用國有土地興建。且現有的台北市艋舺大道現址，租約也將於2023年5
月到期。
至於佔地較大的大台北備災中心，因身為國家級備災中心及水上救生訓練館，總工程費約
3.2億，衛生福利部並於2016年同意運用八八水災重建計畫賸餘款中的1.57億元建置，不
足部分由紅十字會自籌。為支應上述工程費用差額，紅十字會也在2017年全國會員代表大
會通過，出售兩處位於台北市新生南路45.5坪及建國南路168.4坪的房產支應，過程絕對
合法。
足部分由紅十字會自籌。為支應上述工程費用差額，紅十字會也在2017年全國會員代表大
會通過，出售兩處位於台北市新生南路45.5坪及建國南路168.4坪的房產支應，過程絕對
合法。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.winfohub.com/politics/74406/
6.備註:
王清峰本身在當法務部長時爭議就頗大，卸任法務部後轉戰長期被國民黨掌控的紅十字會
，本想說以其公益形象來當個神主牌做做樣子領乾薪爽爽過日子就好，沒想到居然幹出亂
用善款的事情，把民眾捐款給風災的經費拿取去蓋大樓？這符合當初善款專款專用的規範
嗎？
，本想說以其公益形象來當個神主牌做做樣子領乾薪爽爽過日子就好，沒想到居然幹出亂
用善款的事情，把民眾捐款給風災的經費拿取去蓋大樓？這符合當初善款專款專用的規範
嗎？
這個檢調不用主動介入調查嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.29.144 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VoWZDKr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1607076045.A.535.html
推 : 唱個小情歌就跩上天啦1F 12/04 18:01
※ 編輯: Zoltan (223.141.29.144 臺灣), 12/04/2020 18:02:26→ : 台女：大笨蛋什麼都不懂！？2F 12/04 18:01
推 : 會捐給紅十字會的都是...3F 12/04 18:02
推 : 柯P蓋公宅吱吱意見一堆 藍營蓋大樓就當沒事人一樣4F 12/04 18:06
→ : 郵票表示5F 12/04 18:08
推 : 讚讚讚 這隻讚 這隻水(台)6F 12/04 18:08
噓 : 看到這個組織就是譙啦7F 12/04 18:11
推 : 4%盟友 有人要來低調了8F 12/04 18:11
推 : 國民黨紅十字會 哭窮wow9F 12/04 18:11
推 : 白癡才捐給國民黨詐騙集團10F 12/04 18:13
→ : 這是那個賣假郵票的藍十字會?11F 12/04 18:17
→ : 白藍合，此篇不過十推12F 12/04 18:27
推 : 黑十字還我10元13F 12/04 18:30
推 : 黑色十字會還我假郵票的錢!媽的騙小孩的錢有夠無恥!14F 12/04 18:35
推 : 捐紅十字不如捐慈濟15F 12/04 18:37
推 : 至少她有裝冷氣就比柯文哲好多了16F 12/04 18:40
→ : 早就說是藍十字會了17F 12/04 18:43
噓 : 說個笑話 中華紅十字會的工作對得起自己18F 12/04 18:48
推 : 高端中國人表示:KMT的就不要計較了，繼續檢討覺青19F 12/04 19:01
推 : 高調推20F 12/04 19:06
推 : 垃圾組織，我一毛錢都不會捐給他們21F 12/04 19:15
推 : 推22F 12/04 19:18
推 : 最可憐是陳樹菊 辛苦錢捐紅十字 被亂花23F 12/04 19:22
推 : 跟中國的紅十字會好像有點像24F 12/04 19:26
推 : 真爽欸 一堆白癡還狂捐錢25F 12/04 19:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 504
回列表(←)
分享