※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-02 15:02:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 蔣萬安批萊豬報告僅4頁不夠 鄭運鵬:在野
時間 Wed Dec 2 12:59:21 2020
蔣萬安批萊豬報告僅4頁不夠 鄭運鵬：在野黨慣用的廉價說法
12:332020/12/02
中時 林縉明
民進黨立法院黨團幹事長鄭運鵬。（林縉明攝）
字級設定：小中大特
蔡政府宣布明年元旦將開放含有萊克多巴胺的美豬進口，引發食安疑慮，國民黨立委蔣萬安昨在立法院施政總質詢質疑，農委會提供的「開放含萊克多巴胺美國豬肉進口對養豬產業影響報告」僅4頁，對於養豬戶數、豬肉價差等隻字未提，評估內容不足。對此，民進黨團幹事長鄭運鵬今表示，今天就算給40頁甚至更多，蔣萬安也會覺得不夠，蔣萬安說法是很廉價且在野黨慣用的政治說法。
鄭運鵬指出，面對美國豬肉開放進口，對於台灣肉品影響有限，政府藉由這樣機會，在國際貿易許可下協助台灣豬隻出口，並運用百億基金協助養豬戶升級，對於蔣萬安稱影像報告頁數不夠，這是非常廉價的說法。
鄭運鵬說，美豬開放進口並非衝擊評估跟豬農畜牧業落差太大，且美豬口味、味道跟台灣豬肉不一樣，價格也沒特別有競爭力，事實上美豬進口不會對台灣豬肉價格造成影響，整體都是經過判斷過。
鄭運鵬強調，現在政府要做的就是標示出產地，做到源頭管理，盡量讓消費者有自由選擇權，雙方貿易互有往來，這是才是比較健康且正確的國際貿易作法。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201202002696-260407
蔣萬安批萊豬報告僅4頁不夠 鄭運鵬：在野黨慣用的廉價說法 - 政治 - 中時
![[圖]]()
蔡政府宣布明年元旦將開放含有萊克多巴胺的美豬進口，引發食安疑慮，國民黨立委蔣萬安昨在立法院施政總質詢質疑，農委會提供的「開放含萊克多巴胺美國豬肉進口對養豬產業影響報告」僅4頁，對於養豬戶數、豬肉價差等 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-12-02/656/20201202002697.jpg)
我也覺得在野黨要求有點over
雖然說四頁 但都是精華呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.194.147 (荷蘭)
※ 文章代碼(AID): #1VnnyieI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606885164.A.A12.html
→ : 228也殺得不夠1F 12/02 12:59
→ : 一頁值幾十億2F 12/02 13:00
→ : 重點是沒有美豬衝擊研究啊，幹3F 12/02 13:00
推 : 誰的精華？4F 12/02 13:00
噓 : 健康你媽 你吃就好5F 12/02 13:00
推 : 4頁比我通識課報告還少 笑死人6F 12/02 13:00
推 : 標產地幹嘛，美國八成豬肉沒加萊劑，標幹嘛？7F 12/02 13:01
噓 : 還有四頁勒 再吵只給你封面8F 12/02 13:01
噓 : 阿就只有4頁，拿40頁出來哭，垃圾黨都這種低能兒嗎？9F 12/02 13:01
推 : 丁丁的「精」華啊！行政院的公文都黏黏的10F 12/02 13:01
→ : 是要弄我們美國爸爸啊，就標萊劑就好了啊11F 12/02 13:01
噓 : 給了40頁再說啊12F 12/02 13:01
噓 : 重點你也沒40頁阿 智障817選出的垃圾綠共言論13F 12/02 13:01
→ : 千杯14F 12/02 13:01
噓 : 你他媽先生出40頁再來靠北15F 12/02 13:01
噓 : 要詳細評估報告 你用4頁就說判斷過 我就問你怎麼判斷的16F 12/02 13:01
→ : 真噁欸17F 12/02 13:01
噓 : 要選桃園市長了18F 12/02 13:02
→ : 2024總統民調，唯一支持蘇院長選總統！！！！！！19F 12/02 13:02
→ : 有沒有那四頁的內容 想朝聖一下20F 12/02 13:02
噓 : 四個字都嫌多21F 12/02 13:02
推 : 反正是為了反對而反對給他4億頁他還是反對 省點資源跟時間22F 12/02 13:02
噓 : 笑死 越來越多民進黨黨員輪流講不要臉的話23F 12/02 13:02
→ : 用猜的不是評估耶 你覺得你覺得 那什麼時候輪到我覺得24F 12/02 13:02
→ : 也好 行政院做對了25F 12/02 13:02
噓 : 那你生出40頁再來說吧26F 12/02 13:02
噓 :27F 12/02 13:02
→ : 鄭運鵬你是民選立委，應該要幫桃園人說話，如果你還想28F 12/02 13:02
→ : 選市長的話
→ : 選市長的話
噓 : 你每天打點滴到體內，反正安全阿30F 12/02 13:03
推 : 比我學校報告還少31F 12/02 13:03
→ : 我看是交部出來詳細的評估報告吧~XD少胡扯了32F 12/02 13:03
→ : 你先生出40頁好嗎............33F 12/02 13:03
噓 : 垃圾DPP講多一點，萊豬就是照妖鏡34F 12/02 13:03
→ : 言簡意賅就好，其實這報告可以濃縮為7字 查無影響不要吵35F 12/02 13:03
→ : 才4頁不是對蔣更有利嗎 這樣還不知道怎麼攻擊?36F 12/02 13:03
→ : 交不出報告就說我只是不想浪費時間ww37F 12/02 13:03
噓 : 有40頁是不是?一開口就唬爛，這黨……38F 12/02 13:03
→ : 不然4個字就好了 靠北三小39F 12/02 13:03
噓 : 菸粉只看圖的 給一般人看四頁已經很不錯了40F 12/02 13:04
→ : 好啦鄭立委你最棒.請問你說解密解到哪裡去啊41F 12/02 13:04
噓 : 不知羞恥 只會耍嘴皮子？42F 12/02 13:04
→ : 請問當初說國安局不解密要痛罵鄭立委.現在是消失了?43F 12/02 13:04
推 : 黨都給你4頁了還想怎樣? 再吵下次只有四行44F 12/02 13:04
→ : 當初韓國瑜3頁報告又是怎麼樣的說辭的 要不要解釋一下差別?45F 12/02 13:04
噓 : 小學生做科展都可以做5頁46F 12/02 13:04
→ : 真low47F 12/02 13:04
噓 : 鄭運鵬這嘴賤咖 還想選桃園市長 民進黨都這種貨色48F 12/02 13:04
→ : 做出40頁被反對是反對者刁 只有4頁是你爛49F 12/02 13:05
→ : 4頁太多，哏圖一張就夠50F 12/02 13:05
→ : 儘量讓消費者有選擇權利?那怎麼不完全開放啊?51F 12/02 13:05
噓 : 党就是要你吃毒豬52F 12/02 13:05
推 : 立委學養不高，應該一張A4圖就好53F 12/02 13:05
噓 : 死人渣民進黨，投蔡英文的全家慘死，被車撞個稀爛，痛54F 12/02 13:05
→ : 苦拖個十天半個月再死
→ : 苦拖個十天半個月再死
→ : 四葉草、四頁，操！56F 12/02 13:05
推 : 重點不是頁數問題 是內容都沒衝擊影響評估的重點!!!57F 12/02 13:05
噓 : 都在唬爛的話，4頁是剛好，環保救地球58F 12/02 13:05
噓 : 民進黨沒在野過?59F 12/02 13:05
→ : 味道不一樣?但是3q說超好吃啊..60F 12/02 13:05
噓 : 黨是一切61F 12/02 13:06
→ : 第一頁封面 最後一頁 謝謝看完報告 第二頁索引 第三頁62F 12/02 13:06
→ : 所以現在好不好吃是鄭立委說了算?63F 12/02 13:06
→ : 但是你今天交4頁? 若"真的有"40頁,給4頁是在做什麼?64F 12/02 13:06
→ : 可以準備各種豬肉給鄭立委吃.看看吃不吃得出來啊65F 12/02 13:06
噓 : 其實四個字就夠了 綠色價值66F 12/02 13:06
→ : 玩具立委就乖乖鑑定玩具就好67F 12/02 13:06
推 : 好了啦委員 我們下去玩鋼彈68F 12/02 13:07
推 : 意思是：一趴一頁69F 12/02 13:07
噓 : 下次就交四個字:抗中保台70F 12/02 13:07
噓 : 在綠共心中國人健康只值四頁71F 12/02 13:07
→ : 林宅血案要不要解密啊?還是鄭立委你不敢國安局囉?72F 12/02 13:08
噓 : 媽的 我論文重點內容只有4頁直接被教授肛到阿黑顏73F 12/02 13:08
噓 : 他碼的我寫論文附件都不只4頁74F 12/02 13:08
噓 : 誰選的 自己負責好嗎75F 12/02 13:08
→ : 還是明年228又要到囉林宅血案等等鄭運鵬立委又要出來玩囉76F 12/02 13:08
噓 : 以後報告就交4頁 老師問就說你刁難我寫40頁也一樣啦77F 12/02 13:09
噓 : 說得好，下次只要民進黨3個字就夠了，黨愛做什麼做什麼78F 12/02 13:09
→ : 乾你全國產業的報告4頁還能護航79F 12/02 13:09
推 : 如果是KMT執政拿四頁報告肯定被駡傲慢80F 12/02 13:09
推 : 4%仔攻佔八卦版不遺餘力81F 12/02 13:09
→ : 叫寫的人出來教一下全國大專研生好嗎82F 12/02 13:09
推 : 用頁數判斷報告內容 這種要選市長?83F 12/02 13:10
推 : 笑死 健康內容只值四頁那其他的是啥更重要的84F 12/02 13:10
→ : 蔣有說最少也要八十頁啊85F 12/02 13:11
噓 : 4頁就出賣國人健康86F 12/02 13:11
噓 : 你就給不出40頁阿87F 12/02 13:11
→ : 4頁說明行政院的草率還不夠嗎？
→ : 4頁說明行政院的草率還不夠嗎？
推 : 下任桃園市長熱門人選喔這貨89F 12/02 13:12
推 : 過來人指點了 蔣要聽進去 人家在野專業的90F 12/02 13:12
→ : 是多精華能精華到四頁 護航不丟臉嗎91F 12/02 13:12
→ : 說內容 講也有唸出最後寫的 什麼因為國人口味 所以判定92F 12/02 13:12
噓 : 鄭運鵬 趙天麟 這兩個嘴皮子咖小 也想選市長 下去吧93F 12/02 13:12
→ : 換國民黨只交4頁我看上面的就罵翻了94F 12/02 13:12
→ : 影響不大 最好報告能這樣寫不被打槍95F 12/02 13:13
噓 : 笑死！ 通識報告 都比4頁還多96F 12/02 13:13
噓 : 垃圾97F 12/02 13:13
→ : 只看顏色別說4頁啦 只有4個字蟑螂也挺98F 12/02 13:13
噓 : 乾 你這東西沒個200頁 都算夠爛的99F 12/02 13:14
噓 : 封面 目錄 摘要 前言 四頁沒了100F 12/02 13:14
→ : 萊克多巴胺風險評估報告都23頁了，你這個市場衝擊評估只101F 12/02 13:15
→ : 有4頁？
→ : 有4頁？
噓 : 等你真的生出40頁再來嘴吧 鄭運鵬完全不演了耶最近103F 12/02 13:15
→ : 在野黨會挑毛病不是執政黨隨便做評估報告的理由104F 12/02 13:16
噓 : 重點是裡面都沒有量化統計數據。有點像有前言有結論，沒有105F 12/02 13:16
→ : 研究方法也沒有研究數據
→ : 研究方法也沒有研究數據
噓 : 有人不想選2022了呢107F 12/02 13:16
噓 : 23頁 也去吃屎 這黨真的夠隨便108F 12/02 13:17
噓 : 圖只有一頁，四頁文字很多了好嗎109F 12/02 13:17
→ : 比我的專題報告還少....110F 12/02 13:18
→ : 垃圾安...111F 12/02 13:18
噓 : 這些幹話以後都能拿來打臉 等著吧112F 12/02 13:18
→ : 全國評估報告就算40也蠻慘的 有圖又有表格參在裡面113F 12/02 13:18
噓 : 你最廉價 你把台灣人的健康都當廉價 滾!114F 12/02 13:19
推 : 其實不意外，某人這次已經選的很辛苦，只贏老藍男一點。下115F 12/02 13:19
噓 : 一頁都沒有就通過了116F 12/02 13:19
→ : 批評朝廷政府都要殺頭的117F 12/02 13:19
→ : 次應該會換人出來選118F 12/02 13:19
噓 : 誰選出這種立委的 別說鄭運鵬這種咖小以後要選市長哦119F 12/02 13:19
噓 : 所以之前民進黨攻擊的算哪招？120F 12/02 13:20
噓 : 我就是要選桃園市怎樣，芒果乾賣賣還不是一堆韭菜121F 12/02 13:20
噓 : 比上次中央廚房報告多3倍122F 12/02 13:21
噓 : 該做的事情不要找任何藉口去敷衍 垃圾立委123F 12/02 13:21
噓 : 立委學養不高 應該給梗圖是吧124F 12/02 13:22
噓 : 你DPP之前不是也愛這樣125F 12/02 13:25
噓 : 四頁很多了 平常都只給一張大頭狗圖126F 12/02 13:26
噓 : 你論文寫四頁教授會給你過？127F 12/02 13:26
噓 : 那你寫四個字就好：相信政府 反正4000頁報告也會反對128F 12/02 13:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/G8txdlZ.png)
噓 : 這咖選桃園市長?沒看到鄭肥都放棄COVER不演了130F 12/02 13:29
→ : 論字數才344個字而已呦131F 12/02 13:29
噓 : 有人現在還在228，借鏡也不是這樣用的，請活在當下，吃132F 12/02 13:29
→ : 毒豬20年後毒死可能不只228的量了。
→ : 毒豬20年後毒死可能不只228的量了。
噓 : 4頁就4頁，扯什麼40頁.. 等今天真的弄出40頁被批評再說吧134F 12/02 13:30
→ : 叫阿鵬先吃給桃園鄉親看啊 敢不敢嘛?135F 12/02 13:30
推 : 所以有40頁嗎136F 12/02 13:30
噓 : 344個字只能塞一頁吧 那其他三頁是什麼 封面?梗圖?137F 12/02 13:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ejW52tYb.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/S5xnL0Qb.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/k1etaWtb.png)
噓 : 以後我也拿4頁報告給教授好了，笑死139F 12/02 13:31
噓 : 344個字，國人健康不必多言的意思嗎？140F 12/02 13:31
→ : 就算不吃 國人早晚還是會間接吃到萊豬141F 12/02 13:31
推 : 比我小論文還少XDDDDDD142F 12/02 13:31
噓 : 基本上2020這種大順風，對手又是老藍男，還選的這麼難看，143F 12/02 13:31
噓 : 344字，我國中作文至少500字...144F 12/02 13:31
→ : 大概也知道就只能到此為止了145F 12/02 13:32
噓 : 千杯千杯再千杯146F 12/02 13:34
推 : 344字4頁 封面+封底+目錄 應該內容只有一頁147F 12/02 13:35
→ : 以後報告規定40頁起跳字體12行距1再來嘴 幹148F 12/02 13:36
→ : 8個字 台灣或成最大贏家149F 12/02 13:36
噓 : 幹你娘垃圾民進黨150F 12/02 13:36
→ : 344字的風險評估報告= =151F 12/02 13:37
噓 : 行政院零用錢就50億了 9位小編一人交10頁不會嗎152F 12/02 13:39
噓 : 意思就是以前我們也常用這招啦153F 12/02 13:40
噓 : 問題就只有4頁啊 厲害了我的黨154F 12/02 13:42
噓 : 重點不是頁數沒錯，但你給的資料就不全還凹阿155F 12/02 13:42
噓 : 光是一個如何永續經營與後續整體規劃，四十頁都不夠了，還156F 12/02 13:43
→ : 四頁換幾百億預算，靠
→ : 四頁換幾百億預算，靠
噓 : 四頁344字，對國人的健康及豬產業有存上「心」?158F 12/02 13:44
→ : 有心，沒心，執政民進黨的「心」在哪?
→ : 萊豬的辯護，是「搞」程序，是「弄」行政，自始僅想「拖」
→ : 過去而已?
→ : 有心，沒心，執政民進黨的「心」在哪?
→ : 萊豬的辯護，是「搞」程序，是「弄」行政，自始僅想「拖」
→ : 過去而已?
噓 : 想到之前被炮的半死的民代考察心得報告，寫“妖獸讚”162F 12/02 13:44
→ : 豬產業及國人健康豈是執政民進黨首要「關心」的事?163F 12/02 13:44
→ : 的那位，應該也完全可以適用這個辯駁法回應：就算我寫164F 12/02 13:44
→ : 民意是執政民進黨「會在意」的事?165F 12/02 13:44
→ : 3萬字你們也會嫌少166F 12/02 13:44
噓 : 滾167F 12/02 13:45
→ : 垃圾立委還是滾去買鋼彈啦168F 12/02 13:47
噓 : 農委會花1774萬來網宣作了哪些實事?正事都不作作最沒實169F 12/02 13:48
→ : 績的廣告養媒體財團，真可悲
→ : 績的廣告養媒體財團，真可悲
→ : 4頁真的是有點壓不住場面171F 12/02 13:49
噓 : 人家只有寫4頁的能力，別太苛責172F 12/02 13:50
噓 : 這咖也開始禿了 看來得到了騙神心法173F 12/02 13:51
噓 : DPP美麗島事件後 有理念的都死光了 剩貪財怕死的174F 12/02 13:51
噓 : 通識課報告都屌打175F 12/02 13:55
噓 : 說那四頁是精華的 列些重點來瞧瞧？176F 12/02 13:57
噓 : 連弄篇看上去像樣的報告都不弄 都在做梗圖是吧177F 12/02 13:58
噓 : 四頁我國中就可以做了178F 12/02 14:00
噓 : 如果有附參考資料的話，根本只有3頁179F 12/02 14:00
噓 : d4c打出來180F 12/02 14:02
噓 : 這說法最早應該是你黨在野是最愛該的吧181F 12/02 14:02
噓 : 不要臉啊！你他媽大學報告都不止四頁182F 12/02 14:06
噓 : 鄭運鵬假形象牌，也想選市長183F 12/02 14:07
→ : 國中生寫4頁都嫌少勒184F 12/02 14:08
噓 : 4頁叫大學生來做就好185F 12/02 14:09
→ : 你們不懂啦 真正開創性的論文也沒幾頁啦186F 12/02 14:13
→ : 不然你要投國民黨?
→ : 不然你要投國民黨?
噓 : 有夠廢 學店生都不只4頁了188F 12/02 14:13
推 : 不然要投國民黨？189F 12/02 14:20
噓 : ZZz190F 12/02 14:22
噓 : 他在說自己以前的樣子嗎？191F 12/02 14:22
→ : 蔣不是有說少了什麼什麼，人家都說出來了還廉價？
→ : 蔣不是有說少了什麼什麼，人家都說出來了還廉價？
噓 : 傲慢193F 12/02 14:25
噓 : 模糊焦點啦，你這話的前提是4頁報告真的是精華194F 12/02 14:28
推 : 民進黨真是黨不要臉天下無敵耶195F 12/02 14:31
噓 : 運鵬護航重傷啊。。。196F 12/02 14:45
推 : 以前也常說吼197F 12/02 14:46
噓 : 鄭這咖 噁198F 12/02 14:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 91
(￣︿￣)ｐ ntt12369 說瞎！
1樓 時間: 2020-12-02 15:10:51 (日本)
→
(編輯過) JP
slashlin: 344字4頁 封面+封底+目錄 應該內容只有一頁鄭運鵬~~ 整個崩壞掉 DPP以前在野的時候，這傢伙還很會裝中立公道~~一副替人民作主講話的模樣...現在整個醜陋嘴臉現形~~ 原來只是個垃圾政客 為了逼人民吃毒，什麼幹話都可以講~~
回列表(←)
分享