顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 834
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-02 21:38:16
看板 Gossiping
作者 s555666 (螺蟲)
標題 [問卦] 台灣房價合理嗎？
時間 Wed Dec  2 16:55:53 2020

以前我覺得台灣房價超級不合理

尤其六都的房價根本高到離譜

不過最近某位師父跟我開示了

房子不應該全是窮人住的

讓我想到原來六都房價高可以把窮人洗出去

窮鬼滾到旁邊的鄉下住，留下的都是有錢人

這樣都市的居民水準就會上升

這樣一想，台灣的房價是不是很合理?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.98.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VnrQRzz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1606899355.A.F7D.html
→ AustinRivers: 太便了 世界最棒的地方1F 12/02 16:56
推 omfg5487: 合理 有台灣價值2F 12/02 16:56
→ TWilde: 對魯蛇來說賣再便宜都是貴3F 12/02 16:56
→ niburger1001: 看那鳥籠危樓居那麼貴4F 12/02 16:56
→ su4vu6: 合理阿 一輩子一般工作族至少可以買一間5F 12/02 16:57
→ niburger1001: 合理6F 12/02 16:57
推 jab: 你明講窮人住 就會像新竹社宅一樣歸零哦7F 12/02 16:57
推 cs09312: 你還要加上台灣價值 抗中保台費 算一算其實很便宜8F 12/02 16:57
推 qilar: 合理阿 存在即合理9F 12/02 16:57
推 tenen: 綠色價值台灣好棒棒10F 12/02 16:57
推 smalltiger56: 房價合理，但房屋稅超不合理11F 12/02 16:57
→ alex00089: 不要跟風買貴的都還有的買12F 12/02 16:57
→ moebius2: 台北合理價位是 15~30萬一坪  超過就算貴13F 12/02 16:57
噓 Owen93: 不會真的有人買不起房吧14F 12/02 16:57
噓 fenway18: 對，不合理，誰的爸媽要半價出售的，出個聲15F 12/02 16:58
噓 dyt123: 問一下水準到底跟炒出來的泡泡有啥關係??16F 12/02 16:58
噓 sted0101: 講的現在房子全是有錢人住的一樣17F 12/02 16:58
推 Innofance: 合理啊，自由經濟，供需法則下的價格18F 12/02 16:58
噓 Fiesta5566: 等不吃不喝貸30年還買不起台北市，那時就不合理了19F 12/02 16:58
推 senbai: 師父超有台灣價值的，棒棒！終於認清現實開始舔綠了，讚讚20F 12/02 16:59
→ BBKOX: 經濟火車頭，小聲一點21F 12/02 16:59
推 crazywill: 窮人買什麼全新房 買40年以上的買不起嗎22F 12/02 16:59
→ Fiesta5566: 不就一堆人眼高手低，我買不起帝寶就等於不合理23F 12/02 17:00
→ dyt123: 經濟火車頭就不是房怎麼還有人搞不清楚，居住是人權24F 12/02 17:00
→ Misscat16868: 那就是一個人的水準只能用金錢定義，越窮的人越沒25F 12/02 17:01
→ dyt123: 經濟火車頭國外都有研究，房絕對不是經濟火車頭26F 12/02 17:01
→ alex00089: 還有家人要養又不是有房就好27F 12/02 17:01
→ Misscat16868: 水準只會惹麻煩帶給別人不便，所以「生雞蛋沒有，28F 12/02 17:02
→ Misscat16868: 放雞屎有」？問題是外縣市的房價也不是低薪的中下
→ Misscat16868: 階層買的起，不如干脆都撲殺掉
→ Misscat16868: ？
推 fytnship: 持有稅稅基拉到市價 可以洗更快32F 12/02 17:05
推 bonjourchen: 綠共說是經濟火車頭 房價真的太便宜33F 12/02 17:05
推 crazywill: 都只想買新大樓 當然買不起 呵34F 12/02 17:06
→ fytnship: 但是炒股、黑心油犯罪的都是有錢人 不代表水準高35F 12/02 17:06
推 lpbrother: 鄉民就眼高手低，怎不買玉山山頂？36F 12/02 17:08
推 tomjanyan: 民進黨:房地產是經濟火車頭，。當然便宜啊37F 12/02 17:08
→ sergt: 真應該提名諾貝爾經濟獎的侯選人！偉大的見解，真是太棒了38F 12/02 17:16
→ sergt: 。
→ henryhao: 沒有什麼合理不合理40F 12/02 17:30
推 adk147852: 問黨41F 12/02 18:10
噓 scoop: 房價年所得比，世界第一42F 12/02 18:12
→ hermit: 台股萬四，而八卦版4%魯蛇廢宅只會抱怨造謠，可憐啊43F 12/02 18:20
推 momowawa1981: 綠共都超支持繼續漲44F 12/02 18:31
→ glave: 太便宜了，政府帶你繼續往上衝45F 12/02 18:54
推 kevin030899: 合理，會漲代表需求大於供給46F 12/02 18:57
→ teddy72: 不合理  但政府會讓你買得起47F 12/02 18:59
推 kuanhunter: 現在還有人沒房住？48F 12/02 19:14
推 ultraccs: 這稅率 當然合理 還有很大增長空間49F 12/02 19:26
→ ajoe0909: 合理50F 12/02 20:55
推 darkcake: https://i.imgur.com/Q3aiuUg.jpg51F 12/02 20:59
[圖]

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 257　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇