Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 590
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-13 07:38:37
看板 Gossiping
作者 Workforme (′‧ω‧‵)
標題 [新聞] 處女殺手毛衣未露點 算猥褻照「攝」男重
時間 Fri Mar 13 05:56:36 2020

1.媒體來源:
自由時報

2.記者署名
記者王定傳／新北報導

3.完整新聞標題:
處女殺手毛衣未露點 算猥褻照「攝」男重判

4.完整新聞內文:
處女殺手毛衣未露點 算猥褻照「攝」男重判

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/03/13/272.jpg
[圖]
 
陳姓攝影師花3千元找來少女著「處女殺手毛衣 」拍照。（取自露天拍賣網，圖非新聞當
事人）

2020-03-13 05:30:00

花3千元找少女拍照

〔記者王定傳／新北報導〕拍攝模特兒性感照小心，不露三點也可能被認定猥褻！

撩人照上傳群組分享

陳姓攝影師花3000元找來14歲少女拍照，少女穿上俗稱「處女殺手毛衣 」的側露裸背毛
衣和比基尼，擺出三點未露的撩人姿勢拍攝，照片上傳LINE群組分享後，陳男被控引誘少
女拍猥褻照。新北地院認為，少女雖未露點，但穿著、姿勢、動作等讓人產生性聯想，有
礙社會風化，屬猥褻照，依兒少性剝削防制條例「引誘使少年被拍攝猥褻行為電子訊號」
罪，將陳男判刑2年2月。


攝影師認為僅達性感

33歲陳男2017年底在台北市花博公園參加外拍結識少女，和她談妥3000元酬勞約到摩鐵拍
攝「大尺度」照。陳提供「胸貼」，讓少女穿上「處女殺手毛衣 」和比基尼，擺出各種
姿勢或戴上手銬拍照。


陳男挨告後，出庭辯稱只有給對方3000元，如果是拿高價品引誘少女拍照，才算引誘，而
且他拍的照片都三點不露，沒拍猥褻畫面；律師也說，少女照片未露性器官、未露兩點，
僅是尺度較大的性感照，未達猥褻要件。


合議庭法官認為，部分照片可見少女穿深V低胸款、未遮肚、腰部綁線設計的比基尼，雖
比基尼不能與猥褻畫等號，但同時擺出「後背體位」性愛姿勢，刻意打開大腿強調下體（
未露點）、凸顯臀溝。


法官認為已引性聯想

另有照片穿開胸露側乳裸背毛衣，曲線一覽無遺，可看見乳房側邊及下緣、臀溝等部位，
照片會讓人產生性聯想。合議庭認定這些照片足以引起一般人羞恥或厭惡感，侵害性的道
德感情，屬猥褻照，且3000元對讀國中少女是相當大誘惑，屬「引誘」行為。


不過法官也認定另有40張照片不算猥褻，照片只展現身體線條，拍攝角度是正面，沒拍到
側乳等，也未擺出引人遐想姿勢。

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/03/13/273.jpg
[圖]
 
陳姓攝影師花3千元找來少女著比基尼拍照。（示意圖）

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1358475
處女殺手毛衣未露點 算猥褻照「攝」男重判 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
花3千元找少女拍照拍攝模特兒性感照小心，不露三點也可能被認定猥褻！ ...

 

6.備註:
(σ′▽‵)σ 法官看照片的時候有遐想嗎？

那件不是叫處男殺手喔？什麼時候改了？

--
Q         ◢◢▲◣◣    ◢◢▲◣◣
S        ◢  \\██  //  ◣            發財發財
W  【【'' )  ◢◢▄◣◣  ◢◢▄◣◣  ▎        發財發財
E   ◥◥  |        ▼        ▍◢◢千◣◣     發財發財
E    ◥◥ \===    ︶︶    ===▎██万= 】】  發財發財
T     ◥◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥◥両◤◤       發財發財

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.160.247 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UQh0Nd5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584050199.A.9C5.html
推 RLAPH: 五樓蘿莉控覺得羨慕1F 118.166.17.118 台灣 03/13 05:57
推 Howard61313: 處女殺 手毛2F 101.12.42.164 台灣 03/13 05:58
→ RLAPH: 法官認為蘿莉照有性聯想 484..3F 118.166.17.118 台灣 03/13 05:58
推 godofsex: 蓋4F 101.15.130.70 台灣 03/13 05:58
推 rererere147: 幹你老師 這示意圖www5F 175.97.12.217 台灣 03/13 05:58
推 CCNK: 低成本示意6F 220.138.45.39 台灣 03/13 05:59
噓 liquidbox: 處男殺手啦，什麼處女7F 61.220.69.237 台灣 03/13 05:59
噓 kiminocodo: 就是有這種判決才會讓男人去強姦別人8F 111.82.228.253 台灣 03/13 06:00
推 LT26i: 台女臻蚌9F 180.217.221.140 台灣 03/13 06:00
噓 holymoon99: 14歲... 活該10F 114.37.182.190 台灣 03/13 06:00
噓 kiminocodo: 媽的 只是拍照就判那麼重11F 111.82.228.253 台灣 03/13 06:00
推 pttdouble: 這判決很誇張12F 49.216.57.251 台灣 03/13 06:02
→ reallove: 兒童少年相關的法律真的別碰 又嚴又重13F 223.141.31.127 台灣 03/13 06:02
推 s8510785107: 要14歲的拍這種明顯圖謀不軌吧14F 115.43.73.74 台灣 03/13 06:02
→ s8510785107: 對了，建議拍未成年coser的都抓起來
推 kiminocodo: 對了 我來反串的16F 111.82.228.253 台灣 03/13 06:04
噓 bamama56: 法官自己腦補吧17F 223.137.225.225 台灣 03/13 06:04
噓 darknote: 電視胸罩內褲廣告不就全是猥褻照?18F 220.129.10.175 台灣 03/13 06:07
推 XTaiwanAyin: 靚坤：「妳看看她：36，24，36，我19F 27.242.231.223 台灣 03/13 06:08
→ XTaiwanAyin: 看妳的身材才像是未成年的，長官！」
→ oriron: 內衣廣告要不要全禁，白痴嗎21F 180.217.136.134 台灣 03/13 06:08
推 touchbird: 關兩年有夠久22F 114.137.47.32 台灣 03/13 06:08
推 godofsex: 可憐哪23F 101.15.130.70 台灣 03/13 06:12
噓 moy5566: 這根本無罪嘛恐龍法官24F 120.17.251.8 澳大利亞 03/13 06:13
噓 nikubou5566: 相由心生吧恐龍法官25F 49.216.69.133 台灣 03/13 06:13
推 loneleonlmc: 這件不是叫處「男」殺手毛衣嗎？26F 101.11.21.51 台灣 03/13 06:14
→ sexygnome: 法官一律把性感當作猥褻吧27F 223.137.107.42 台灣 03/13 06:15
推 Beanoodle: 垃圾法官28F 27.242.198.90 台灣 03/13 06:16
→ pacitic: 無罪？誰知道他後續有什麼想法？29F 110.50.147.6 台灣 03/13 06:18
推 goodevening: 14歲才是重點吧30F 220.135.25.172 台灣 03/13 06:22
推 bckkt: 活該31F 60.227.178.59 澳大利亞 03/13 06:22
推 jajoy: 活該32F 101.15.213.69 台灣 03/13 06:22
推 bigmao: 法官他媽有病！33F 1.163.254.221 台灣 03/13 06:24
→ MADAOMOKE: 這在歐美大概不用出獄了吧？34F 101.12.193.87 台灣 03/13 06:25
推 xxxg00w0: ………法官處男嗎？……這樣判兩年？35F 111.82.10.68 台灣 03/13 06:28
→ xxxg00w0: 那內衣廣告擺明每一個都比這種尺度大
→ xxxg00w0:  更容易聯想…這個太凹了啦
推 a1277034: 看了覺得硬就是性聯想38F 111.83.147.192 台灣 03/13 06:30
推 godofsex: 兒少法很重的，鄉民傻傻不清楚，科科39F 101.15.130.70 台灣 03/13 06:31
推 NikkiNikki: 重點：14歲40F 1.160.179.140 台灣 03/13 06:31
→ s130350: 找14歲拍照在美國可能關更久喔41F 42.77.101.240 台灣 03/13 06:31
推 kerodo: 反觀日本寫真集...42F 36.232.8.109 台灣 03/13 06:31
推 godofsex: 判這樣差不多剛好43F 101.15.130.70 台灣 03/13 06:32
→ AUwalker: 這自由心證寬到可以關表特44F 120.149.23.215 澳大利亞 03/13 06:33
推 leamaSTC: 原來台灣拍內衣廣告就是法院認證的三級45F 78.134.212.114 克羅埃西亞 03/13 06:36
→ leamaSTC: 片啊
推 Vincent6964: 哇靠那法官不能去游泳池47F 39.9.232.163 台灣 03/13 06:37
推 shitboy: 海灘比基尼照都是...48F 114.137.57.79 台灣 03/13 06:37
推 leamaSTC: 就算不是穿比基尼都算猥褻啦 天啊學校49F 78.134.212.114 克羅埃西亞 03/13 06:39
→ leamaSTC: 游泳課太傷風敗德了
噓 zucca: 退文好多鬼父預備犯51F 223.138.46.105 台灣 03/13 06:41
推 riker729: 台灣的法官有部份活在另一個世界52F 1.161.214.204 台灣 03/13 06:42
→ NikkiNikki: 台男素質不ey53F 1.160.179.140 台灣 03/13 06:42
噓 icrticrt1682: 這件是處男殺手好嗎，記者？？54F 202.60.35.227 日本 03/13 06:44
推 abjeffop: 天樓霸斷劍55F 42.76.15.20 台灣 03/13 06:44
→ icrticrt1682: 原文是童貞を殺すセーター56F 202.60.35.227 日本 03/13 06:45
→ icrticrt1682: 童貞殺的意思意思是處男看到女生穿
→ icrticrt1682: 這件會凍未條，怎麼會變處女殺手？
→ icrticrt1682: 扯爆==
噓 sincere77: 最好童貞殺是這個意思，記者又在秀下60F 101.14.245.99 台灣 03/13 06:48
→ sincere77: 限
推 cszhe: 法官是新北鬼父嗎？62F 27.247.109.152 台灣 03/13 06:48
推 arShawn: 一堆人看不懂重點是14歲？？？63F 114.136.206.142 台灣 03/13 06:49
推 Raymond6411: 有人會對這個有厭惡感喔？64F 114.136.89.49 台灣 03/13 06:49
推 ashkaze: 活該～～65F 223.136.50.100 台灣 03/13 06:52
噓 aghgna: 童真殺手啦 查清楚66F 126.202.131.30 日本 03/13 06:53
→ jimmy885: 沒督進去都要兩年+，有點誇張67F 106.1.84.144 台灣 03/13 06:53
噓 m4tl6: 勾起法官的色慾了吧?68F 218.173.147.17 台灣 03/13 06:53
推 aaagang: 以後給300塊XD69F 114.32.34.241 台灣 03/13 06:54
推 onepunchgg: 求站內70F 223.137.196.25 台灣 03/13 06:54
噓 Coffier: 法官沒得攝在那亂判71F 101.12.59.174 台灣 03/13 06:55
噓 RICK78: 主要是未成年吧72F 111.82.62.13 台灣 03/13 06:55
噓 lusheep: 推文是有看過14歲去拍內衣廣告是不是，活73F 118.166.168.114 台灣 03/13 07:02
→ lusheep: 該啦
推 JACC: 比殺人還重75F 223.141.100.191 台灣 03/13 07:04
噓 pp096127: 處女處男分不清？76F 49.216.31.209 台灣 03/13 07:04
推 MisuzuXD: 這記者是不是不知道這種衣服叫啥自己亂77F 49.216.52.147 台灣 03/13 07:04
→ MisuzuXD: 發明啊...
→ darkfantasy: 標題殺人，重點在國中79F 110.28.73.245 台灣 03/13 07:05
→ cyber0305: 會判重是因為找未成年的來拍...80F 111.83.77.231 台灣 03/13 07:05
推 Ruri2: 未成年不能拍大尺，要拍也不要拿出來自爆81F 101.15.165.98 台灣 03/13 07:08
噓 keepwild: 愛拍未成年，死好82F 1.200.216.72 台灣 03/13 07:08
→ leamaSTC: 重點在猥褻照認定好嗎 年齡只是加重 沒83F 78.134.212.114 克羅埃西亞 03/13 07:09
→ leamaSTC: 認定是猥褻照也沒用
推 warmman: 拍泳裝判兩年= =85F 101.12.41.33 台灣 03/13 07:12
→ aij: 這什麼垃圾見解86F 223.137.100.184 台灣 03/13 07:12
噓 nixon: 不明確，自由心證太重87F 60.250.152.210 台灣 03/13 07:12
推 buslover: 說內衣廣告的是在哈囉？廣告可能找未成88F 1.164.59.21 台灣 03/13 07:13
→ buslover: 年的去拍嗎？
→ buslover: 不過... 推文要是推"法官484看了會硬才
→ buslover: 判這麼重"會被吉嗎？
推 meowchen: 「14歲」92F 59.115.240.162 台灣 03/13 07:16
噓 hchang186: 內衣廣告不會找未成年去拍= =樓上一堆93F 49.216.48.164 台灣 03/13 07:16
→ hchang186: 搞不清楚重點
→ chrisnt: 不懂自由心證這名詞不要亂用好嗎95F 220.137.129.202 台灣 03/13 07:17
推 gjcl6: 都花三千了不去找正常md嗎96F 49.216.44.158 台灣 03/13 07:18
→ jonasonwell: 重點97F 101.14.228.203 台灣 03/13 07:23
推 friand: 法官好髒98F 1.172.226.181 台灣 03/13 07:24
推 silver5566: 叫未成年去拍性感照，判刑理所當然99F 42.75.100.75 台灣 03/13 07:25
→ cyber0305: 年齡不是加重原因喔，而是法條原本就100F 111.83.77.231 台灣 03/13 07:26
→ cyber0305: 規定這麼重了。
推 WLR: 主要未成年，中兒少法是想當然爾的事102F 59.127.250.13 台灣 03/13 07:30
推 zucca: https://udn.com/news/story/7317/4409550103F 223.138.46.105 台灣 03/13 07:33
→ zucca: 另一則新聞，他根本就性侵犯104F 223.138.46.105 台灣 03/13 07:33
→ zucca: 推文再幫他講話啊！
噓 zucca: 垃圾

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 4789　
作者 Workforme 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！ (￣︿￣)ｐ Sifox, camp543, simon9331, zerou86, TW_BANANA 說瞎！
1樓 時間: 2020-03-13 08:06:07 (台灣) 
→
lihder
　 03-13 08:06 TW 
看一下內文 內容物 內在 再回文可能嗎? 這樣亂說 不會很屌 好嗎
4樓 時間: 2020-03-13 08:39:39 (台灣) 
→
alichino
　 03-13 08:39 TW 
法官石更
5樓 時間: 2020-03-13 08:52:18 (台灣) 
→
bowwow1975
-1 03-13 08:52 TW 
記者跟推文的水準都一樣～～～
6樓 時間: 2020-03-13 09:25:06 (台灣) 
→
Sifox
　 03-13 09:25 TW 
寧願看陪審團如何判斷....
7樓 時間: 2020-03-13 10:02:36 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
+1 03-13 10:02 TW 
問題在年齡吧
 
33歲看中14歲的找來拍照……
年齡差跟這次某社會話題差不多呢～
 
再說，小朋友根本沒發育完，這毛衣沒穿出韻味，拍攝者是戀童嗎？
 
新聞標題寫錯，這叫「殺死童貞毛衣」
8樓 時間: 2020-03-13 10:06:27 (台灣) 
→
u81521824
　 03-13 10:06 TW 
判比殺人罪還重 w
9樓 時間: 2020-03-13 10:10:29 (台灣) 
→
yyi
　 03-13 10:10 TW 
有前科，難怪會判2年，另外翻譯錯了吧..應該是處男殺手..
10樓 時間: 2020-03-13 10:27:03 (台灣) 
→
camp543
　 03-13 10:27 TW 
垃圾標
11樓 時間: 2020-03-13 10:32:50 (台灣) 
→
simon9331
+1 03-13 10:32 TW
···
髮棺先硬了哦, 難怪....
12樓 時間: 2020-03-13 10:37:31 (台灣) 
→
jonnya
+1    (編輯過) TW 
沒漏點付費拍照, 這樣也不可以?  比殺人罪還重?
13樓 時間: 2020-03-13 11:34:24 (台灣) 
→
ufo911119
　 03-13 11:34 TW 
判刑2年2月!!!!
14樓 時間: 2020-03-13 11:35:45 (台灣) 
→
chingchao
　 03-13 11:35 TW 
有沒有搞錯!大人啊!太扯了吧!
15樓 時間: 2020-03-13 11:37:50 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 03-13 11:37 TW 
很有中古世紀的異端審判的感覺
https://youtu.be/5An3WigaKVU?t=574
16樓 時間: 2020-03-13 14:48:49 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 03-13 14:48 TW 
這不是叫處「男」殺手嗎
17樓 時間: 2020-03-13 15:25:23 (台灣) 
→
NJPUZ
　 03-13 15:25 TW 
主要是未成年   真的噁心
18樓 時間: 2020-03-13 15:28:58 (台灣) 
→
iiillliiilll
　 03-13 15:28 TW 
這示意圖原圖超棒的
19樓 時間: 2020-03-13 16:18:50 (台灣) 
→
a11643
　 03-13 16:18 TW
···
是處「男」殺手吧?  低能媒體  跟柯黑一樣廢物
20樓 時間: 2020-03-13 17:31:05 (台灣) 
→
TW_BANANA
　 03-13 17:31 TW 
這法官的觀點有出入，用自己的標準在判案。
21樓 時間: 2020-03-13 21:25:38 (台灣) 
→
auluu
　 03-13 21:25 TW 
法官認證 處男殺手
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇