※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-14 15:46:37
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 「殺人償命」支持嗎?
時間 Sat Mar 14 15:14:23 2020
這標題一出現肯定一定有
廢死聯盟 正義魔人開嘴
什麼全世界多少冤獄啊
你知道精神病人多痛苦嗎 巴拉巴拉
他們可教化啊 對社會可以有貢獻啊巴拉巴拉
真的誤殺一個人怎麼辦啊巴拉巴拉
幹今天就是這麼明顯這麼誇張
所有證據連影片都有了 一個無辜路人
他媽在機車上被無辜桶死
竟然我們第一時間會是 啊可能又不會被判死了
臺灣法律竟然變成讓人笑話殺兩三個人應該也不會被判死的笑話
每次講這種現行犯 就要拿以前哪些有疑問的案例來扯
談人權也太過頭去了吧
如果臺灣法律就是這麼簡單
調查清楚 證據明確 就
「殺人償命」
這樣各位支持嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.106.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UR8HH18 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584170065.A.048.html
推 : 支持阿1F 61.227.75.17 台灣 03/14 15:14
噓 : 請問不該支持的點是？2F 39.10.65.112 台灣 03/14 15:14
噓 : 肛人要償什麼3F 180.217.127.62 台灣 03/14 15:14
推 : 那種故意殺人的應改立法唯一死刑4F 180.217.86.42 台灣 03/14 15:15
→ : 可以啊 這很中國5F 36.225.165.67 台灣 03/14 15:15
推 : 你有問過DPP嗎？6F 223.141.24.73 台灣 03/14 15:15
推 : 支持7F 180.217.184.179 台灣 03/14 15:15
噓 : 廢話 幹精神病就是殺人的藉口嗎？操8F 114.137.82.144 台灣 03/14 15:15
推 : 一命償一命太便宜了 應該連坐9F 101.15.208.230 台灣 03/14 15:15
推 : 支持10F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:15
推 : 隨機殺人 劫財害命的當然OK啊11F 36.227.210.79 台灣 03/14 15:15
→ : 可是你要考慮反擊跟那種遭受長期家暴的
→ : 可是你要考慮反擊跟那種遭受長期家暴的
我有加「調查清楚」
→ : 應該賠錢加償命13F 223.137.159.204 台灣 03/14 15:16
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:16:31推 : 支持，也支持「父債子還」14F 182.239.84.54 香港 03/14 15:16
推 : 支持啊15F 1.162.175.142 台灣 03/14 15:16
→ : 除了義憤殺人和防衛過當外16F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:16
推 : 雖然償命沒辦法減低犯罪率，但可以減低17F 223.136.60.183 台灣 03/14 15:16
→ : 社會負擔
→ : 社會負擔
→ : 支持，但沒用19F 101.136.84.121 台灣 03/14 15:17
推 : 身心科看幾年出來殺法律人會死刑嗎20F 114.137.218.238 台灣 03/14 15:17
推 : 那應該不需要法官了，只要殺人都償命，連21F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:17
是不是連文章都不看完就直接推文啊
推 : 我覺得應該給法官連坐 讓他不敢亂判22F 36.234.91.191 台灣 03/14 15:17
推 : 廢死表示反對 23歲出來還有大好前程23F 118.171.157.180 台灣 03/14 15:17
推 : 所以過失致死唯一死刑？24F 71.198.27.180 美國 03/14 15:17
看完文章好不好拜託
推 : 支持25F 223.137.10.116 台灣 03/14 15:17
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:17:48→ : 至於死者 已經沒機會了所以沒關係26F 118.171.157.180 台灣 03/14 15:17
→ : 若隨機殺人犯再犯 法官一同判死27F 36.234.91.191 台灣 03/14 15:17
→ : 還是說你要他償命有什麼其他目的嗎？28F 71.198.27.180 美國 03/14 15:17
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:18:25→ : 「調查清楚」這其實是一句廢話，因為法官29F 71.198.27.180 美國 03/14 15:18
推 : 同意auni。30F 111.242.216.80 台灣 03/14 15:18
→ : 23歲生意有成結婚 前途無量 被殺的就算31F 36.239.221.43 台灣 03/14 15:18
→ : 會判死刑都是覺得調查得很清楚了32F 71.198.27.180 美國 03/14 15:18
推 : 正當防衛都無法排除喔。而你所謂的調查清33F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:19
→ : 楚就是法官審酌的部分，所以終究你無法
→ : 楚就是法官審酌的部分，所以終究你無法
法官制度會越來越改進
陪審人制度未來也可能在臺灣實現
終究有推翻陳腐法界的機會
推 : 支持35F 27.246.6.152 台灣 03/14 15:19
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:20:23推 : 支持36F 101.136.157.40 台灣 03/14 15:19
→ : 你文章裏面沒有講清楚 償命 的理由啊XD37F 71.198.27.180 美國 03/14 15:19
償命需要理由?
那為何殺人不需要理由?
推 : 去跟蔡英文說啊38F 36.239.253.23 台灣 03/14 15:20
推 : 你不覺得殺人償命的意涵就是一命抵一命39F 101.12.50.91 台灣 03/14 15:20
→ : 要在什麼標準下達到唯一死刑？40F 71.198.27.180 美國 03/14 15:20
→ : ，為什麼還要考量犯案動機跟是否情有可41F 101.12.50.91 台灣 03/14 15:20
→ : 簡化成什麼殺人唯一死刑。攻擊別人文章沒42F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:20
→ : 支持，但覺青不能接受43F 223.141.71.111 台灣 03/14 15:20
→ : 原？44F 101.12.50.91 台灣 03/14 15:20
推 : 文章看完了，反對。45F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:20
→ : 看清楚，不如自己想想你在講什麼自我矛46F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:20
→ : 如果是一命抵一命，那動機真的不重要了47F 71.198.27.180 美國 03/14 15:20
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:21:16→ : 盾的話48F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:20
推 : 證據確鑿支持49F 115.82.19.4 台灣 03/14 15:20
→ : 陪審團制度...............==50F 71.198.27.180 美國 03/14 15:20
→ : 有屁用，先叫政府把定讞的簽一簽再說51F 219.71.73.49 台灣 03/14 15:21
→ : 不管啦 李宗瑞比精神病殺人更邪惡啦52F 1.161.223.15 台灣 03/14 15:21
推 : 覺青繼續裝死啊53F 114.43.73.106 台灣 03/14 15:21
→ : 光是什麼程度算是調查清楚、證據明確，就54F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:21
→ : 是一個問號？
→ : 是一個問號？
請問小燈泡調查清楚嗎 證據齊全嗎
兇手改判死嗎？
請回答謝謝您
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:22:22
→ : 判死刑不執行也是全民養啦56F 219.71.73.49 台灣 03/14 15:21
→ : 不需要理由喔？所以過失致死唯一死刑？57F 71.198.27.180 美國 03/14 15:21
推 : 支持58F 101.9.172.211 台灣 03/14 15:21
推 : 你的「調查清楚」跟「殺人償命」不是自相矛59F 114.26.80.3 台灣 03/14 15:22
→ : 盾嗎
→ : 盾嗎
推 : 調查清楚 那麼模糊 有說跟沒說一樣61F 123.194.12.190 台灣 03/14 15:22
小燈泡案有沒有模糊 ?
這次亂殺人案有沒有模糊 ?
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:23:18
推 : 在這邊講沒用 去跟法官說吧62F 1.169.144.165 台灣 03/14 15:23
噓 : 醫師開刀失敗病人死亡也唯一死刑?63F 1.169.153.192 台灣 03/14 15:23
推 : 支持64F 114.136.187.118 台灣 03/14 15:23
→ : 你可以定義一個「調查清楚」的標準嗎？65F 71.198.27.180 美國 03/14 15:23
可以 可是你一定不會接受
因為我的論點你不會認同。
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:24:05
推 : 支持66F 131.112.127.76 日本 03/14 15:24
推 : 無冤案可能的直接槍斃 不用審判了啦67F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:24
推 : 支持68F 110.26.40.8 台灣 03/14 15:24
→ : 王景玉 鄭捷 還有這例69F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:24
上面的推文告訴你這幾起很模糊
看了都笑了
推 : 標題都寫殺人 跟過失致死沒有關係啊 當然跟70F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:24
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:25:04→ : 醫生更無關了71F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:24
推 : 我是希望加設監獄 蓋在離島或深山都好 不72F 118.160.124.8 台灣 03/14 15:24
→ : 難不成被外星人心控好冤枉？？73F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:24
→ : 如果這邊的問題你都無法回答，想要法官判74F 71.198.27.180 美國 03/14 15:24
→ : 死那是更不可能了
→ : 死那是更不可能了
我當然能回答你啊 可是你思考
動動你的腦 你會認同我的論點
還是繼續質疑我的回答
當你不同意我的觀點的時候
我說的多客觀你也會反對
沒錯吧
推 : 支持啊 但不會執行有屁用76F 110.30.177.241 台灣 03/14 15:24
→ : 您專挑重大社會刑案舉例 但量刑時不考慮77F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:25
→ : 調查清楚就別再繼續強調了 等等某案就出78F 36.239.221.43 台灣 03/14 15:25
→ : 判死刑的至少也該無期徒刑 要真的就終身79F 118.160.124.8 台灣 03/14 15:25
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:26:56→ : 所以償命的原理是什麼？為什麼要償命？80F 71.198.27.180 美國 03/14 15:25
→ : 監禁在那裡與社會隔絕81F 118.160.124.8 台灣 03/14 15:25
→ : 支持 垃圾藍綠不敢支持沒用82F 118.171.13.74 台灣 03/14 15:25
→ : 你講調查清楚，江國慶案的時候當場有人83F 71.198.27.180 美國 03/14 15:25
→ : 覺得不夠清楚的嗎？
→ : 覺得不夠清楚的嗎？
看吧
我拿這種百分之百清楚的現行犯案
你拿江國慶案
啊不就我一開始提到的廢死聯盟
還要討論什麼
→ : 動機的話 許多過失案件應該都滿足調查清85F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:26
→ : 楚 證據明確 都該死？
→ : 楚 證據明確 都該死？
→ : 那我定義一個清楚的標準：有影片，有現場87F 71.198.27.180 美國 03/14 15:26
→ : 五樓從小被x到精神病跟一般人犯罪一樣?88F 123.194.12.190 台灣 03/14 15:26
→ : 證人、有動機、有物證、嫌犯要自己承認89F 71.198.27.180 美國 03/14 15:26
推 : 你先定義清楚你所謂的”殺人償命"是哪種90F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:26
→ : 殺人態樣啦！是有殺人故意的叫殺人，還是
→ : 殺人態樣啦！是有殺人故意的叫殺人，還是
故意殺人
→ : 我一副無所謂不小心而弄死人的叫殺人，92F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:27
→ : 或者我平常粗心習慣覺得不會怎樣然後搞
→ : 死人叫殺人……一句殺人償命，範圍可能是
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:28:19→ : 或者我平常粗心習慣覺得不會怎樣然後搞
→ : 死人叫殺人……一句殺人償命，範圍可能是
→ : 超過你想像的大，不知道你自己有沒有意95F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:27
推 : 要看嚴重度96F 118.171.235.33 台灣 03/14 15:27
→ : 我支持修改假釋規定 確實執行終身監禁97F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:27
→ : 識到就是了98F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:27
→ : 但反對殺人償命這種方式99F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:27
→ : 這問題出在我就是質疑你的客觀性啊XDDD100F 71.198.27.180 美國 03/14 15:27
→ : 你除了怎樣清楚之外 還沒解釋怎樣該償命
你問我為什麼償命 償命要什麼理由→ : 你除了怎樣清楚之外 還沒解釋怎樣該償命
先回答為何他可以殺人啊
為什麼我們可以殺人
你可以殺人嗎？
我可以殺人嗎？
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:29:29
噓 : 只支持四輪不讓路害死兩輪的情況102F 223.136.157.93 台灣 03/14 15:28
推 : 肛人嚐屎喇 喔依西？103F 49.216.63.41 台灣 03/14 15:28
→ : 所以我問你怎樣叫做調查清楚啊XDDD104F 71.198.27.180 美國 03/14 15:29
→ : 支持105F 101.12.4.251 台灣 03/14 15:29
→ : 我上面提出了一個標準 你同意嗎？106F 71.198.27.180 美國 03/14 15:29
推 : 償命的理由就是你剝奪一個人生存的權利107F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:29
推 : 支持 最好被凌遲處死 慢慢痛苦的死掉108F 42.77.47.143 台灣 03/14 15:29
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:31:00→ : 沒有人說允許他殺人啊 我們有殺人罪啊XDD109F 71.198.27.180 美國 03/14 15:30
推 : 償命的理由很簡單 可以永久與世隔絕110F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:30
→ : @berryc 你這講法是一命抵一命對吧？111F 71.198.27.180 美國 03/14 15:30
→ : 如果是一命抵一命 那過失致死就唯一死刑
→ : 如果是一命抵一命 那過失致死就唯一死刑
過失致死 不在我提的殺人償命
這我文章就提過了
→ : 如果死人可以活過來，那償命當然不合理113F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:30
推 : 善良百姓安居樂業 這就是理由啦114F 118.171.13.74 台灣 03/14 15:30
推 : 支持，廢死吃屎115F 110.28.197.118 台灣 03/14 15:30
→ : 我指的是謀殺。過失致死不能相比116F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:31
噓 : 刑法目的不是復仇117F 49.216.188.180 台灣 03/14 15:31
請教是什麼 懲罰? 還是?
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:32:59
→ : 這我就不懂了 為什麼過失害死人就不用？118F 71.198.27.180 美國 03/14 15:31
→ : 這時候你就覺得一命不值得抵一命？
→ : 這時候你就覺得一命不值得抵一命？
→ : 標題就寫殺人 怎麼會跟過失致死有關 過失致120F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:32
推 : 支持啊，乾121F 223.138.207.147 台灣 03/14 15:32
推 : 支持隨機殺人和酒駕的案件殺人償命122F 98.180.147.70 美國 03/14 15:32
→ : 死在法律上就不是殺人啊123F 42.73.24.7 台灣 03/14 15:32
→ : 所以你償命的理由應該不是一命換一命？124F 71.198.27.180 美國 03/14 15:32
→ : 尤其是隨機殺人這種...兇手都承認了還審125F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:32
→ : 個屁
→ : 個屁
→ : 所以到底是不是 "一命換一命" 的概念？127F 71.198.27.180 美國 03/14 15:32
→ : 要先確認這個吧XDD
→ : 要先確認這個吧XDD
你要玩文字遊戲可以
啊人家也告訴你
過失致死跟殺人怎麼畫上同等號?
推 : 以牙還牙，才是正義，人民不相信司法129F 114.137.19.179 台灣 03/14 15:33
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:34:07推 : 證實殺人行為明確、犯罪意志明確、動機130F 115.82.133.178 台灣 03/14 15:33
→ : 不良、手段兇殘的前提下，我支持殺人者
→ : 不良、手段兇殘的前提下，我支持殺人者
推 : 法律專家拿過失致死來護航囉132F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:34
→ : 死刑~這才叫調查清楚133F 115.82.133.178 台灣 03/14 15:34
→ : berryc大 法律審查程序嚴謹的目的是為了134F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:34
→ : 防止公權力擴權 證據確鑿也必須把程序走
→ : 防止公權力擴權 證據確鑿也必須把程序走
→ : 過失致死本來就跟這篇無關、自己去開一篇136F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:34
我文章就提到了 認真看完我文章的怎麼還會拿過失致死來反
拜託我連正義魔人廢死聯盟冤案精神病都先拿出來了欸
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:35:47
→ : 完137F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:34
→ : 你又不是上帝 怎麼每條命案都「調查清楚138F 39.9.195.168 台灣 03/14 15:35
→ : 」= =
→ : 」= =
我不是上帝 沒辦法每一個案子都這樣做
的論點下
那請問像是小燈泡案這次殺路人案
夠不夠清楚
可以殺人償命了嗎？
推 : 我玩什麼文字遊戲 我不就是在問你是不是140F 71.198.27.180 美國 03/14 15:35
→ : "一命換一命"？
→ : "一命換一命"？
→ : 到底對殺人犯要怎麼處置 給牠機會再犯呢142F 122.116.197.55 台灣 03/14 15:35
→ : 所以就法律不完備啊。隨機殺人根本不該跟143F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:35
→ : 假設你不小心開車撞死我爸 我希望你死啊144F 71.198.27.180 美國 03/14 15:35
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:37:23→ : 死人就是個死人 活著的才談人權145F 122.116.197.55 台灣 03/14 15:36
→ : 甚至我覺得你全家都該死啊146F 71.198.27.180 美國 03/14 15:36
→ : 其他刑案等且同視之。147F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:36
推 : 如果只要有人死就要有人償命，交通事故148F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:36
→ : 中很多人都被抓去槍斃了，有些粗心爸媽
→ : 中很多人都被抓去槍斃了，有些粗心爸媽
→ : 因為你全家人的命對我而言都不及我爸150F 71.198.27.180 美國 03/14 15:36
→ : 樓上關鍵字「不小心」151F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:36
→ : 睡著悶死了小孩，爸媽也都要上路了，還152F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:36
→ : 過失致死一樣是剝奪無辜生命的生存權 就153F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:36
→ : 是殺人啊......
→ : 是殺人啊......
推 : 推ar大 這篇的確沒說清楚殺人償命這點155F 180.217.67.178 台灣 03/14 15:36
→ : 這情況你支持你全家被抓起來殺嗎？156F 71.198.27.180 美國 03/14 15:36
→ : 你不小心關我屁事？ 我爸被撞死了啊
→ : 你不小心關我屁事？ 我爸被撞死了啊
推 : 法律無法完整的保護國民,那受害者怎麼158F 122.118.31.75 台灣 03/14 15:37
→ : 強調不小心對我有啥意義？159F 71.198.27.180 美國 03/14 15:37
推 : 支持160F 1.200.207.170 台灣 03/14 15:37
→ : 辦?倒楣摟.我們都懂,講明白就好161F 122.118.31.75 台灣 03/14 15:37
→ : 所以才問你：償命的概念到底是什麼？162F 71.198.27.180 美國 03/14 15:37
→ : 隨機殺人兇手也認罪為什麼不直接處理掉？163F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:37
→ : 有被家暴反擊的殺人，被霸凌反擊的，違規164F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:38
→ : 所以你們殺人的目的是與世隔絕嗎？165F 71.198.27.180 美國 03/14 15:38
→ : 並排害人被車輾的，拖地濕滑的清潔工害166F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:38
推 : 殺人長命167F 101.136.68.35 台灣 03/14 15:38
→ : 老人輕摔一下但是因為慢性病引發blah bla168F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:38
→ : h blah死亡的。拜託你的命題是殺人償命，
→ : h blah死亡的。拜託你的命題是殺人償命，
→ : 償命的概念就是你故意剝奪生命，那你也沒170F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:38
→ : 資格活著
法律的存在還有一個 就是喝止再犯→ : 資格活著
與世隔絕就能達到喝止再犯的作用
因此死刑是符合法律的意義的
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:40:02
→ : ok 所以不是一命抵一命 而是 隔絕目的囉?172F 71.198.27.180 美國 03/14 15:38
→ : 支持173F 223.136.218.77 台灣 03/14 15:39
→ : 那我就不建議你們用 償命 這講法174F 71.198.27.180 美國 03/14 15:39
噓 : 隨機殺人唯一死刑 比較容易接受175F 112.104.176.254 台灣 03/14 15:39
→ : 我們都理解法界有各式巴拉巴拉的理由176F 122.118.31.75 台灣 03/14 15:39
→ : 因為償就是還，但一命還一命的概念行不通177F 71.198.27.180 美國 03/14 15:39
如果你指的是償命兩個字不恰當
我是把這句成語拿來用
概念很簡單
故意殺人那種人 真的應該直接死刑
這樣可以嗎 還這個字也許用意大家有所出入
但就是一句常用的成語
→ : 一命換一命，那就不要太多什麼除了xxx又x178F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:39
→ : 不過講明白有那麼困難嗎?看來真的很難179F 122.118.31.75 台灣 03/14 15:40
推 : 絕對支持180F 1.174.145.30 台灣 03/14 15:40
→ : 如果要一命換一命，那有人死就要唯一死刑181F 71.198.27.180 美國 03/14 15:40
推 : 廢死就愛拿意外、義憤殺人來救援隨機殺人182F 115.82.1.186 台灣 03/14 15:40
→ : 隨機殺人必需死行 管他有沒有神經病183F 1.160.192.125 台灣 03/14 15:40
→ : xx以外，你這些除外根本就是法官審酌所以184F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:40
→ : 就不可能一命換一命，有要排除人為又想加
→ : 入人為，集合在哪
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:42:28→ : 就不可能一命換一命，有要排除人為又想加
→ : 入人為，集合在哪
推 : 廢死法官笑而不語187F 111.242.24.241 台灣 03/14 15:41
→ : 法律從漢摩拉比法典演變到現在有原因啦XD188F 71.198.27.180 美國 03/14 15:41
推 : 這種垃圾最好被警棍肛死再凌遲處死189F 49.158.105.197 台灣 03/14 15:41
→ : 我倒也講不出廢死的理由就是了190F 71.198.27.180 美國 03/14 15:41
那其實我們核心觀點是一樣的
我認為臺灣不應該廢死
也無法去除死刑
更沒有廢除死刑的理由
→ : 只是償命這講法很好笑就是了191F 71.198.27.180 美國 03/14 15:41
→ : 證據這麼明顯 人就是他殺的 沒有誤判192F 1.160.192.125 台灣 03/14 15:42
噓 : 笑死 法律一堆原則一堆例外 本來就個案193F 110.50.175.152 台灣 03/14 15:42
→ : 判斷 怎麼這種隨機殺人就一定要扯東扯
→ : 西來護航
→ : 判斷 怎麼這種隨機殺人就一定要扯東扯
→ : 西來護航
→ : 可能還是隨機殺人 不判死刑?196F 1.160.192.125 台灣 03/14 15:42
→ : 原po堅持不討論動機 而他提的調查清楚197F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:42
→ : 證據明確也無法判斷是不是故意 我是覺得
→ : 這種立場不同的推文就急著下標籤趕人走
※ 編輯: KyrieIrving1 (42.76.106.192 臺灣), 03/14/2020 15:44:06→ : 證據明確也無法判斷是不是故意 我是覺得
→ : 這種立場不同的推文就急著下標籤趕人走
→ : 的方式只會讓原po陷在同溫層喇200F 114.32.204.170 台灣 03/14 15:43
推 : 你所謂的意外還有義憤，都是人為評價出201F 42.74.189.136 台灣 03/14 15:44
推 : 職業駕駛撞死人償命我就支持202F 114.36.128.3 台灣 03/14 15:44
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 232
作者 KyrieIrving1 的最新發文:
- 11F 7推
- 28F 10推 3噓
![]()
好屌喔 我真的越來越覺得太屌了 勞動部說要在19號公布什麼調查霸凌案的消息 結果開了記者會 居然是勞動部長出來鞠躬道歉欸????? 挖草 阿分署長咧???? 然後講一堆屁話 隻字未提那個霸凌事件的調 …345F 159推 11噓- 34F 13推 5噓
- 33F 16推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ leon999su 說讚！
1樓 時間: 2020-03-14 16:12:32 (台灣)
→
03-14 16:12 TW
只能說台灣太多恐龍法官 小燈泡媽淚求判死無效！王景玉更一審仍判無期 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3046477
4樓 時間: 2020-03-14 20:23:03 (台灣)
→
03-14 20:23 TW
支持有什麼用...還不是說自己有xx病, 很後悔/願意賠錢表示負責(但實際上不1定會給), 只要夠會演就行,看的人覺得演真好,就沒事兒 沒看到被害者家屬很多都等了幾十年, 只能看著仇人在監獄壽終正寢,或是自己先老病而死, 想想就絕望
回列表(←)
分享