顯示廣告
隱藏 ✕
本文圖片預設不顯示,可點選灰色底框選擇要顯示的圖片,或點此全部顯示
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-30 09:35:40
看板 Gossiping
作者 JETPOWER (TIGRA JET)
標題 [問卦] 為什麼國軍不再考慮犢牛式步槍?
時間 Sun Mar 29 19:21:34 2020


1978年奧地利開始採用AUG突擊步槍的時候
國軍有進口幾支 進行測試與仿造
就是傳說中的T68步槍

最後因為種種原因停止採用
其中包括已經有新的T65服役、與教練規範不合等原因

到了今天 犢牛是設計已經不像30年前是種全新技術了
世界上有不少先進國家選擇採用犢牛式突擊步槍

如:中國、新加坡、法國、以色列等國家

犢牛式最大的優點就是靈活 因為沒有後托 相同的槍管長度
整體卻能做的比傳統步槍更短小、輕巧
所以更適合小身形的黃種人或是女性士兵
在狹小的都市環境也更便利

缺點則是難以雙手通用 因為彈殼排出口通常在槍枝後方
但是比利時FN廠已經研發出下方排出彈殼的F2000了


現在離當初廢掉T68也已經超過40年了
卻沒見國軍再次考慮這更適合現代作戰的槍械設計


有沒有為什麼國軍不再考慮犢牛式步槍的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.102.70 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UW8J0y0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585480896.A.F00.html
ispy03532003: 連發容易漂1F 03/29 19:22
BRIANERIC2: 寡婦製造者比較猛2F 03/29 19:22
a5mg4n: 有個百萬大軍對照組驗證過了,堪稱有口皆呸3F 03/29 19:22
milk7054: 五樓專業手槍俠四等都4F 03/29 19:23
gremon131: 難養5F 03/29 19:23
Waitaha: 國軍採購掃把6F 03/29 19:23
imruck: 因為我們要跟的美軍裝備走 不然你戰時就算拿到美國援助7F 03/29 19:24
imruck: 你也不會用
ArSaBuLu: 為什麼彈殼排出口在槍枝後方 會難以雙手通用?9F 03/29 19:24
bicedb: 解放軍的別拿出來讓人笑惹10F 03/29 19:24
tsukasa107: 太貴 換彈夾太久11F 03/29 19:24
tfoxboy: 不能互換射擊 射程短 非彈鏈方式供彈 射擊上飄 膛炸高傷12F 03/29 19:25
ispy03532003: 回ar,因為退殼在靠近貼臉的部位(通常只有一邊),13F 03/29 19:26
ispy03532003: 所以只能預設給右手使用者使用
drkkimo: 因為我們能造T91和65K2了 不需要和別人買15F 03/29 19:26
edison: 就圾垃啊16F 03/29 19:26
Su22: 以色列沒大量普及犢牛式吧?法國FAMAS評價也...支那95更是...17F 03/29 19:26
purplebfly: 槍管短20公分,同樣用刺槍術會有問題18F 03/29 19:27
ispy03532003: 其實犢牛式步槍的恩怨問英國人最懂了(看向L85A1)19F 03/29 19:28
AIRWAY1021: 弊大於利,犢牛式固然有縮短槍身增長槍管的好處。但教20F 03/29 19:29
AIRWAY1021: 範要修改,瞄準基線短,彈夾不通用等這些問題還沒解決
a5mg4n: 現在用高性能發射藥配短槍管更划算22F 03/29 19:30
orange7986: 上刺刀跟他拼了!23F 03/29 19:31
clover1211: 學美軍的就好了24F 03/29 19:32
ArSaBuLu: 感謝ispy大解惑 是我搞錯了 還以為犢牛式都是下拋殼25F 03/29 19:32
Racing5566: 還是不懂英國怎麼能把L85做成那樣==26F 03/29 19:34
taiwanstrike: AR15如此風行不是沒原因的27F 03/29 19:35
GLung: 英國也用犢牛28F 03/29 19:35
ayuhb: 持槍要拿很高很累29F 03/29 19:36
detective14r: 國軍應該考慮hk416的!30F 03/29 19:38
qsdd0236: T91足以應付CQB使用,若真的要改良,聚合物材料其實也31F 03/29 19:39
qsdd0236: 足以應付輕量化,且除了上機匣之外的零件幾乎可與AR系
qsdd0236: 列通用,保養也比犢牛式容易,沒有什麼誘因。真的要說
qsdd0236: ,霹靂小組還比較適合犢牛式的設計,而如果是警用,直
qsdd0236: 接採購就好,沒必要自己研發 。
schwalbe: 犢牛式也才那把aug算成功 其他不是普普就不好36F 03/29 19:41
goldflower: 掃地大隊很難回答你37F 03/29 19:41
qsdd0236: 國軍比家庭主婦還會精算,勤儉持家XD38F 03/29 19:42
ispy03532003: P90:比緊緻你比得過我?39F 03/29 19:43
ispy03532003: MP5:比穩定性你比得過我?
TokyoHard: 做那麼短怎麼用刺槍術!41F 03/29 19:43
himekami: 也有前拋殼的 RFB42F 03/29 19:43
ispy03532003: UZI:比聲光效果你比的過我?(誤43F 03/29 19:43
npc776: 老美沒有提供樣品給聯勤抄作業 我們號稱國產槍都是抄來的44F 03/29 19:44
jay840428: 那個…法國已經要用Hk416F汰換Famas了…45F 03/29 19:49
qqwer0309: 聽說配重太後面會很難久持46F 03/29 19:53
failuremode: 因為刺槍術不好練47F 03/29 19:55
GodOfGods: 噪音大48F 03/29 19:59
orton417: 直上hk416啦49F 03/29 20:07
aigame: 我玩COD的感覺是射速太慢50F 03/29 20:26
cloudpart2: T91比較穩啊51F 03/29 20:27
hooorb: 美軍用什麼我們就跟就對了52F 03/29 20:41
ashrum: 射距那麼短,完全不適合步槍兵啊53F 03/29 20:42
ashrum: 你都提到女性和巷戰了,就該知道這不是正規軍方便使用的
ashrum: 槍械
defenser: 犢牛式不一定比較輕巧,全金屬一樣很重,68就是做不出原56F 03/29 20:51
defenser: 廠強度的複合材料才放棄
QoGIVoQ: famas那麼廢..58F 03/29 21:07
foolfighter: 犢牛要做得好需要技術59F 03/29 21:07
foolfighter: 解放軍95步槍也是一堆雷
s51007john: m4體系還是比較多人用啦 保養也相對簡單61F 03/29 21:10
airflow: F2000是前方拋殼,而且是在槍管上方,總之不是下方拋殻62F 03/29 21:33
azytjr: 因為是中國國軍,就這麼簡單63F 03/29 21:47
allenz78: GTA5很好用64F 03/29 22:32
mingchaoliu: F2000優點是小到可以放在書包裡(誤)65F 03/29 22:49
otaku5566: 菁英人形hk41666F 03/29 22:58
hank850503: 軍迷不會去專板?都看不懂啦67F 03/30 03:00
henrylin8086: T91表示68F 03/30 09:12

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1147 
( ̄︶ ̄)b Uggyy 說讚!
1樓 時間: 2020-03-29 21:04:10 (台灣)
     (編輯過) TW
T91那麼穩,能連射一萬發還能全自製生產為何要用買的犢牛式??
2樓 時間: 2020-03-29 21:11:38 (台灣)
  03-29 21:11 TW
你以為一把槍很便宜?能做t91性能又不差,幹麻花大錢買外國槍?
3樓 時間: 2020-03-29 22:02:52 (越南)
  03-29 22:02 VN
黃埔出來的還是在部隊教刺槍術,沒有槍托的槍隻很難獲得青睞
4樓 時間: 2020-03-29 23:13:40 (台灣)
  03-29 23:13 TW
先看看第一軍事大國為何沒用..跟緊他的腳步就好..
5樓 時間: 2020-03-30 02:01:31 (台灣)
  03-30 02:01 TW
因為我們要跟的美軍裝備走 不然你戰時就算拿到美國援助
你也不會用~+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇