葉慶元指出，台北高等行政法院在新聞稿中已經確定中選會109年1月20日的通知就是行政
處分，這點與韓國瑜的訴求相同，也證明罷韓團體先前反覆強調該通知並非行政處分的說
法不實。

針對法院駁回的理由，葉慶元表示感到非常困惑，關於台北高等行政法院在新聞稿中說明
「聲請人向訴願機關提起訴願，並申請停止執行至今僅一週，迄今並未遭到訴願機關為拒
絕的決定，且亦難認訴願機關有無故延遲作出決定的情形。……沒有『緊急迫切到非得逾
越（或跳過）訴願機關的先行程序，而由本院立即為暫時性保護措施』的必要性」，葉慶
元質疑，依照行政法院慣例，針對停止執行案件，向訴願會提出後，並不需要等到訴願機
關拒絕，也不需要等待一定時間之後，才可以向行政法院聲請停止執行，也與台北高等行
政法院的慣例不符。

葉慶元強調，韓國瑜是4月6日透過中選會向訴願機關申請停止執行，至16日已經10天，並
非僅有一週，訴願機關至今均無任何回應，台北高等行政法院此一駁回聲請的理由，顯然
與慣例不符。

葉慶元說，中選會今日下午就即將做成罷免活動將於20日至60日內舉行的決議，最快在5
月就有可能舉行罷免投票，所以本案顯然客觀上有急迫情事，台北高等行政法院所謂本案
客觀上沒有急迫性的說法，令人費解。