※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-18 18:49:54
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 影／打臉諾貝爾獎得主「新冠病毒人工製造
時間 Sat Apr 18 17:24:27 2020
1.媒體來源: ETtoday
2.記者署名 記者詹雅婷／綜合報導
3.完整新聞標題:
影／打臉諾貝爾獎得主「新冠病毒人工製造」！ 當年同事：背後研究犯初學者錯誤
4.完整新聞內文:
法國諾貝爾獎病毒學家呂克蒙塔尼耶教授（Luc Montagnier）16日表示，依據數學模型研
究結果，新冠病毒是來自武漢實驗室，人工製造，帶有愛滋病基因。但他的同事如今出面
指稱，此一說法毫無根據，且呂克蒙塔尼耶的論調建立於同事數學家派瑞茲的研究結果，
但派瑞茲犯下初學者錯誤。
究結果，新冠病毒是來自武漢實驗室，人工製造，帶有愛滋病基因。但他的同事如今出面
指稱，此一說法毫無根據，且呂克蒙塔尼耶的論調建立於同事數學家派瑞茲的研究結果，
但派瑞茲犯下初學者錯誤。
現年88歲的呂克蒙塔尼耶先前因研究愛滋病毒在2008年獲得諾貝爾醫學獎，如今再度躍上
國際媒體版面，因為他16日接受法國一間醫學專業媒體採訪時提到，新冠病毒來自蝙蝠，
但病毒卻被加入了愛滋病毒基因序列。
國際媒體版面，因為他16日接受法國一間醫學專業媒體採訪時提到，新冠病毒來自蝙蝠，
但病毒卻被加入了愛滋病毒基因序列。
「這病毒被人操控，不是自然病毒」，他說，病毒來自武漢一個實驗室，由分子生物學家
所創造，但不知製造病毒者的身分與目的，若是他的這番言論不被贊同也可以。
此一說法隨即登上各國媒體版面，引發熱議。但法國國際廣播公司報導，當初和呂克蒙塔
尼耶一同參與愛滋病毒基因編輯工作的同事、巴黎巴士德學院的哈伯森（Simon Wain
Hobson）現已出面反駁此一說法，強調呂克蒙塔尼耶的言論毫無根據。
哈伯森表示，呂克蒙塔尼耶的說法來自於同事數學家派瑞茲（Jean Claude Perez） 的研
究結果，但派瑞茲犯下初學者的錯誤。他進一步說明，新冠病毒基因組包含許多種碱基（
base）組成，其中有許多U與A組碱基，而愛滋病毒基因組也有許多A組碱基，若他使用同
樣方式來研究，還可能會發現其他病毒的基因片段，「許多人都會犯下這樣的錯。」
究結果，但派瑞茲犯下初學者的錯誤。他進一步說明，新冠病毒基因組包含許多種碱基（
base）組成，其中有許多U與A組碱基，而愛滋病毒基因組也有許多A組碱基，若他使用同
樣方式來研究，還可能會發現其他病毒的基因片段，「許多人都會犯下這樣的錯。」
談及新冠病毒來源，哈伯森說，依據現今已知的研究結果來推論，所有線索都指向「新冠
病毒源於自然界」，是蝙蝠經由其他哺乳動物把病毒傳給人類，儘管現階段仍無法確認中
間宿主，但相信年底之前就找到答案。
病毒源於自然界」，是蝙蝠經由其他哺乳動物把病毒傳給人類，儘管現階段仍無法確認中
間宿主，但相信年底之前就找到答案。
「這個過程需要時間」，哈伯森表示，外界或許會把新冠病毒與武漢實驗室聯想在一起，
但實際上，如今新冠病毒出現在武漢的狀況，猶如當年愛滋病毒出現在非洲中部，也許數
周、數月之後，新的數據就會出現，外界想法也會改變，「但目前而言，這就是一個自然
的病毒而已。」
但實際上，如今新冠病毒出現在武漢的狀況，猶如當年愛滋病毒出現在非洲中部，也許數
周、數月之後，新的數據就會出現，外界想法也會改變，「但目前而言，這就是一個自然
的病毒而已。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200418/1694414.htm
影／打臉諾貝爾獎得主「新冠病毒人工製造」！ 當年同事：背後研究犯初學者錯誤 | ETtoday國際 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
法國諾貝爾獎病毒學家呂克蒙塔尼耶教授（Luc Montagnier）16日表示，依據數學模型研究結果，新冠病毒是來自武漢實驗室，人工製造，帶有愛滋病基因。但他的同事如今出面指稱，此一說法毫無根據，且呂克蒙塔尼耶的論調建立於同事數學家派瑞茲的研究結果，但派瑞茲犯下初學者錯誤。(新冠肺炎,COVID-1 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/4824/d4824585.jpg)
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.168.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UciTEpP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587201870.A.CD9.html
推 : 開始消毒惹1F 04/18 17:25
噓 : 支那買新聞反駁了！2F 04/18 17:25
噓 : 收了不少厚3F 04/18 17:25
推 : 兩人一定有一人是錯的4F 04/18 17:25
噓 : 中共:嘿 我收買他的同事來反駁5F 04/18 17:26
→ : 同事和諾貝爾獎得主，該相信誰呢6F 04/18 17:26
推 : 沒錯 一定有一方是錯的7F 04/18 17:26
→ : 腺嘌呤就腺嘌呤 A組碱基是三小8F 04/18 17:27
推 : 想看諾貝爾得主被洗臉 一定很好玩9F 04/18 17:28
→ : 他急了他急了他急了10F 04/18 17:28
推 : 中共就是這樣造成分裂的，每次手法都一樣11F 04/18 17:28
推 : 也可能兩邊都錯的啊，不是有一堆人都說是美國投的毒？12F 04/18 17:29
→ : 中國快把手上的證據丟出來打這兩個人的臉吧~
→ : 中國快把手上的證據丟出來打這兩個人的臉吧~
推 : 你跟他唱反調 明年諾貝爾獎改提你14F 04/18 17:30
推 : 買個路人證詞有個屁用,要買也是買諾貝爾獎等級的15F 04/18 17:30
噓 : 我相信諾貝爾得主，沒得諾貝爾就是廢16F 04/18 17:30
推 : 錯的那個人一定沒得羅貝爾獎！懂？17F 04/18 17:30
推 : 諾貝爾VS諾貝爾同事 該信誰？18F 04/18 17:30
推 : 教諾貝爾得主做研究？19F 04/18 17:31
噓 : 和支那人一樣沒得獎的出來嗆人20F 04/18 17:32
推 : (づ′・ω・）づ沒台灣價值21F 04/18 17:32
推 : 這樣叫打臉？22F 04/18 17:32
推 : 支那說的就是對的，諾貝爾獎是洋人自己吹捧23F 04/18 17:33
→ : 愛滋病毒基因編輯工作？基因編輯是什麼時候的技術？24F 04/18 17:33
推 : 打臉諾貝爾得主？25F 04/18 17:33
→ : 中共開始派人消毒了 zzzzzzzzzzzzzzzz26F 04/18 17:33
推 : 我相信 諾貝爾27F 04/18 17:34
推 : 笑死 開始遮掩了28F 04/18 17:34
推 : 建議看法廣的報導較完整 Hobson教授不認為病毒有人工痕跡29F 04/18 17:34
→ : 基因編輯技術一直諾貝爾獎呼聲很高，可是一直還沒獲獎…30F 04/18 17:34
→ : 好的，中國武漢肺炎!31F 04/18 17:35
→ : 但他可沒否定病毒由實驗室外洩的可能性喔32F 04/18 17:35
推 : 兩個打一架33F 04/18 17:35
推 : 可是諾貝爾獎得主有提出根據你沒有耶34F 04/18 17:36
推 : 共匪掩蓋的動作越快越大問題就更嚴重35F 04/18 17:36
→ : 我記得之前印度科學家也說發現愛滋病毒片段36F 04/18 17:36
→ : 那時候八卦就有人出來發一篇說類似的事情啦
→ : 那時候八卦就有人出來發一篇說類似的事情啦
→ : crispr cas9 張峰是華裔美國人…38F 04/18 17:37
推 : 反正我是覺得那有這麼巧合的事，剛好武漢p4就在研究39F 04/18 17:37
噓 : 錢錢40F 04/18 17:37
→ : 冠狀病毒41F 04/18 17:37
噓 : 好的，支那維尼武漢肺炎42F 04/18 17:37
→ : 且Hobson教授2015年Nature就對中國做SARS病毒研究提出警告43F 04/18 17:37
推 : 支那病毒。武漢肺炎。世界毒瘤44F 04/18 17:38
→ : 一個88歲 一個66歲 基因工程技術是一門研究發展快到不45F 04/18 17:38
→ : 中國在基因編輯跑的很前面，因為中共砸很多錢買機器，又46F 04/18 17:38
→ : 不過很好奇這兩個教授看到的武漢肺炎病毒是同一隻嗎?47F 04/18 17:38
→ : 很敢亂搞…48F 04/18 17:38
→ : 聽說不止一種喔49F 04/18 17:38
推 : 我還是比較相信諾貝爾獎得主啦50F 04/18 17:38
→ : 行的科學 我會選擇相信還在第一線的51F 04/18 17:38
推 : 好的武漢肺炎52F 04/18 17:38
推 : 好的,中國武漢P4實驗室人造病毒53F 04/18 17:38
推 : 喔喔那他同事怎麼沒有得諾貝爾獎呢????XDDDDDDDD54F 04/18 17:39
推 : 好的中國武漢肺炎55F 04/18 17:39
推 : 支持諾貝爾獎得主56F 04/18 17:40
噓 : 支那畜生的生化武器57F 04/18 17:40
噓 : 同事？XD58F 04/18 17:40
→ : 沒得的在大小聲59F 04/18 17:41
推 : 他有提出證據 可是Hubson沒有證據證明來自自然 只是推論而60F 04/18 17:41
→ : 已
→ : 已
推 : 有不同意見就只要用“打臉“ 詹雅婷大記者可以不要62F 04/18 17:41
推 : 這算什麼打臉63F 04/18 17:41
→ : 話說為什麼他認為用冠狀病毒當載體，而不是常見的腺病毒64F 04/18 17:41
→ : 用這麼低能的用詞嗎65F 04/18 17:41
推 : 至少確定是中國傳出來的66F 04/18 17:41
→ : ？67F 04/18 17:41
噓 : 中共碰到這種新聞就趕快出來洗風向 支那有幾個諾貝爾獎68F 04/18 17:42
→ : 阿？
→ : 阿？
噓 : 所以為啥不是他同事拿到諾貝爾獎70F 04/18 17:43
→ : 即便不是武漢P4的石正麗，但2013發表在nature之後，又71F 04/18 17:43
→ : 有把病毒分給誰，分給哪些單位？不管是疫苗或製藥…
→ : 有把病毒分給誰，分給哪些單位？不管是疫苗或製藥…
推 : 爸：給錢啊73F 04/18 17:44
→ : 這位有得諾貝爾獎嗎？74F 04/18 17:44
→ : 噗，出來蹭熱度嗎75F 04/18 17:44
推 : 他是諾貝爾獎得主，你是？76F 04/18 17:44
推 : 原文中Montagnier強調自己已經退休 所以沒講話的壓力 其他77F 04/18 17:45
→ : 人基於壓力不會敢講出來
→ : 人基於壓力不會敢講出來
推 : 我相信諾貝爾獎得主79F 04/18 17:45
→ : 所以也能說愛滋病毒源自英國嗎？80F 04/18 17:46
→ : 這個還要看人臉色的，88歲那個說他不用了，可以“自由”發81F 04/18 17:47
→ : 他的同事有拿諾貝爾獎嗎82F 04/18 17:47
→ : 言83F 04/18 17:47
→ : 兩人一定有心結84F 04/18 17:47
噓 : 記者的用詞超低能85F 04/18 17:47
→ : 叫他同事沒能力不要大小聲86F 04/18 17:48
推 : 爹親娘親沒習主席親 天大地大沒人民幣大87F 04/18 17:48
→ : 合理推斷那同事因得獎的不是他而懷恨在心88F 04/18 17:48
噓 : 你得諾貝爾了嗎?89F 04/18 17:48
→ : 諾貝爾講得主 vs. other 你信誰？90F 04/18 17:49
推 : 你們要先去打一架 到底誰說的對91F 04/18 17:49
推 : 反正全世界都知道的事，再洗也沒有用92F 04/18 17:50
推 : 把帳戶亮出來 看一下誰說的對93F 04/18 17:50
推 : 政治正確94F 04/18 17:51
→ : 武漢肺炎 中國特色之冠狀病毒95F 04/18 17:51
推 : 中國諾貝爾96F 04/18 17:52
→ : 等你得諾貝爾再來嘴97F 04/18 17:53
噓 : 還有連鹼基這種高中生詞彙都寫不好是有什麼障礙==98F 04/18 17:54
推 : 同事是誰?你媽這跟不具名的垃圾新聞有什麼兩樣?99F 04/18 17:54
推 : 中間宿主：共產黨100F 04/18 17:55
推 : 收買專家ez101F 04/18 17:55
推 : 我本想這麼大聲斥責他，但錢實在是太多了!102F 04/18 17:58
推 : 跟SARS一樣，支共趕快把病毒放到某偏遠洞穴的蝙蝠，再發103F 04/18 17:58
→ : 論文說找到源頭了END
→ : 論文說找到源頭了END
噓 : 結果也沒肯定諾貝爾那位是用什麼方式阿==105F 04/18 17:59
推 : 諾貝爾得主VS吸靈氣的路人 都幾？106F 04/18 17:59
→ : 這樣哪叫打臉==107F 04/18 18:00
噓 : 大外消腻？108F 04/18 18:01
噓 : 我信諾貝爾獎得主109F 04/18 18:02
噓 : 他誰?110F 04/18 18:02
噓 : 人家諾貝爾獎加持，你無名小卒刷啥存在感111F 04/18 18:04
噓 : 諾貝爾得主vs路人甲112F 04/18 18:04
噓 : 科科 東森開始消毒了喔 果然疫情一好垃圾又歸位了113F 04/18 18:05
推 : 支持諾貝爾獎得主114F 04/18 18:05
噓 : 證據呢115F 04/18 18:05
→ : 他同事拿什麼獎116F 04/18 18:06
![[圖]](https://i.imgur.com/SAgRJLmh.png)
推 : 這中共不知道花多少119F 04/18 18:06
噓 : 打臉速度這麼快，確定不是買新聞嗎？120F 04/18 18:07
噓 : 得過諾貝爾獎+提出證據 vs. 無名小卒的推論 有點腦袋都知道121F 04/18 18:07
→ : 誰比較值得相信
→ : 誰比較值得相信
推 : 中共武漢肺炎。中共一貫垃圾手法，用錢威脅收買搞分裂123F 04/18 18:10
推 : 中共花錢疏通了124F 04/18 18:10
噓 : 沒得獎的出來哈嘍？125F 04/18 18:10
噓 : 奇怪，我總覺得這手法在生活周遭哪裡看過.....啊，新126F 04/18 18:11
→ : 黨某隻臉縮一團的嘛！
→ : 黨某隻臉縮一團的嘛！
噓 : 陰森森很急啊128F 04/18 18:12
噓 : 中共現在禁止國內研究病毒起源，所以答案呼之欲出了129F 04/18 18:15
→ : ，就是武漢P4做的，不然為何不能研究起源？？
→ : ，就是武漢P4做的，不然為何不能研究起源？？
噓 : 這篇的說法根本很空洞 加油好嗎131F 04/18 18:16
噓 : 打臉諾貝爾奬得主？132F 04/18 18:17
噓 : 你誰？那過諾貝爾？133F 04/18 18:19
噓 : 什麼rna沒有 AU 這也可以亂扯134F 04/18 18:22
推 : 諾貝爾獎得主是初學者 呵呵135F 04/18 18:22
推 : 武漢肺炎：生我者武漢p4實驗室！知我者諾貝爾2得主！136F 04/18 18:23
→ : 呵呵。137F 04/18 18:23
推 : 諾貝爾獎得主叫做初學者？中國的大外宣也幫幫忙138F 04/18 18:25
推 : 不管這個病毒是怎麼產生的，會造成今天全球大爆發的局面就139F 04/18 18:26
→ : 是中共隱瞞害的，中共比病毒還毒
→ : 是中共隱瞞害的，中共比病毒還毒
推 : 現在急著出來反駁的都有鬼啦141F 04/18 18:27
推 : 這個人有拿到獎嗎142F 04/18 18:29
噓 : 這擺明拿人民幣說幹話 諾貝爾得主初學者 那你...143F 04/18 18:32
推 : 反正就是中國實驗室人造病毒就對了144F 04/18 18:34
噓 : 說相信諾貝爾的 看看台灣那個後來什麼樣子 可憐145F 04/18 18:37
→ : 如果真的是自然產物 中共幹嘛搞那麼多此地無銀三百兩的146F 04/18 18:38
推 : 不是阿，這個諾貝爾獎的也沒拿出證據啊147F 04/18 18:38
→ : 事 故意搞這些讓人懷疑自己很有趣嗎?148F 04/18 18:38
噓 : 想消毒啊，噁心149F 04/18 18:39
推 : 同事還沒退休喔150F 04/18 18:41
噓 : 這新聞沒有解釋到什麼151F 04/18 18:42
噓 : 噁心新聞152F 04/18 18:43
推 : 1>>>>>>>>>>>>0153F 04/18 18:44
→ : 若...？ then ？154F 04/18 18:44
推 : 好的武漢肺炎，我支持諾貝爾得主155F 04/18 18:45
噓 : 李遠哲是跨領域管太多，干諾貝爾屁事，有人懷疑他的研究156F 04/18 18:46
→ : 支那很急，發一篇新聞想澄清結果內文根本沒結論157F 04/18 18:46
→ : 本業嗎？可憐158F 04/18 18:46
推 : 初學者錯誤：政治不對159F 04/18 18:47
推 : 是他諾貝爾獎 還是那個出來洗地的得獎？160F 04/18 18:47
→ : 這個同事也拿不出證據，也是靠目前的研究結果推論，算啥161F 04/18 18:48
→ : 打臉？
→ : 打臉？
噓 : 傻比才押注在路人同事身上，路人同事有拿過諾貝爾獎嗎。163F 04/18 18:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 930
回列表(←)
分享