※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-27 09:27:57
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何公開前渣男友的事蹟 叫恐怖情人?
時間 Sun Apr 26 17:14:45 2020
請問一下
為何有些 假中立的、假掰學者
說分手後 要理性
為何公開前渣男友的事蹟 叫恐怖情人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.129.177 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UfL47O8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587892487.A.608.html
→ : 我覺得沒經當事人同意公佈私事都有點那個1F 04/26 17:15
→ : 跟廢死有八成像2F 04/26 17:15
→ : 樓下偷偷公布五樓肛照3F 04/26 17:15
→ : 有性病的伴侶 才是恐怖情人4F 04/26 17:16
→ : 如果講的是事實,那還好吧5F 04/26 17:16
推 : 算吧 何況都只有單方面說法 至少也要有影片證明吧6F 04/26 17:16
噓 : 支那人意外嗎7F 04/26 17:16
→ : 要公開就要把證據一起公開8F 04/26 17:16
![[圖]](https://i.imgur.com/5PrXWkMh.jpg)
→ : 被這種紅二代追 不恐怖嗎？11F 04/26 17:16
→ : 又沒殺人放火,不爽的話可以雙方提告去12F 04/26 17:16
→ : 我是覺得分手了就好聚好散吧，不過這要到一定年齡才能13F 04/26 17:17
推 : 跟陳冠希那時真的差很多 冠C哥當初影片照片出來14F 04/26 17:17
→ : 領悟15F 04/26 17:17
→ : 全世界都知道他的size多可愛惹16F 04/26 17:17
→ : 渣男又沒騙財騙色啊17F 04/26 17:17
→ : 羅志祥 只是在中國發展 被高官潛規則的男性版18F 04/26 17:18
→ : 羅這件事出來 沒影片 大家憤恨多半是因為沒有能笑的地方19F 04/26 17:18
→ : 人帥 性能力強 有過關係開罵的只有周一個人
→ : 如果羅這件事出來 發現SIZE也是很可愛 大家就會笑笑過去
→ : 人帥 性能力強 有過關係開罵的只有周一個人
→ : 如果羅這件事出來 發現SIZE也是很可愛 大家就會笑笑過去
推 : 如果親密配偶在外面雜交,都不知道會帶什麼病回來22F 04/26 17:18
→ : 相比之下,哪個比較恐怖
→ : 相比之下,哪個比較恐怖
噓 : 嘔嘔嘔。24F 04/26 17:19
推 : 看看周的舊照 你覺得 羅志祥是真心的 還是被b的？25F 04/26 17:20
推 : 嚴重欺騙，狼費人家9年，這才叫恐怖情人啦26F 04/26 17:20
推 : 這不算私事哦 公眾人物的隱私權本來就可受公評 因為27F 04/26 17:22
→ : 公眾人物有示範作用 所以就算私事也有關公眾利益 本
→ : 來就該被攤在陽光下 公眾人物的隱私權是有學術定義的
→ : 傳播系的老師喜歡講一句話 “怕熱就不要進廚房“就
→ : 是在講公眾人物的隱私權 不想要隱私被大眾檢視 你就
→ : 不要當公眾人物
→ : 公眾人物有示範作用 所以就算私事也有關公眾利益 本
→ : 來就該被攤在陽光下 公眾人物的隱私權是有學術定義的
→ : 傳播系的老師喜歡講一句話 “怕熱就不要進廚房“就
→ : 是在講公眾人物的隱私權 不想要隱私被大眾檢視 你就
→ : 不要當公眾人物
![[圖]](https://i.imgur.com/krNbNcM.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/dB9NJdi.jpg)
推 : 這種程度就恐怖情人的話 那殺人分屍的台男根本地獄情人了35F 04/26 17:37
→ : 的確 說了一下事實就恐怖情人？這是對受害者加倍檢視36F 04/26 17:42
推 : 後來想想 被氣到公開其實還好，能理解...但如果有用影37F 04/26 17:44
→ : 片或權勢威脅的話 不算恐怖嗎@@
→ : 片或權勢威脅的話 不算恐怖嗎@@
推 : 前提是 誰是受害者39F 04/26 17:50
推 : 經當事人同意是殺小，羅去亂搞有先問過？40F 04/26 18:00
→ : 都是單方面說詞 連點像樣的證據都沒有41F 04/26 18:08
推 : 避免有更多受害者當然要公佈出來啊！我不覺得是恐怖42F 04/26 18:14
→ : 情人的行徑
→ : 說不定還吸毒、偷吃未成年這類的
→ : 情人的行徑
→ : 說不定還吸毒、偷吃未成年這類的
推 : 合理化自己偶像的行為啊45F 04/26 18:24
→ : 我覺得周也是在賭 不可能那麼久不知道羅是怎樣的人46F 04/26 18:59
→ : 所以恐怖 因為她弄的對象不是只有羅 還有所有‘其他
→ : 女性’。理由沒有她說的那麼清高
→ : 所以恐怖 因為她弄的對象不是只有羅 還有所有‘其他
→ : 女性’。理由沒有她說的那麼清高
推 : 恐怖情人是分手跑去騷擾的那種才算吧 這個沒有造謠49F 04/26 19:09
推 : 明知對方是個名人，把私事公告天下，這跟拿刀殺死人50F 04/26 19:58
→ : 有什麼不同？人言可畏沒聽過嗎？
→ : 有什麼不同？人言可畏沒聽過嗎？
推 : 如果公眾人物沒有隱私權可以被隨意檢視，那韓國女星自殺都是52F 04/26 20:57
→ : 他們玻璃心？
→ : 他們玻璃心？
噓 : 公眾人物自己要謹言慎行，把觀眾當自助餐喔54F 04/26 21:14
推 : 表面上講什麼要去揭穿男方真面目這麽清高，其實55F 04/26 21:25
→ : 不就是得不到就要毀了他嗎？
→ : 不就是得不到就要毀了他嗎？
推 : 為何陳述事實叫恐怖情人？57F 04/26 23:13
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1625
(￣︶￣)ｂ dbangel 說讚！
2樓 時間: 2020-04-27 10:12:02 (台灣)
→
04-27 10:12 TW
我覺得是 如果他只講羅志祥 那合理 畢竟他身上浪費的9年 問題是去咬其他人 那就有點過了 畢竟其他人 有可能只有一兩次而已 說不定還很久以前 不過在台灣嗎 他錢都賺夠了 了不起就像九把刀一樣就好了
3樓 時間: 2020-04-27 11:17:43 (台灣)
→
04-27 11:17 TW
她不算恐怖啦～ 如果分手文的最後ㄧ段不要這麼普羅大眾的話，那是ㄧ篇不錯的分手文（最後ㄧ段，類似的分手文，在隔壁網站不算少見…可能跟中國文詞教育有關，看多了會有文與文似曾相識的感覺）隔壁網民有這說法： 事情是3個月前就發生 她早不提晚不提，偏偏這時提 顯得有點奇妙不過，這時吵花邊消息 正好壓ㄧ壓中國快爆的原油寶
4樓 時間: 2020-04-27 11:19:51 (台灣)
→
04-27 11:19 TW
說到底 事件當事人都那麼老了 問題自己解決 關社會什麼事 嫌台灣防疫、防豬瘟、處理砍人&火災不夠忙嗎…b
![[圖]](https://i.imgur.com/qfr4Qv3.jpg)
回列表(←)
分享