[新聞] 北市火災死亡人數比郝龍斌時期高？柯文哲：火災定義改變 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-27 17:43:51

看板 Gossiping

作者 ishowhand ()
標題 [新聞] 北市火災死亡人數比郝龍斌時期高？柯文
時間 Mon Apr 27 15:00:47 2020

1.媒體來源: 新頭殼

2.記者署名: 周煊惠

3.完整新聞標題:
北市火災死亡人數比郝龍斌時期高？柯文哲：火災定義改變

4.完整新聞內文:
台北市長柯文哲今率領相關局處官員出來針對北市錢櫃林森店火警事件說明。圖：北市
府 / 提供

台北市錢櫃林森店昨（26日）發生火警，引發嚴重傷亡。國民黨市議員游淑慧抨擊，市長
柯文哲5年多任期，北市光是因火災死亡的人數，已高達86人，比起前市長郝龍斌的8年總
和63人還高出36％，痛批「該被罷免的應該是柯文哲」。柯文哲今表示，是因為火災傷亡
定義改變，北市火災人數並沒有特別惡化。

柯文哲上午率領副市長黃珊珊、北市消防局等相關局處官員針對昨日發生的錢櫃KTV林森店
火警事件說明，並接受媒體聯訪。

對於錢櫃火災發生後，也讓外界關注大巨蛋的公安問題，是否會重新檢視？柯文哲稱，大
巨蛋的公安，從以前到現在標準都一樣，沒有特別再去做，從頭到尾都是一致的，所以這
不是問題。

柯文哲說，每次人家問他大巨蛋，他說自己態度很清楚，不會刁難、不會放水，按照程序
來申請，每次審查過程中都是錄音、錄影直播，以公開透明方式給社會共同監督，「我倒
覺得大巨蛋從頭到尾態度一致去處理就好」。

被問及錢櫃火災發生後，發現業者今年1月17日向建管處申請使用執照變更，但沒跟消防局
提出消防防護計畫施工，柯文哲說，他們犯的錯誤，申請變更使用執照，固然是建管處發
的，但應該同時申請消防計畫書，「還沒來申請就先偷跑」，這不是沒有法令，而是有法
令在那裡，但是沒有遵守，這也是目前檢察官追查重點。

至於議員質疑北市火災死亡的人數86人，比起前市長郝龍斌的8年總和63人還高出36％，柯
文哲回應，是因為火災傷亡定義改變，以前縱火算刑事案、自殺算衛生局的，並沒有嚴格
統計，若要比較的話，應該要前後要用同樣標準，才能清楚作出比較。

柯文哲表示，火災傷亡人數跟以前做比較，所以若定義改變後，事實上台北市火災人數並
沒有特別惡化，大概是維持，至於說跟105年前不一樣，是因為火災傷亡定義改變。

消防局長吳俊鴻說明，105年以後，有比較嚴格要求死亡統計，跟火有關的都要統計進去，
但之前沒那麼嚴格規定，突發事件縱火、自殺，可能會列入刑案或一般案件，像是去年108
年來講，死亡人數其中自殺、縱火就佔7人，將近一半，這情形也不是台北市的問題，而是
105年後全國都是普遍增加。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-04-27/397767

北市火災死亡人數比郝龍斌時期高？柯文哲：火災定義改變 | 政治 | 新頭殼 Newtalk

台北市錢櫃林森店昨（26日）發生火警，引發嚴重傷亡。國民黨市議員游淑慧抨擊，市長柯文哲5年多任期，北市光是因火災死亡的人數，已高達86人，比起前市長郝龍斌的8年總和63人還高出36％，痛批「該被罷免的應該是柯文哲」。柯文哲今表示，是因為火災傷亡定義改變，北市火災人數並沒有特別惡化。柯文哲上午率領副市 ...

6.備註:
The 重新定義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.199.217 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UfeCYm1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587970850.A.C01.html

噓 aa9510883: 國民黨市議員游淑慧抨擊1F 04/27 15:01

推 a0986188522: 阿北重新定義火災阿北政績+12F 04/27 15:01

→ highyes: 柯學家ㄘ屎3F 04/27 15:01

→ syldsk: 重新定義4F 04/27 15:01

推 smisfun: 桃園爆增15倍以上，不過台灣價值所以沒事5F 04/27 15:01

噓 Goldpaper: 哈哈哈哈啪啪啪6F 04/27 15:01

→ douge: 文章講得這樣清楚了還能跳針7F 04/27 15:02

→ serval623: 重新定義火災厲害了！8F 04/27 15:02

→ jorden: 重新定義火災9F 04/27 15:02

→ douge: 桃園15 倍當作沒看到五毛跟蟑螂的差別是?10F 04/27 15:02

推 pinkneku: 阿北政績+1 還好當初投阿北11F 04/27 15:02

推 kcclasaki: 內政部：12F 04/27 15:02

推 yannicklatte: 一定有人跳針重新定義，不意外13F 04/27 15:02

噓 diplomaMill: 說政績的484不知道這個定義是誰改的14F 04/27 15:02

推 drkkimo: 說得很好推!15F 04/27 15:03

推 Kurisu: 就真的火災定義改變啊只能說連看都不會看16F 04/27 15:03

推 smallb: 蟑螂來的很快17F 04/27 15:03

→ diplomaMill: 而且這個定義改的很好，不讓小火災被忽略18F 04/27 15:03

噓 LaBoLa: 純噓大巨蛋那段19F 04/27 15:03

推 Sinful: 柯學重新定義科學20F 04/27 15:03

推 lymyuming: 縱火跟自殺都算進去，蟑螂這也要酸？21F 04/27 15:03

推 kslxd: 下面開放蟑螂怒噓22F 04/27 15:03

→ Kurisu: 要不要看看桃園定義改變後長怎樣23F 04/27 15:03

推 rabbit83035: 有些人真的選擇性文盲真可憐24F 04/27 15:03

推 astrophy: 看推文會怎麼表演XDD25F 04/27 15:04

→ Kurisu: 縱火+自殺也算進去當然數字會超難看可憐26F 04/27 15:04

噓 NTHUKober: 該罷免的是柯XD 你罷罷看啊27F 04/27 15:04

→ larailing: 火災如逆水行舟不進則退28F 04/27 15:04

→ jimmy885: 火災還可以重新定義，柯學29F 04/27 15:04

→ james732: #1UfbB05u (Gossiping) 這篇有解說30F 04/27 15:04

Re: [新聞] 她亮數據…柯5年任期火災死亡比郝龍斌高 - Gossiping板 - Disp BBS

講八卦時間 106年改這個除了字面上修正外，最重要的是鎖定系統火災案件類別不得更改過去119受理火災後，如果沒傷亡或是太大損失，會直接把案件類別改成"其他" 這樣就不算火災了，狠

推 flybirdy: 前面幾樓到底是不是故意反串的啊31F 04/27 15:05

→ Kurisu: 只能說111前鴨鴨幫這種機械性推文潮又出來了32F 04/27 15:05

推 radi035: 蟑螂根本不看內文用標題先黑再說33F 04/27 15:05

推 serval623: 重新定義就很好笑啊不然八卦要推啥？34F 04/27 15:05

推 Szss: 大巨蛋公安ok，要是業者惡搞不關我們的事。35F 04/27 15:06

→ sugoi5566: 看推文很有趣XDDD36F 04/27 15:06

噓 stlinman: 其他五都都變少，就你台北市變增加? 還想凹定義?37F 04/27 15:06

推 FrankCastle: https://i.imgur.com/v22Bk4a.jpg38F 04/27 15:06

→ serval623: 阿北好棒阿北萬歲39F 04/27 15:06

推 johnny9667: 推，原來是定義改變，國民黨議員沒查清楚就亂抹黑。40F 04/27 15:06

→ bob79620: 笑你們不敢發起罷免啦zzzz41F 04/27 15:06

推 justice0926: 一堆低能兒吃屎綠蛆42F 04/27 15:06

→ serval623: 八卦版不能玩梗只能歌頌柯文哲？43F 04/27 15:06

噓 abram: 笑死44F 04/27 15:06

推 a210510: 其他五都減少?? 桃園不是也增加不少嗎45F 04/27 15:06

→ king0052: 柯學誰敢嘴46F 04/27 15:07

推 yannicklatte: 其他五都哪裡變少？你點一下前幾個推文的連結好嗎47F 04/27 15:07

→ serval623: 反觀桃園不錯啊桃園市長下台！害慘柯p48F 04/27 15:07

→ Sinful: 第一任跟第二任表現真的差很多耶,柯批學學小英好嗎?49F 04/27 15:07

→ serval623: 柯粉要不要發動罷免鄭文燦？50F 04/27 15:07

推 chris44099: 其他顯示變少？！51F 04/27 15:08

噓 goldleft: 柯糞快把扣掉縱火案件的火災死亡人數報出來啊52F 04/27 15:08

推 qsccft123: 一堆文盲坐等智障秀下限53F 04/27 15:08

噓 fufufugogogo: 還敢蓋大巨蛋54F 04/27 15:08

→ Robben: 這就是柯學55F 04/27 15:08

推 smaller: 弱智dpp信徒真的不識字誒名不虛傳56F 04/27 15:08

→ serval623: 我遷戶籍桃園連署支持57F 04/27 15:08

→ FrankCastle: 自己蠢到玩智障梗還在那嘴只能歌頌58F 04/27 15:08

推 jarry011: 菸韓粉作伴雙標59F 04/27 15:09

→ serval623: 支持民眾黨發動桃園市長罷免發爐發成這樣60F 04/27 15:09

推 a210510: 桃園人自己的選擇其他縣市能怎樣? 你看高雄人都覺醒要61F 04/27 15:10

推 herculus6502: 他沒遵守你沒及時發現，這法是立好玩的?62F 04/27 15:10

→ a210510: 罷韓了63F 04/27 15:10

推 johnny9667: http://i.imgur.com/xXahx4C.jpg64F 04/27 15:10

推 aponla: 蟑螂真是噁數據都在哪還是要造謠65F 04/27 15:10

推 waiyee: 中文都看不懂？定義是中央訂的耶？菸粉怎麼都這樣呢66F 04/27 15:10

→ johnny9667: 國民黨沒查清楚定義改變就換比較，真令人不齒。67F 04/27 15:10

推 miler22020: 簡七段還敢嘴....阿不是是游議員那沒事沒事68F 04/27 15:11

→ phina005: 事實證明，菸糞多數教育水準不高，文盲居多，可喜可賀69F 04/27 15:11

→ johnny9667: 亂比較70F 04/27 15:11

推 serval623: 高雄也是基進時代一些小黨發起罷免的71F 04/27 15:11

推 sb710031: 吧蟑螂刪一刪吧72F 04/27 15:11

推 Sinful: 原來游議員是菸粉啊,柯粉真的好聰明呢73F 04/27 15:12

→ serval623: 沒有政黨發球怎麼罷免74F 04/27 15:12

噓 s555666: 理由伯75F 04/27 15:12

推 JMashburn: 柯師傅說定義改變就是改變懷疑的都1450綠蟑螂76F 04/27 15:12

推 Kurisu: 啊真的就重新定義啊有的智障完全都不理解看到柯直接噓77F 04/27 15:12

推 f99999993: the define78F 04/27 15:12

→ serval623: 建議民眾黨發起罷免拯救桃園我一定支持79F 04/27 15:12

→ miler22020: 原來游淑惠是菸粉柯粉真的很讚80F 04/27 15:12

→ x6urvery: 關鍵字出來蟑螂就低能了81F 04/27 15:13

→ www115ui8: 上面的柯黑臉被打超腫只能反串82F 04/27 15:13

→ spector66: 蟑螂就一堆智障要打之前不看清楚83F 04/27 15:13

→ serval623: 柯粉超譯功夫真棒！84F 04/27 15:13
→ serval623: 重新定義啊有錯？

推 johnny9667: 柯粉團結點，快都來這篇幫高調。86F 04/27 15:14

→ yoshro: 厲害了師父87F 04/27 15:14

推 PeaceBoy: 柯黑黑起來綠共好棒棒88F 04/27 15:14

推 aponla: 吱障要推給KMT了往前看看跟著游在鬧的是不是蟑螂好嗎89F 04/27 15:14

→ www115ui8: sevral是不是沒看清楚就酸被反打了齁90F 04/27 15:14

→ serval623: 柯粉超譯起來阿北好棒棒91F 04/27 15:14

推 Sinful: 我柯黑最欣賞柯批這種硬要凹到贏的魄力啦,真的讚92F 04/27 15:14

推 Kurisu: 超譯三小增加自殺、蓄意縱火類很難懂？還是故意不懂帶93F 04/27 15:15
→ Kurisu: 風向

→ serval623: 重新定義早就知道了我有說啥嗎？95F 04/27 15:15

推 samzi: 台北人的選擇............誰叫你們選游淑慧96F 04/27 15:15

推 miler22020: 柯粉是不是沒看內文XDDDDDDDD 幹游淑惠是菸粉我笑死97F 04/27 15:15

噓 NTHUKober: 跳針式回覆可悲蟑螂98F 04/27 15:15

推 brepus: 現在蟑螂為了打柯連游這種低能發言都支持囉…99F 04/27 15:15

→ miler22020: 白蟑螂是不是都無腦阿100F 04/27 15:15

→ serval623: 不就重新定義定義改變？101F 04/27 15:15
→ serval623: 我有說錯什麼定義改變就增加了沒錯啊

→ johnny9667: http://i.imgur.com/XFdGCCE.jpg103F 04/27 15:15

→ brepus: 就事論事很難嗎？104F 04/27 15:16

→ serval623: 不就重新定義柯粉在氣什麼105F 04/27 15:16

噓 silvertime: 柯糞吃屎柯學家譯起來囉106F 04/27 15:16

推 aponla: 吱障都裝瞎沒看到一堆蟑螂幫游推？107F 04/27 15:16

→ serval623: 我有說是柯文哲重新定義的108F 04/27 15:16

→ Sinful: 沒有挺啊,只是剛好跟我所認識的柯學一樣呢109F 04/27 15:16

→ www115ui8: 重新定義是變得更嚴格前面早就有專文分享110F 04/27 15:16

→ brepus: 藍綠整天抹黑欸超噁心111F 04/27 15:16

→ serval623: 斷章取義攻擊人最會112F 04/27 15:16

→ aponla: 蟑螂和吱障不會跟你就事論事的啦113F 04/27 15:16

推 d22426539: 原來以前縱火不算火災藍綠跟中共一樣在洗數字啊114F 04/27 15:17

→ brepus: 在野黨要應付一堆假新聞115F 04/27 15:17

→ aponla: 藍綠都是垃圾不意外阿116F 04/27 15:17

→ cl520756: 蟑螂的9年義務教育117F 04/27 15:17

→ www115ui8: 想帶風向說柯找藉口只會反打到自己身上118F 04/27 15:17

推 steven30528: 結果國民黨養出這種議員119F 04/27 15:17

噓 goldleft: 檳榔柯時期減掉自殺縱火的人數多少講出來再比一次啦120F 04/27 15:17

噓 NTHUKober: 抹屎義勇軍還敢解釋啊121F 04/27 15:18

→ phina005: 奇怪，有人怎麼自己跳進去菸糞122F 04/27 15:18

→ serval623: 不用原來以前這都改多久了123F 04/27 15:18

→ brepus: 有理智的綠英粉根本不可能支持游這種智障沒做功課的發言124F 04/27 15:18

推 lain2002: 柯：時空背景不同之術125F 04/27 15:18

→ revise: 一堆人不看內文126F 04/27 15:19

→ will1205: 蚵學家崩潰127F 04/27 15:19

推 asuka99: 改什麼128F 04/27 15:19

→ serval623: 人家也是議員議員的工作又不是拍市長馬屁129F 04/27 15:19

推 Sinful: 任何人都知道即使只是1次火災都是該檢討的,哪有在講定義的130F 04/27 15:19

推 aponla: 之前符合游的說法的民進黨支持者就叫吱障131F 04/27 15:19

→ serval623: 柯回答的很得體啊132F 04/27 15:19

推 RAY1203: 藍綠腦殘低能兒根本不在乎133F 04/27 15:19

→ Sinful: 只有柯批在講定義不同,所以台北沒有變糟...134F 04/27 15:20

→ serval623: 這就兩方的工作135F 04/27 15:20

→ brepus: 理智綠英粉根本不屑像蟑螂一樣跳針136F 04/27 15:20

→ phina005: 菸糞就是在瞎機巴講137F 04/27 15:20

推 Sinbios123: 那沒事惹，繼續南柯一夢ㄅ138F 04/27 15:20

→ johnny9667: 沒叫國民黨議員拍馬屁啊，但也不能沒查清楚改變定義還139F 04/27 15:21

→ www115ui8: 算法不一樣議員會不知道？140F 04/27 15:21

推 neifaye: 檳榔定義檳榔141F 04/27 15:21

→ johnny9667: 亂比較啊。142F 04/27 15:21

推 k23: 一堆噓文崩潰笑死143F 04/27 15:21

→ liker1412: 重新定義火災的又不是柯P 是消防署柯黑是有病嗎?144F 04/27 15:21

→ brepus: 不拍馬屁只能抹黑某群的價值觀沒有客觀論述這種東西145F 04/27 15:21

推 DON3000: 是該減掉後再比146F 04/27 15:21

推 aponla: 內文就有講各縣市新定義都變糟台北用原本的定義沒有比較147F 04/27 15:21

→ Sinful: 台北首善之都會發生這種事,竟然告訴市民跟以往定義不同?148F 04/27 15:21

→ aponla: 嚴重但一堆吱障還是裝瞎笑死149F 04/27 15:21

→ Sinful: 你不檢討到底怎麼避免此類問題發生,竟然跟大家講沒變糟?150F 04/27 15:22

→ www115ui8: sinful請找中央消防署討論定義問題151F 04/27 15:22

推 lovez04wj06: 蟑螂才不管這些的152F 04/27 15:22

推 serval623: 笑死重新定義馬桶的也不是哀鳳啊153F 04/27 15:22

推 DONX4: 藍綠偏激粉那管這些,看到啥就高潮先罵再說,腦殘沒藥醫了154F 04/27 15:22

→ serval623: 為啥果黑不能就事論事155F 04/27 15:22

推 jiayuan: 大巨蛋就算符合規定也不准蓋！還不停工看不下去156F 04/27 15:22

→ Sinful: 所以推給中央就好了?市長還真好當157F 04/27 15:23

→ www115ui8: 就事論事數據算法確實不一樣158F 04/27 15:23

→ aponla: 某S真好笑就游拿新定義出來鬧結果你怪北市長笑死人的159F 04/27 15:23
→ aponla: 邏輯

推 johnny9667: 沒搞清楚定義就亂比較，請國民黨議員羅智強和游淑惠出161F 04/27 15:23

推 zxc1234529: 死了沒？162F 04/27 15:23

→ Sinful: 就柯批自己講定義的啊163F 04/27 15:23

→ johnny9667: 來對柯文哲道歉。164F 04/27 15:23

→ aponla: 黑柯黑到連腦都懶得動165F 04/27 15:23

→ serval623: 怪北市長那一句啊？166F 04/27 15:23

→ www115ui8: 不是推給中央是數據受到中央變更定義跟計算方式影響167F 04/27 15:24

推 lovez04wj06: 很氣很氣168F 04/27 15:24

推 cheetahspeed: 阿北棒棒阿北選總統169F 04/27 15:24

→ aponla: 搞清楚是議員拿新的定義來嘴的好嗎170F 04/27 15:24

推 kess: 群組請求支援！！這篇的火又要燒到阿伯身上了！171F 04/27 15:24

→ brepus: 反駁抹黑叫不檢討可憐阿172F 04/27 15:24

→ heish1224: 別人問你為什麼變多？回答定義不同，解釋差異有問題？173F 04/27 15:24

推 duduchiau: 把六都都抓出來比啊如果北市還是偏高就沒話說了吧174F 04/27 15:24

→ lovez04wj06: 與其這邊罵柯不如快去捐口罩拉，可憐吶175F 04/27 15:25

→ DONX4: 就人一藍綠就腦殘,現在又多拿錢辦事的蟑螂是更殘176F 04/27 15:25

推 zxc1234529: 好了都別爭了我們阿北是不會錯的蟑螂別再鬧了177F 04/27 15:25

→ brepus: 蟑螂除了抹黑沒邏輯外還有啥178F 04/27 15:25

→ heish1224: 內文都說105年後改的，不看文章嗎179F 04/27 15:25

→ brepus: 澄清抹黑等於不會錯不檢討180F 04/27 15:25

推 Sinful: 柯批就愛賣弄柯學啊,明明問題就是整個系統螺絲鬆了181F 04/27 15:26

推 freecourage: 一堆人不看內文182F 04/27 15:26

推 aponla: 一堆不動腦的吱障和一堆專職抹屎的蟑螂八卦版就是這一群183F 04/27 15:26
→ aponla: 敗類在亂

推 johnny9667: http://i.imgur.com/MBDgIAO.jpg185F 04/27 15:26

→ brepus: 可憐還有人看不懂游哪裡有問題看來蟑螂思路是跟游同一層186F 04/27 15:26
→ brepus: 次的

→ zxc1234529: 柯糞好激動喔呵呵188F 04/27 15:27

推 XXXXXXXXXD: 看了前幾樓真的噁心啊189F 04/27 15:27

→ aponla: 某S又在瞎扯那個系統鬆了提出數據來瞧瞧？190F 04/27 15:27
→ aponla: 不要只會造謠提出數據來啦

→ liuyc888: 天龍國進步城市又不進步了192F 04/27 15:28

推 Sinful: 某a最愛人身攻擊,明明自己就沒料193F 04/27 15:28

→ aponla: 某S又在瞎扯那個系統鬆了提出數據來瞧瞧？194F 04/27 15:28

→ zxc1234529: 蔡英文身邊都貪污算不算造謠阿195F 04/27 15:28

→ liuyc888: 柯的國民黨好朋友不護航柯對嗎？196F 04/27 15:28

→ aponla: 我攻擊你了嗎？我說你什麼？197F 04/27 15:28

→ Sinful: 某a最愛人身攻擊,明明自己就沒料198F 04/27 15:29

→ zxc1234529: 是哪位說過這句忘記了QQ199F 04/27 15:29

→ aponla: 某S我攻擊你了嗎？我說你什麼？200F 04/27 15:29

→ zxc1234529: 柯糞最沒資格說人抹黑啦你家師父抹黑還不道歉呢201F 04/27 15:29

推 woerns: 小菸身邊只有超買沒有貪污，不要亂造謠202F 04/27 15:30

→ aponla: 你的螺絲鬆的數據在哪？不承認瞎扯？203F 04/27 15:30

→ Sinful: 某a你誰？我認識你嗎？204F 04/27 15:30

→ brepus: 討論緊依主題都不懂205F 04/27 15:30

→ zxc1234529: 下面小英粉逗逗你們這些柯粉剛好而已206F 04/27 15:30

→ aponla: 你瞎扯我踢爆你剛好而已207F 04/27 15:30

→ Sinful: 螺絲鬆包含很多層面啊，你以為我只有指北市府喔？208F 04/27 15:30

→ zxc1234529: 看到柯糞氣噗噗就覺得可愛嘻嘻209F 04/27 15:30

→ aponla: 旁邊的路人甲就能造謠喔？210F 04/27 15:31

→ Sinful: 事實上北市府還真的鬆耶，可年哪211F 04/27 15:31

推 hesashiaaron: 呵呵！一堆文盲212F 04/27 15:31

→ brepus: 不依主題幹嘛討論那叫對罵蟑螂一直想把討論帶往對罵模213F 04/27 15:31

→ x6urvery: 你推文推這麼多次你就不激動? 我看妳也很可愛嘻嘻214F 04/27 15:31

→ aponla: 數據阿造謠王快拿出來啊215F 04/27 15:31

→ brepus: 式。216F 04/27 15:31

→ zxc1234529: # 緊依主題217F 04/27 15:32

→ liuyc888: 平常愛蹭國民黨出包被拖出來鞭218F 04/27 15:32

→ zxc1234529: XDDD219F 04/27 15:32

→ Sinful: 柯學家最愛叫別人拿數據耶，可年那220F 04/27 15:32

→ liuyc888: 柯: 民進黨比國民黨清廉嗎？活該現世報221F 04/27 15:32

→ aponla: 不管是不是指北市府數據拿出來啊222F 04/27 15:32

推 iqnine: 只要拿出用舊定義統計的數據就知道結果了吧223F 04/27 15:32

→ aponla: 你沒數據就在瞎扯就是造謠王啊224F 04/27 15:32

推 LinBaoYan: 這就是柯學，重新定義火災死亡人數225F 04/27 15:33

→ Sinful: 單一事件就該檢討螺絲哪裡鬆,柯學家只會吠要提出數據 XD226F 04/27 15:33

→ brepus: 某群:拿數據討論太累了還是無腦攻擊好了227F 04/27 15:33

推 chihpingkuo: push228F 04/27 15:33

推 hesashiaaron: 蟑螂重新定義了文盲229F 04/27 15:33

→ aponla: 笑死造謠的螺絲更鬆你怎麼不檢討自己先230F 04/27 15:34

→ liuyc888: 造謠柯這麼愛捧國民黨老二231F 04/27 15:34

→ Sinful: 五條人命加一命危你跟我講台北市好棒棒啦232F 04/27 15:34

→ liuyc888: 柯憐哪跟著552後面刷刷刷233F 04/27 15:34

→ zxc1234529: 當然棒市長是柯文哲欸想啥？234F 04/27 15:34

推 nucleolus: 其他五都都變少!? 這種造謠不用關嗎?235F 04/27 15:34

推 turbomons: 看來柯P跟消防局長還是比議員專業更了解市政236F 04/27 15:35

推 aponla: 對吼這次台灣也有人因疫情而死你跟我說台灣防疫好棒棒？237F 04/27 15:35
→ aponla: 是這樣意思嗎？拜託造謠王動動腦好嗎？

推 Sinful: 柯學家講不贏就先冠你一個造謠王頭銜,真的很會呢239F 04/27 15:36

推 cocogg: 看內文有這麼難嗎XD？240F 04/27 15:36

→ zxc1234529: 你覺得不棒你去更棒的地方歡迎喔241F 04/27 15:36

→ ru8ru8: 桃園15倍沒人敢嘴？242F 04/27 15:37

→ brepus: 文盲不緊依主題抹黑讓理智討論進入謾罵羞辱刻意提出243F 04/27 15:37
→ brepus: 錯誤論點不引用數據蟑螂特徵超明顯。

→ Sinful: 重點就是要檢討單一事件成因,而不是去說台北沒有變糟,懂?245F 04/27 15:37

→ zxc1234529: # 緊依主題成為柯學家的第一步246F 04/27 15:37

推 aponla: 你的數據呢？拿出來就不是造謠王啊247F 04/27 15:37
→ aponla: 你拿不出來你就是造謠王懂？

→ Sinful: 又在講數據,我在講柯批重點放錯,你還在要數據?249F 04/27 15:38

→ aponla: 笑死你看不懂標題喔？250F 04/27 15:38

→ Sinful: 造謠王其實是你吧251F 04/27 15:38

→ brepus: 做個數據比較有這麼難嗎？唉252F 04/27 15:38

→ zxc1234529: 柯學講求數據人家書念比較多的後遺症啦253F 04/27 15:38

→ alexjeter: 耖你媽的綠畜254F 04/27 15:38

推 ptoqharumb: 補血255F 04/27 15:38

→ aponla: 人家問你什麼柯當然就回答什麼你還好嗎？256F 04/27 15:38

推 bigpowerplay: 垃圾kmt257F 04/27 15:38

→ Sinful: 標題就農場標題,只有隨雞起舞的人才會跟題喔258F 04/27 15:39
→ Sinful: 沒辦法,柯批就是隨雞起舞的人,當然問啥答啥

→ brepus: 我沒有跟正常人講話所以除了真的蟑螂請勿回我260F 04/27 15:39

→ aponla: 某S跳針就說嘛261F 04/27 15:39

→ liuyc888: 法院都認證造謠柯了262F 04/27 15:39

→ aponla: 柯是回答什麼問題？你有搞懂嗎？263F 04/27 15:39

→ Sinful: 來了來了,柯學家講不贏就要說別人跳針的264F 04/27 15:40

→ aponla: 柯是回答什麼問題？你有搞懂嗎？265F 04/27 15:40

→ Sinful: 來了來了,柯學家講不贏就要說別人跳針的266F 04/27 15:40

→ liuyc888: 法院認證的造謠三億男267F 04/27 15:40

→ aponla: 柯是回答什麼問題？你有搞懂嗎？開始裝瞎了268F 04/27 15:41

→ brepus: 好好笑全部符合我講的269F 04/27 15:41

→ Sinful: 來了來了,柯學家講不贏就要說別人裝瞎的270F 04/27 15:41

※ 編輯: ishowhand (59.120.199.217 臺灣), 04/27/2020 15:43:57

→ aponla: 哈哈學蟑螂跳針不敢就是論事271F 04/27 15:42

→ brepus: 就是不肯討論事實時不時羞辱攻擊跳針扯別的還是不肯272F 04/27 15:42
→ brepus: 討論事實

→ aponla: 不敢就事論事早說嘛還以為你敢回答笑274F 04/27 15:42

推 Sheltis: 他真的沒讓我失望275F 04/27 15:43

→ aponla: 不敢回早說嘛何必理這種蟑螂手段的人呢276F 04/27 15:43

推 Sinful: 不是早回答了？柯學家還在裝瞎？277F 04/27 15:43

→ aponla: 問你是還把你當正常人看既然你選擇和蟑螂一樣的跳針那278F 04/27 15:44
→ aponla: 我也懶得問你呢反正你又不敢回答笑死

→ heish1224: a大，別浪費口水戰了！某些族群應該是拿公關公司的280F 04/27 15:45
→ heish1224: 錢，只負責引戰而已！

→ Sinful: 奇怪你們柯學家明明就沒料，推文也只會人身攻擊282F 04/27 15:45

→ aponla: 標題是什麼問題柯回答什麼答案一切都有數據根據就蟑螂283F 04/27 15:45
→ aponla: 在那亂笑死

→ Sinful: 盲目護航柯批的方式真的很令人反感285F 04/27 15:46

→ brepus: 大家都用蟑螂式討論法只是流於謾罵理智引用數據對話才是286F 04/27 15:46
→ brepus: 健康的民主對話。

推 liuyc888: 國民黨怎麼不趕快幫柯護航啊288F 04/27 15:46

→ Sinful: 明明重點就不該放在數據上，偏偏要說台北沒有變糟289F 04/27 15:46

→ heish1224: 我猜應該是藍的公關，故意讓813分裂290F 04/27 15:46

→ Sinful: 今天這種事要談的是怎麼改善和避免,而不是隨智障問題起舞291F 04/27 15:46

→ aponla: 對啊我當他正常人才問他問題的他要自我放棄那就算了292F 04/27 15:46
→ aponla: 我也不想浪費時間

推 rochiou28: 笑了先拿數據出來嘴的是誰啊294F 04/27 15:47

→ twmarstw7758: 桃園都沒講話了295F 04/27 15:47

→ brepus: 我都預設dpp支持者大部分是理智綠英粉喔～只想促進理智對296F 04/27 15:47

→ aponla: 隨智障問題起舞的不就是你笑死297F 04/27 15:47

→ Sinful: 柯批第一任跟第二任表現差很多,柯學家也醒醒吧298F 04/27 15:47

→ brepus: 話299F 04/27 15:47

→ heish1224: 我承認我是813，但是這種攻擊手法，有點厭惡DPP300F 04/27 15:47

→ lexmrkz32: 蟑螂不識字也不是新聞了301F 04/27 15:48

→ Sinful: 你們這種護航法只會讓大家更討厭柯批而已302F 04/27 15:48

→ aponla: 還能衍生出這樣就是螺絲鬆呢？數據在哪？303F 04/27 15:48

推 nakayamayyt: 嘻嘻蚵糞果然一堆藍趴游淑慧講的也扯DPP304F 04/27 15:48

→ aponla: 你這種沒料的黑法才讓人反感好嗎305F 04/27 15:48

→ Sinful: 本來就是螺絲鬆才會出現這種事情啊，你柯學家有毛病？306F 04/27 15:48

→ RandyOrlando: 沒料黑法真慘307F 04/27 15:49

→ aponla: 我沒喜歡柯我只是討厭蟑螂而已308F 04/27 15:49

→ Sinful: 你要檢討工安SOP也是檢討螺絲鬆，還是不能提螺絲？309F 04/27 15:49

推 rochiou28: 廠商偷偷來也有寫在SOP是不是310F 04/27 15:50

→ aponla: 所以要你提數據阿？到底誰螺絲鬆？311F 04/27 15:50

噓 g9911731: 感覺大濕，蟑螂就只剩下嘴砲312F 04/27 15:50

推 querencia: https://i.imgur.com/yGS686c.jpg313F 04/27 15:50

→ heish1224: 柯市府螺絲鬆沒人否認啊！314F 04/27 15:50

→ Sinful: 廠商偷偷來難道不是SOP出問題嗎？柯學家有事嗎？315F 04/27 15:51

→ aponla: 我又沒有不讓你提是要你那數據阿你是腦袋拿來幹嘛的？316F 04/27 15:51

→ brepus: 大家都希望把謾罵的人拉回理智對話的層次否則公眾討論317F 04/27 15:51

→ heish1224: 但是游提的數據定義就不同，硬要扯318F 04/27 15:51

→ brepus: 一般使用者為什麼要看別人互相攻擊。八卦版是大家的。319F 04/27 15:51

→ Sinful: 所以我說螺絲鬆，就要提數據，這是甚麼邏輯啊？XD320F 04/27 15:51

→ heish1224: 這個更反感吧，為了打而打321F 04/27 15:51

推 QVQ9487: 這標題很智障但是蚵糞食屎是不變的真理食屎去吧322F 04/27 15:51

→ rochiou28: 那你快寫個SOP讓警察能抑止隨機殺人好嗎323F 04/27 15:51

→ aponla: 那我說你螺絲鬆也可以囉？哈324F 04/27 15:52

→ Sinful: 今天會出事，就是螺絲鬆，竟然要我提數據？這邏輯真的笑死325F 04/27 15:52

→ aponla: 那大家都螺絲鬆阿 KMT DPP也螺絲鬆啦326F 04/27 15:52

→ Sinful: 那你要提數據啊，笑死327F 04/27 15:52

→ aponla: 今天會有疫情就是DPP政府螺絲鬆啦328F 04/27 15:53

→ Sinful: 那你要提數據啊329F 04/27 15:53

→ aponla: 你提我就提阿笑你不敢啦XD330F 04/27 15:53

→ AZ09 …

→ Sinful: 那你就提數據啊，笑死332F 04/27 15:54

→ aponla: 笑死一個不敢提數據的要別人那數據333F 04/27 15:54

→ Sinful: 讓我們看看柯學家的數據佐證邏輯334F 04/27 15:54

→ heish1224: 說其他五都減少的，應該是另一個s大才對！應該是另一335F 04/27 15:55

→ SorrowWind: 好蟑友滾動式定義336F 04/27 15:55

→ heish1224: 位s大提數據337F 04/27 15:55

→ Sinful: 我本來就沒在講數據啊,只有偉大柯學家事事都要談數據338F 04/27 15:55
→ Sinful: 說好的數據呢？

推 brepus: 假設國民黨說dpp貪污議員比國民黨多30% 但是國民黨是計算340F 04/27 15:57
→ brepus: 三審定讞的 dpp是只要起訴階段就算。這樣可以得出dpp比國
→ brepus: 民黨爛的結論嗎？

推 aponla: Sinful:台北沒有變糟？你想賴這句？？343F 04/27 15:57
→ aponla: 數據在哪？

推 rongmxx: 超譯火災345F 04/27 15:57

→ brepus: 不用對罵理智討論346F 04/27 15:57

→ aponla: 八卦會爛就是一堆噁爛的蟑螂沒數據在哪亂扯亂造謠347F 04/27 15:58

→ BlueToast: ......348F 04/27 15:59

→ aponla: 台北變糟的數據在哪？快拿阿笑你不敢啦349F 04/27 15:59

推 Sinful: aponla你想造謠嗎?我明明不是那樣講的喔350F 04/27 15:59

→ aponla: 那我問你柯這樣回答錯在哪？351F 04/27 16:00

→ Sinful: 我先備份一下文件喔等一下y352F 04/27 16:01

推 aponla: 好喔我說過我當你正常人只是看法有問題才問你如果你353F 04/27 16:02
→ aponla: 選擇跳針那就不要怪我把你當某集團看了

→ heish1224: s大應該是希望聽到柯如何改善！但是議員提的問題能355F 04/27 16:03
→ heish1224: 不回答？

推 Sinful: 我回頭查了幾遍,我沒有提過那一句"台北沒有變糟？"357F 04/27 16:03

推 smile810601: 桃園表示：有我多嗎358F 04/27 16:04

→ Sinful: aponla你的抹黑方式令我覺得不舒服359F 04/27 16:04
→ Sinful: 我們都知道台北比過往是變好了,但今天這件事情應該要來談

推 aponla: 我的意思就是議員問什麼就答什麼阿也許就議員真的沒弄清361F 04/27 16:05
→ aponla: 楚柯回答一點問題都沒有議員這樣問柯還要回答螺絲鬆了
→ aponla: 這樣的邏輯真的有動腦嗎？

→ anendfox: 事實如此364F 04/27 16:05

→ Sinful: 是哪個螺絲鬆了,柯批卻說數據上沒有變差,這就是我不滿的點365F 04/27 16:05

→ perlone: 重新定義火災白蟑螂真的太噁心了366F 04/27 16:06

→ Sinful: 對,數據定義不同不該直接比較,但真正問題不在數據而在工安367F 04/27 16:06
→ Sinful: 你柯批貴為市長就不能把問題看得更全面嗎?

推 aponla: 那我問你是那個螺絲鬆了？你覺得呢？369F 04/27 16:07

→ Sinful: 這就是我想要表達的,不管你們柯學家到底要怎麼護航啦y370F 04/27 16:07

→ aponla: 所以我問你要數據沒錯吧？371F 04/27 16:07

→ Sinful: 我怎麼會知道是哪個螺絲鬆?你該去問柯市長吧372F 04/27 16:07
→ Sinful: 所以你們柯粉就別護航了,很難看,竟然跟我要數據?

推 a4302f: 國民黨罵柯？好的柯韓粉快點罵綠共蟑螂1450竟然帶壞國民374F 04/27 16:08
→ a4302f: 黨

→ aponla: 對啊你又沒有螺絲鬆的證據你要柯怎麼回答？376F 04/27 16:08

→ Sinful: 還拿我沒說過的話想來抹黑我377F 04/27 16:08

→ aponla: 對啊你又沒有螺絲鬆的證據你要柯怎麼回答？378F 04/27 16:09

→ Sinful: 災害發生竟然跟我問我沒有螺絲鬆的證據?你們柯粉到底?379F 04/27 16:09
→ Sinful: 柯粉心中到底有沒有護航柯批之外的想法啊?

→ aponla: 那蔡總統要不要回答一下他螺絲鬆了的問題381F 04/27 16:10

→ Sinful: 今天該問的是怎麼避免災害發生,你卻只問我螺絲鬆證據在哪?382F 04/27 16:11

→ aponla: 台灣有疫情耶 DPP誰誰誰要不要出來回答一下螺絲鬆了的問題383F 04/27 16:11

→ Sinful: 災害本身就代表螺絲鬆啊,你們腦子到底怎麼了?384F 04/27 16:11

→ summer201: 大巨蛋公開透明嗯嗯385F 04/27 16:11

→ aponla: 笑死議員問什麼題目？你又知道柯以後不會檢討？386F 04/27 16:12

→ Sinful: 人家疫情指揮中心整天在處理疫情啊,哪邊鬆哪邊拴緊啊387F 04/27 16:12
→ Sinful: 人家議員問智障問題,你大柯批回答智障答案,剛好而已啦

→ aponla: 你的問題在哪你知道嗎？就是硬要柯拿B的答案去回答A的題389F 04/27 16:12

推 a0921387223: 這篇在激動啥 www390F 04/27 16:12

→ aponla: 目懂？391F 04/27 16:12

→ Sinful: 你的問題你知道在哪嗎?就是柯批的格局明明就該大卻做小了392F 04/27 16:13

推 ng1life1: 笑死這就是柯糞的偶像393F 04/27 16:14

→ aponla: 拿B的答案去回答A的題目你覺得這邏輯沒問題？394F 04/27 16:14

推 nk330833: 蟑螂字太多就看不懂~真的可憐哪395F 04/27 16:14

→ Sinful: 問題背後的問題都看不出來,柯批能有今天真的不意外396F 04/27 16:14

推 aponla: 有個神人看到游議員的問題會用螺絲鬆了去回答呢哈哈397F 04/27 16:15

→ Sinful: 有些人還會拿別人沒講過的話去抹黑呢398F 04/27 16:16

→ aponla: 對耶你就是在抹黑柯耶399F 04/27 16:17

推 Munro: 笑死火災定義改變柯糞智商也改變400F 04/27 16:17

→ Sinful: 我就是在說你啦 aponla,為什麼要拿我沒說過的話抹黑我?401F 04/27 16:17

→ aponla: 柯在這問題沒講你就抹黑他都不檢討不是嗎402F 04/27 16:17
→ aponla: 柯在這問題沒講你就抹黑他都不檢討不是嗎

→ heish1224: 拿用B回A, 這個有什麼好吵的！標題明明是問火災死亡數404F 04/27 16:18
→ heish1224: 據！拿其他議題回答，永遠沒共識

→ Sinful: aponla,為什麼要拿我沒說過的話抹黑我?406F 04/27 16:18

→ Munro: 3%蟑全力維穩中 XDDDD 螺絲鬆了要證據 NM鬆了要不要證據 XD407F 04/27 16:18
→ Munro: DD

→ heish1224: 柯螺絲鬆了: Yes409F 04/27 16:18

→ Sinful: 而且我說螺絲鬆也沒說是柯批,你還在抹黑啊?410F 04/27 16:19

→ heish1224: 死亡數據變高：定義不同411F 04/27 16:19

→ Munro: 白共以為在ptt硬洗風向洗贏現實風向就會跟著變笑死412F 04/27 16:20

推 aponla: 我只強調柯回答的一點問題都沒有就有人在哪科學家的扯413F 04/27 16:22

→ cmcmcmcm2: 蟑螂只看標題可以黑名單加一加了414F 04/27 16:22

→ aponla: 誰在抹黑啊？415F 04/27 16:22
→ aponla: 你現在承認沒在說柯就好我的重點也只是這樣

→ cmcmcmcm2: 前幾樓真的很多小粉綠蟑螂417F 04/27 16:23

推 aponla: 整篇新聞沒提到螺絲不要吃飽沒事幹亂扯一通418F 04/27 16:24

→ cmcmcmcm2: 不用浪費時間跟某s講道理黑單就好419F 04/27 16:24

推 Munro: http://i.imgur.com/MGQFTR7.jpg420F 04/27 16:25

→ cmcmcmcm2: 小粉綠跟小粉紅一樣從來不會認真討論的421F 04/27 16:25
→ cmcmcmcm2: 樓上字去練一練

推 Sinful: "推 aponla: Sinful:台北沒有變糟？你想賴這句？？"423F 04/27 16:26
→ Sinful: 可以請問這句是怎麼回事?
→ Sinful: 我明明沒有那樣講過,卻假造引言弄成我講的,這是抹黑了
→ Sinful: 我回頭看了好幾遍,我也沒有任何一句有同樣的意思的

推 Ching308: 綠共聽到實話後都崩潰了427F 04/27 16:27

→ Sinful: 你這不是抹黑,甚麼是抹黑?428F 04/27 16:28

噓 MaxGDAM: 爛議員429F 04/27 16:29

推 Sousake: 感恩蚵seafood，讚嘆蚵seafood。430F 04/27 16:29

推 Shermie: 先讓我們檢討台北市就好其他不用管柯屁理由真多柯糞吃431F 04/27 16:30
→ Shermie: 屎

推 sunner717: 蟑螂真金不怕火煉433F 04/27 16:31

推 qwaqwa2007: 火災死亡確實在105年後全國統計都上升，定義改變統計434F 04/27 16:31
→ qwaqwa2007: 蟑螂可以在噁心一點，不去查資料在那邊無腦黑

推 DARKMS: 低能蟑螂436F 04/27 16:32

噓 smileswan: 蟑螂出乃丸437F 04/27 16:32

推 aponla: 懶得再和你講了反正你承認你不是講柯P就好過程有興趣的438F 04/27 16:32

推 laigary: 一堆不看內文的蟑螂439F 04/27 16:33

→ aponla: 人自己去看誰抹黑誰我只是建議你整篇新聞和螺絲一點關係440F 04/27 16:33
→ aponla: 都沒有請看清楚

→ scratch01: 台北好蟑螂再洗五百篇文442F 04/27 16:33

推 CYL009: 台派賤畜又被打臉了還跟著國民黨一起被打臉厲害惹果然443F 04/27 16:33
→ CYL009: 以後是會投國民黨的賤畜哈哈

噓 qwaqwa2007: 那邊無腦黑定義的，請解釋為何全國105年後火災死亡445F 04/27 16:35
→ qwaqwa2007: 人數都大幅增加
→ qwaqwa2007: 不過低能蟑螂不會查資料，只會無腦黑也不是第一天ZZZZ

→ sagada7451: 台北議員有誰是專業的？都是搞笑的448F 04/27 16:36

噓 mts976737: 誰重新定義的? 蟑螂不要婊到自己的政黨嘿449F 04/27 16:37

推 Sinful: aponla,所以你造謠抹黑都不用道歉了嗎?450F 04/27 16:37

推 Daedolon: 跑出一堆不知道是低能還是蟑螂的反正都差不多水準451F 04/27 16:37

→ Sinful: 懶得跟我講?這好像不是一個負責任的態度喔452F 04/27 16:37

推 euudknrs: 台北37%>>>>桃園1500%，有台灣價值就是不一樣453F 04/27 16:38

推 qwaqwa2007: 看來蟑螂也只有見縫插針，跟風媒體的水準罷了454F 04/27 16:39

推 mimicwpe: 前幾樓真的很急455F 04/27 16:41

→ jeff12280: 沒逐字稿我不信456F 04/27 16:42

推 twpisces: 火災增加最多的垃圾市長準備下地獄吧457F 04/27 16:42

推 magecanby: 公沙小458F 04/27 16:43

推 justiceyes: 據說柯黑多是老人或低學歷，果然真的459F 04/27 16:46

推 BIGETC: dpp縣市死再多人蟑螂都無視噁心460F 04/27 16:48

→ john581200: 講的沒錯啊461F 04/27 16:49

推 jiaching: 蟑螂有閱讀障礙別為難牠們了462F 04/27 16:49

推 zxxxxxxxxx: 跳針463F 04/27 16:50

→ CYL009: 沒錯台派賤畜之後投國民黨我也不意外就是了這次又跟國民464F 04/27 16:50
→ CYL009: 黨站一起乖乖被打臉哈哈

推 Sinful: 柯粉人身攻擊也不會提升柯批的評價啊466F 04/27 16:51

推 zaqw641125: 時空背景不同而已467F 04/27 16:52

推 wsad66: 菸糞蟑螂又在崩潰468F 04/27 16:53

噓 JosephLuke: 換掉林洲民後，要求大巨蛋再模擬逃生都不行469F 04/27 16:55

→ CYL009: 人身攻擊? 你在說什麼畜生就是該打啊470F 04/27 16:56

推 qoomai: 蟑螂大多眼盲真可憐471F 04/27 16:57

推 lkk0752: 上次笑別人重新定義超買，現在換柯文哲重新定義火災472F 04/27 16:59

推 aponla: Sinful我說過你最後承認不是講柯就好了至於誰抹黑誰有473F 04/27 17:00
→ aponla: 興趣的人可以去看反正說你抹黑你也是跳針不承認你看你
→ aponla: 最後還在扯柯粉呢科科

推 rainy1: 一堆酸重新定義的要不要重新回去念國中?476F 04/27 17:01

推 qwaqwa2007: 還有蟑螂再說柯定義火災，原來柯是執政黨，厲害了477F 04/27 17:02

→ apple00: 柯文哲太過份支持練台生出來選市長幹掉柯屁我新北人雙478F 04/27 17:02

→ CYL009: 這時候台派賤畜就會哭夭重新定義XDDDDDDDD479F 04/27 17:02

→ apple00: 手支持480F 04/27 17:02

推 aponla: 我沒有要提升柯評價的意思倒是你前後反覆的說詞有可能幫481F 04/27 17:03
→ aponla: 到柯吧 XD

→ spector66: lkk是有多腦包柯定義火災?爬文再來吠好嗎483F 04/27 17:07

推 twlicn: 蟑螂都不識字的可憐484F 04/27 17:07

推 airider: 人家檳榔柯市政最厲害，綠議員不要亂檢討485F 04/27 17:08

推 jiaching: 蟑螂看不懂內文先黑再說486F 04/27 17:08

推 qwaqwa2007: 來個小數據民國102~104年全國火災死亡人數92+124+117487F 04/27 17:10

推 gungunme5566: 可憐哪488F 04/27 17:11

推 fanta912: 滾動式調整489F 04/27 17:11

推 Sinful: aponla還敢凹啊?490F 04/27 17:11

→ qwaqwa2007: 105年~107年全國火災死亡169+178+173，改制前後三年491F 04/27 17:11

→ Sinful: 現在又說我說詞反覆?明明就你在造謠抹黑492F 04/27 17:12

噓 p26220828: 游很愛拿人跟自己的愛人比喔呵呵呵呵493F 04/27 17:12

→ qwaqwa2007: 全國火災死亡人數增加1.5倍左右，所以要檢討誰494F 04/27 17:13

推 nolla1730: 科學就是可以從新定義火災，heehee495F 04/27 17:14

推 qwaqwa2007: 又來個跟媒體從新定義，笑死蟑螂496F 04/27 17:16

噓 arbteiff: 紅明顯，https://reurl.cc/g74Daz497F 04/27 17:16

中華民國內政部消防署全球資訊網->->訂定：「火災案件搶救出勤紀錄表填寫作業原則」，自105年7月1日生效，86消署救字第86F0026號函頒之「火災認定標準」自旨揭作業原則生效日起停止適用。

為健全公共安全防災體系、提升緊急救護服務、積極推動各項消防專業系統與制度、強化消防救災效能，以確保民眾生命財產安全，特成立「內政部消防署」專責火災預防、災害搶救及緊急救護工作。 ...

推 wowfan: 1450 甲賽498F 04/27 17:17

→ arbteiff: 105年有更新的火災定義499F 04/27 17:17

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 327　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ windices 說讚！ (￣︿￣)ｐ tcblow2001, ayaya520 說瞎！

1樓時間: 2020-04-27 16:17:14 (台灣)

→

qoo2019

　 04-27 16:17 TW

···

這就是柯文哲的台北爛經驗...........

2樓時間: 2020-04-27 17:11:45 (台灣)

→

GuluMeow

　 04-27 17:11 TW

傷亡定義改變？好耳熟呀⋯⋯喔，對了，nmsland才剛剛重新定義武漢肺炎死亡人數增加了50%，是意外還是巧合？讓我們繼續看下去

3樓時間: 2020-04-27 17:37:09 (台灣)

→

bearbigbig

　 04-27 17:37 TW

我建議啦認為台北市政府有責任，就去申請國賠，沒有責任一堆人是在帶啥風向。業者自己關掉警報和火災逃生系統，要他媽怪誰。應該規定以後，火預警系統，通通要上線管理，不能任意關掉。上次那火車出軌，不就一樣的問題。不是沒有安全機制，你關了就是風險自負。

4樓時間: 2020-04-27 18:19:56 (台灣)

→

mobilecore

　 04-27 18:19 TW

柯粉==NMSLese

5樓時間: 2020-04-27 18:37:39 (台灣)

→

ayaya520

　 04-27 18:37 TW

···

柯文哲下台

6樓時間: 2020-04-27 21:05:52 (台灣)

→

windices

　 04-27 21:05 TW

柯黑真的好好笑，完全被KMT議員捏著覽趴還在那邊高潮呢，呵呵
https://disp.cc/b/163-ciIY

7樓時間: 2020-04-27 21:06:52 (台灣)

→

windices

　 04-27 21:06 TW

柯黑不知道改變定義的是DPP搞出來的嗎 ? 阿 柯黑如果有那種頭腦去探討原因，今天就不會這樣的蠢蛋鳥樣子了，連游淑慧噴屎都吃這麼開心，哈

8樓時間: 2020-04-27 21:07:38 (台灣)

→

windices

　 04-27 21:07 TW

···

ㄐㄐ糞 NMMUSL  B+WGW耶

9樓時間: 2020-04-27 22:00:28 (台灣)

→

GuluMeow

+1 04-27 22:00 TW

柯憐哪～拿法規來說嘴火災死亡人數就是廢到不能再廢, 結果白粉仔重點放在法規誰改的, 遠離毒品快樂一生～ 但舒服好看

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享