顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 682
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-29 19:20:43
看板 Gossiping
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 館長大衛像性騷？柯P子弟兵也看不下去
時間 Tue Apr 28 17:51:12 2020

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
中時

2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

張穎齊

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

館長大衛像性騷？柯P子弟兵也看不下去 轟北市府無能

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版
規

館長大衛像性騷？柯P子弟兵也看不下去 轟北市府無能

14:302020/04/28 中時  張穎齊

網紅「館長」陳之漢向來表態挺台北市長柯文哲，日前卻因自PO與米開朗基羅「大衛像」
的合成圖，卻遭北市社會局以「性騷擾申訴」約談，令館長開直播怒轟社會局是非不分。
豈料，連柯P的子弟兵、逢甲大學助理教授何景榮也看不下去，狂轟北市府官員浪費市政
資源，社會局官僚無能，還PO出日本前AV女優上原亞衣性感照，要求約談她。


陳之漢日前接獲社會局函文，公文顯示7日收到性騷擾事件申訴書，要求陳27日下午2時至
北市性騷擾防治委員會議室訪談，令陳氣炸，開直播怒譙社會局無聊沒事幹、浪費社會資
源。


民眾黨員何景榮也看不下去，力挺陳之漢，痛批社會局搞什麼鬼，難道米開朗基羅也在騷
擾台北市民嗎？藝術品的陳列，明顯與性騷擾無關，社會局 還要浪費社會資源，傳喚被
濫訴的受害者到場說明，是刻意擾民，還是視言論自由為無物？


「你看到館長的那張臉在大衛像，是怎樣能刺激性慾啦！」何景榮諷刺，猥褻物品必須足
以刺激或滿足性慾，大衛像這種舉世聞名的藝術作品，當然不屬於猥褻物品，誰會因為P
圖上面有館長的臉，因此性慾被滿足的，自己先去北市社會局或市立醫院精神科說明一下
好嗎？


何景榮說，該做的事就做，不該做事拜託不要做，市府官員也跟著瞎起鬨，公務員好大官
威，無能官僚戕害言論自由都不會不好意思，社會局的SOP該檢討。何更PO出上原亞衣的
遮乳辣照，直言上原亞衣這張涉及裸露的圖，足以刺激或滿足性慾，他認為上原亞衣在對
他性騷擾，請 社會局通知上原亞衣到場對質，否則社會局就是瀆職！


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://tinyurl.com/y7zuuxx8
館長大衛像性騷？柯P子弟兵也看不下去 轟北市府無能 - 政治 - 中時
[圖]
網紅「館長」陳之漢向來表態挺台北市長柯文哲，日前卻因自PO與米開朗基羅「大衛像」的合成圖，卻遭北市社會局以「性騷擾申訴」約談，令館長開直播怒轟社會局是非不分。豈料，連柯P的子弟兵、逢甲大學助理教授何景榮也看不下去，狂轟北市府官員浪費市政資源，社會局官僚無能，還PO出日本前AV女優上原亞衣性感照，要求 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.179 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uf_oJr5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588067475.A.D45.html
→ haha98: po張沒露點的幹啥1F 04/28 17:52
→ vancepeng: 有檢舉就要處理啊= =你可以把那個檢舉人殺掉喔2F 04/28 17:52
→ cheetahspeed: 他2020支持小英這樣剛好而已啦3F 04/28 17:52
推 zeumax: 是噁心猥褻 不是性騷4F 04/28 17:53
推 garry5566: 社會局 沒有能力判斷要不要約談嗎5F 04/28 17:53
推 aqsss: 可是有人檢舉阿QQ  複雜防衛機制啟動 能不理?6F 04/28 17:53
→ zeumax: 正妹裸體就是藝術啦7F 04/28 17:53
推 owlman: 看了一下那個檢舉很怪耶 你沒是跑去看別人FB 然後看他貼在8F 04/28 17:54
噓 sincere77: 不處理就改說吃案嗎9F 04/28 17:54
→ owlman: FB的圖片之後去市府告說他貼在自己FB的圖片性騷擾你10F 04/28 17:54
噓 tomandnico: 怕被說吃案就都成立？？？那要你幹嘛11F 04/28 17:55
推 KEYSOLIDER: 是不是科黑阿12F 04/28 17:55
推 YYA: 柯糞：啊就有人檢舉啊13F 04/28 17:56
推 naly0617: 檢舉就要處理.省得萬一沒處理別人又說包庇14F 04/28 17:57
推 momowawa1981: 這個真的滿無聊的 kuso趣味也能搞成性騷擾15F 04/28 17:58
→ ji3yjo4gj94: 得不是應，社會局有權力自行判斷好嗎16F 04/28 17:58
推 ken1990710: 不能這樣說啊，館粉搞不好...17F 04/28 17:58
推 plutox: 這次我挺政府，不要那麼噁心好嗎18F 04/28 18:01
推 pytzog: 他不是被檢舉性騷擾嗎？人醜性騷擾沒錯啊19F 04/28 18:04
推 akwwa: 為啥檢舉就要處理 這種很明顯判斷惡意檢舉20F 04/28 18:12
推 MisuzuXD: 這種還不能判斷 檢舉就要成案喔？那有人照三餐檢舉你全21F 04/28 18:21
→ MisuzuXD: 部送？
推 apollogod: FB粉絲團 跑進去看然後檢舉 北爛23F 04/28 18:21
→ liiiiiiiio: 真的有智障護航市府到無言24F 04/28 18:33
→ liiiiiiiio: 北市府以修理國民為樂
推 cs02045782: 最近嘴到台北好朋友26F 04/28 18:35
→ kouta: 不過為什麼是北市府社會局？27F 04/28 18:35
→ jk01: 秉公處理，依法檢舉28F 04/28 18:49
→ summer201: CF弟子出來抱不平了 怎麼可以這樣對待CF護法29F 04/28 19:04
推 Grotesque41J: 這有什麼好靠杯的 有人檢舉就得處理啊30F 04/28 19:34
推 RX7802: 說起來有點下流...但是我看到那身體的時候，我...31F 04/28 19:38
推 Weylulu: 其實蠻中肯的，處理的有夠爛32F 04/28 19:46
→ gwenwoo:  螞蝗:"人道考量"                   防疫優先  共體時艱33F 04/28 20:12
→ leocean9816: 一般人不會Po露點照，但跟抓假資訊一樣只能抓國內人34F 04/28 20:18
→ leocean9816: "沒事跑去看別人FB" 這句疑慮在萬一是毀謗造謠怎麼辦
→ eko112: 人家FB都沒下架那篇文了，而且不想看FB可以封鎖好嗎36F 04/28 20:35
→ samnpc: 不處理，結果又被喊吃案、瀆職、包庇，檢舉人都不用負責任37F 04/28 21:25
→ samnpc: 的好制度。
→ newstyle: 人醜性騷擾XDDDD39F 04/28 21:42
推 matuser: 收到申請書才約談啊 有人腦子進水？40F 04/29 03:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 382　
※ 本文也出現在看板: FW
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-04-29 10:03:08 (台灣) 
→
windices
-1 04-29 10:03 TW 
就有人檢舉就要處理，但是處理方式很多，有些檢舉連約談都沒必要，社會局選擇了保守的約談就注定成為箭靶阿
2樓 時間: 2020-04-29 10:07:06 (台灣) 
→
jonnya
　 04-29 10:07 TW 
網內互打
3樓 時間: 2020-04-29 10:23:44 (台灣) 
→
windices
-1 04-29 10:23 TW 
網內互打 ? 這事情只是凸顯出台北市政府處理事情並不受民眾黨影響阿，社會局行政中立沒因為館長跟柯粉或是民眾黨支持者很好就不處理阿
但是也證明社會局的依法行政並沒有充分考慮到狀況，而是檢舉人主觀判斷
4樓 時間: 2020-04-29 10:57:31 (台灣) 
→
james123456
　 04-29 10:57 TW 
官字2個口，還強調依法有據
5樓 時間: 2020-04-29 10:59:29 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 04-29 10:59 TW 
其實真正無聊的是檢舉那個人...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇