顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 496
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-29 10:56:32
看板 Gossiping
作者 polanco (polanco)
標題 [新聞] 「不能創造法律」依法審判 煽惑有責
時間 Wed Apr 29 09:32:24 2020

來源：聯合報

記者：林孟潔

完整標題：「不能創造法律」依法審判 煽惑有責

內文：

魏揚等人被控六年前吆喝群眾攻占行政院，一審判無罪；魏揚等一直主張「公民不服從」論
述，二審合議庭不採信，昨逆轉判有罪。高院指出，憲法、法律沒有賦予人民抵抗權、公民
不服從權，法院只能依法審判，不能創造法律，「人民犯罪不該被鼓勵」，並指煽惑罪是對
言論自由的合理限制。


一審台北地院認為，魏揚等人雖在臉書媒介散布不滿言詞，或在群眾抗議運動中帶領群眾呼
喊口號提振士氣，但沒有煽惑他人犯罪的犯意，判決無罪；但高院採不同見解，認為煽惑罪
不以「他人是否受到煽惑而犯罪」為要件，魏揚等人呼籲群眾占領行政院，主觀上有煽惑的
犯意，客觀上也有煽惑他人的行為。


高院：憲法未賦予公民不服從權

高院指出，法律沒有禁止以和平理性方式宣揚反對服貿協議，但強行侵入、占領行政院已超
出和平、理性的界線，不屬於言論自由保障的範疇。

合議庭認為，公民不服從是一種公民抗爭型態，僅止於學理上討論，不是成熟的法律概念，
若貿然適用有害刑事司法制度；再者，我國憲法、法律沒有賦予人民抵抗權、公民不服從權
，司法是法律執行者，並非創造者，「必須依法審判，不能無中生有創造法律」。


高院指出，魏揚等人的行為不是「非如此不可」，仍有其他理性途徑可供選擇，認定逾越言
論自由的界線，應負起刑責，「人民的犯罪行為不能被鼓勵，煽惑罪是對言論自由的合理限
制」，法院不能憑個人好惡、對弱者同情，否則沒有公平正義，也不能為維護一部分人的政
治理念而犧牲國家整體的法律安定性。


網址：https://udn.com/news/story/121084/4526141

備註：又要被法盲罵了QQ

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.165.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgDahAG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588123947.A.290.html
→ fuhaho: 大水庫1F 04/29 09:33
推 deann: 還好這法官不是判立法院案 不然應該也是通通有罪2F 04/29 09:34
推 tchialen: 過半就能創造法律 可惜DPP沒那LP3F 04/29 09:34
→ deann: 因為這合議庭竟然不認公民不服從跟抵抗權 最高院可能會推翻4F 04/29 09:34
→ alex00089: 立法院就可以喔>_=5F 04/29 09:34
推 Alphaz: 利用完了 以後再有人敢衝撞 走著瞧☺6F 04/29 09:35
→ deann: 魏揚被判刑 老媽楊翠應該很不爽7F 04/29 09:35
→ iam0718: 下次dpp在野時嚇死你8F 04/29 09:35
推 lovepolaris: 看能不能罰則改勞動9F 04/29 09:36
推 oneloveone: 叫民進黨來救啊10F 04/29 09:36
推 vancepeng: 煽惑到底是三小www11F 04/29 09:36
推 reaturn: 沒利用加值，可以斬了12F 04/29 09:37
推 SigmundFreud: 煽惑犯罪的不就是某黨嗎，怎麼不順便一下13F 04/29 09:37
→ kayak5566: 靠北  公民不服從盧梭就告訴你是搞政府讓自己受罰來促14F 04/29 09:37
→ kayak5566: 使政府修正的玩法，頂多特赦哪不受罰？要不受罰就自成
→ kayak5566: 主權啦！
→ vowpool: 完了 以後不能高喊公民不服從了17F 04/29 09:37
推 ballby: 楊翠可爽的勒 要去當促轉會主委18F 04/29 09:38
→ reaturn: 有臺灣價值時 法律沒給你農地蓋工廠但是你還是可以蓋還19F 04/29 09:39
→ reaturn: 會幫你合法化
推 ghgn: 叫DPP修法阿 阿我忘了現在是DPP執政她們不會修啦21F 04/29 09:40
推 Vladivostok: 『革命無罪 造反有理』這些人內心想法應該是這樣，22F 04/29 09:40
→ Vladivostok: 呵
推 kayak5566: 農地工廠比較像呆丸郎要的公民不服從   你禁止我蓋廠24F 04/29 09:41
→ lucifiel1618: 當年喊成那樣我還以為公民不服從是什麼憲法保障的權25F 04/29 09:41
→ lucifiel1618: 益呢
噓 wr: 當年和平里性的手段能擋下馬英九我隨便你27F 04/29 09:41
推 chinhan1216: 革命無罪是你贏了才無罪28F 04/29 09:41
→ kaodio: 這大腸頭有屎味 失敗29F 04/29 09:42
→ chinhan1216: 想當烈士就要承擔代價30F 04/29 09:42
→ kaodio: 當初沒談好條件就投降 太天真了31F 04/29 09:42
推 satonoo: 反正民進黨現在躺著選也贏 萬一以後自己被衝怎麼辦 合理32F 04/29 09:43
噓 jack8759: .....33F 04/29 09:43
推 kusomanfcu: 公民不服從要直接真刀實彈的好嗎= =34F 04/29 09:44
→ wr: 犯法該受懲罰沒錯 但別說得像是當年馬英九願意與人民協商35F 04/29 09:44
→ kusomanfcu: 鬼島要的是農地工廠36F 04/29 09:44
→ scum5566: 不能創造法律 那你他媽的大法官解釋函呢??37F 04/29 09:44

親 那是解釋權啊
推 patrick08: 公民不服從到底那個智障還上法院喊 馬的這一聽就政治38F 04/29 09:45
→ patrick08: 語言 竟然敢到法院論述
噓 dderfken: 不是非如此不可？ 要不然提個擋的住的方案來聽聽40F 04/29 09:45
※ 編輯: polanco (223.139.165.174 臺灣), 04/29/2020 09:45:51
→ vdml: 法官: I AM THE LAW!41F 04/29 09:45
推 tim1112: 公民不服從，就打到他服從。國家要有這種魄力42F 04/29 09:45
→ wr: 當時的馬英九跟林鄭的送中一樣 根本瞎雞巴硬闖43F 04/29 09:46
推 arrenwu: 啊衝行政院就真的看不懂在幹嘛啊44F 04/29 09:46
→ u9005205: 噗！45F 04/29 09:47
→ pp0731: 在野黨才能使用公民不服從,執政了就不可以哦~揪咪46F 04/29 09:47
→ kayak5566: 憲法保障的是自由權沒有滑坡到公民不服從，你的利益不47F 04/29 09:47
推 patrick08: 衝行政院是必要手段嗎？你不衝就要過了？ 誰都知道流48F 04/29 09:47
→ kayak5566: 一定是大眾利益，再直白一點，英美都有承認公民不服從49F 04/29 09:48
→ patrick08: 程還在立法院啊50F 04/29 09:48
→ kayak5566: ，但沒保障公民不服從，要不合作要衝撞就接受應有的罰51F 04/29 09:48
→ kayak5566: 責，拿掉罰責稱不上公民
推 oneloveone: 上次抬出一個林九萬，這次要抬誰53F 04/29 09:49
噓 pierreqq: 高院又獨立見解了　　到最高大概要被罰到脫褲了54F 04/29 09:49
→ u9005205: 執政者就是用拖的拖死公民運動，木已成舟，如何救濟？與55F 04/29 09:49
→ u9005205: 中國關係是國內還國際，嘴憲法？
推 honda0327: 就韓粉法官啊ㄎㄎ57F 04/29 09:50
推 arrenwu: 我是覺得這邊要分清楚 反服貿 跟 反馬政府58F 04/29 09:50
→ arrenwu: 反服貿的部分你還可以說佔領立法院是因為憲政民主失能
→ u9005205: 真是蒼白薄弱的見解…60F 04/29 09:51
→ arrenwu: 但是衝行政院這就只是反馬政府而已61F 04/29 09:51
→ kayak5566: 然後我也不知道看到他們受罰覺得開心的人是單純到什麼62F 04/29 09:51
→ arrenwu: 他們是要阻擋什麼程序？也沒有啊63F 04/29 09:51
→ kayak5566: 程度，人家有聲量有流量，用議題還可以續航，或許他們64F 04/29 09:51
→ kayak5566: 比我們還懂只是轉而追求更多
噓 wolver: 看不起大水庫膩66F 04/29 09:51
→ arrenwu: 如果只是要反馬政府而不擇手段 那怎不去總統府丟汽油彈67F 04/29 09:52
→ u9005205: 不就台灣沒有國家正常化，才一直被上下其手，政治買辦吃68F 04/29 09:52
→ u9005205: 豆腐…
→ yayawoliyau: 好喔，辛亥革命犯法，要回歸清朝？70F 04/29 09:53
噓 G4SR: 服貿其實有重大到需要公投71F 04/29 09:53
推 patrick08: 是說當年還一堆人在追行政院暴警，現在怎麼沒人關心了72F 04/29 09:53
噓 kayak5566: 67樓別姬凍73F 04/29 09:54
推 suntex: DPP看起來會繼續執政 如果還想衝行政院的看到下場了吧74F 04/29 09:54
→ G4SR: 但是前兩年的公投，也沒在執行75F 04/29 09:54
→ u9005205: 說魏揚他們有罪不意外，但打到牙醫癲癇發作，老師頭破76F 04/29 09:54
→ u9005205: 血流的公權力又是怎麼一回事？因為是人民該死？要當順
→ u9005205: 民奴才，很中國…
噓 kokunmai: 大水庫表示:79F 04/29 09:55
→ u9005205: 看不到所謂依法行政，約束公權力的力量…80F 04/29 09:56
→ kougousei: DPP完全執政幾年了 抓不到黑警怪誰啊81F 04/29 09:57
→ kougousei: 是以為法官可以直接調查抓人喔=  =
推 andy26432788: 張角黃巾起義就是被國家機器殺爆了83F 04/29 09:58
→ u9005205: 而且今夕是何夕了？如果有人闖進總統府大喊自己是總統，84F 04/29 09:59
→ u9005205: 只會被人當瘋子沒人會覺得他奪到什麼政權，反之，真正被
→ u9005205: 付於權力的執政者，才會對台灣人做最大的背叛…
→ nikewang: 簡單啊 民DPP立法院將公民不服從法制化就好了87F 04/29 10:02
推 Hirano: 不能自創法律，但實質影響力跟大水庫理論就可以88F 04/29 10:06
→ u9005205: 真的很妙，政治問題當治安問題處理就屬中國人的民族劣89F 04/29 10:08
→ u9005205: 根性最會，內閣制就解散國會訴諸民意，雙首長也可以來同
→ u9005205: 一招，問題是台灣被當伴手禮送一中，則是無解…
→ u9005205: 當嘴名不正言不順的一中憲法，就知道何種心證…
→ iqeqicq: 創制複決只能靠公投啊，懂？93F 04/29 10:10
噓 yniori: 高院偏藍不意外～一大堆判決都麻在高院的時候出問題94F 04/29 10:11
→ iqeqicq: 而且公投結果甚至能推翻國會決議呢95F 04/29 10:11
推 sleepcat612: DPP傻了才把公民不服從合法化，這樣很難當執政黨。96F 04/29 10:12
推 way7344: 怎麼沒人問問九萬？97F 04/29 10:13
推 tprktpps: 資進黨下次在野時又有公民不服從權了98F 04/29 10:13
→ goetze: 警察打人的事一碼歸一碼~哪能拿來混淆?99F 04/29 10:13
→ u9005205: 根本的問題是一中框架，17世紀馬販霍布森都懂的假選擇…100F 04/29 10:14
→ goetze: 魏揚等人如果有呼籲佔領的事實~有罪剛好而已101F 04/29 10:14
噓 smallbrother: 反過來說，法律有明文禁止人民抵抗權跟不服從權？102F 04/29 10:14
→ u9005205: 還要台灣人自跳陷阱，自己承認台灣是中國的一部份，真是103F 04/29 10:15
→ u9005205: 傻到不會吃米…
→ goetze: 啥叫根本的問題是一中框架?不用飄到那去吊書袋105F 04/29 10:15
推 ChinaGy: 我好像看到之前的邏輯 因為屁孩無照駕駛 所以警察可以踹106F 04/29 10:16
→ goetze: 覺青喜歡搞這套~但我看很多人不買帳107F 04/29 10:16
→ ChinaGy: 頭 XD108F 04/29 10:16
→ smallbrother: 法律哪一條有說大水庫理論合法嗎？109F 04/29 10:16
→ u9005205: 從內部自己國族認同混亂到外部被中國吃豆腐…110F 04/29 10:16
推 ttn851227: 可憐吶 棋子111F 04/29 10:16
→ goetze: 有沒有呼籲佔領行政院的事實?就這樣112F 04/29 10:16
→ goetze: 我看覺青也不敢討論這點~只會繼續嘴公民不服從
推 arrenwu: 你愛講什麼可以盡量講 但系統就是系統114F 04/29 10:18
→ u9005205:  人民想看的是公權力自我約束真正的依法行政，要看壓制115F 04/29 10:18
→ u9005205: 後踹頭，那就看香港警察就好…
→ goetze: 還在吊書袋117F 04/29 10:19
→ goetze: 犯罪事實要不要討論?
→ u9005205: 更妙的是，法國路易14獨裁的說我就是國家，德國腓特烈大119F 04/29 10:21
→ u9005205: 帝說我是人民首席的公僕，要嘴系統？法官回學校重唸問
→ u9005205: 老師…
→ goetze: 書帶吊不完了我看122F 04/29 10:21
→ arrenwu: 你是不是沒有朋友啊？123F 04/29 10:22
→ u9005205: 看是要望文生意，還是立法目的，立法主旨…124F 04/29 10:22
推 wsad66: 八七瘸青 可割可棄125F 04/29 10:22
→ arrenwu: 我總覺得你的表達能力要不是沒有朋友 就是朋友都是同溫層126F 04/29 10:22
→ arrenwu: 你打一串東西實在很難看懂在講啥
→ arrenwu: 有沒有辦法講到連個國中生都看得懂你在講啥？
→ arrenwu: 什麼路易14什麼大帝 到底想表達什麼呢？
→ kayak5566: 他就在說行政自我約束跟謙抑性ㄚ 國中生應該要懂ㄉ130F 04/29 10:25
→ goetze: 他說的跟這次案子有啥關聯?131F 04/29 10:28
→ goetze: 文謅謅的說了一堆~是說明了啥?
噓 symeng: 102樓邏輯死掉了嗎？法律有禁止人民犯罪喔。133F 04/29 10:30
→ goetze: 魏揚等人有沒有犯罪事實?行為受不受法律保障?134F 04/29 10:30
→ goetze: 這樣說就好~法院的判決就是再說這兩項而已
→ x0003: 大水庫理論、實質影響力...？136F 04/29 10:31
→ goetze: 其他啥哪一國哪一個王真的不用拿來說嘴137F 04/29 10:31
→ goetze: 大水庫理論、實質影響力有啥問題?
噓 VVax: 老套了139F 04/29 10:35
→ takechance: 避免政府賣國叫煽惑犯罪?140F 04/29 10:39
推 MamaImscared: 完全執政 甩鍋保證141F 04/29 10:50
→ MamaImscared: 監督條例咧？監個屌毛啦

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 277　
作者 polanco 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-04-29 11:15:23 (台灣) 
→
Tgi0257
　 04-29 11:15 TW
···
那為陳水扁創造的「實質影響力」呢？
 
有夠狗屎的司法官！
2樓 時間: 2020-04-29 12:10:11 (台灣) 
→
zerou86
　 04-29 12:10 TW 
富邦也是用口語這樣撈錢啊!怎麼沒有說話??
3樓 時間: 2020-04-29 12:10:48 (台灣) 
→
zerou86
　 04-29 12:10 TW 
煽惑有責<=台灣多數公司企業都要被罰款才公平吧!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇