顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 700
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-30 08:53:33
看板 Gossiping
作者 iamtendollar (認真一點他就信你了)
標題 Re: [新聞] 要練台生出來道歉！受害家屬籲北市府提告
時間 Wed Apr 29 21:01:51 2020

弱弱不懂法律啦 單純好奇想問

難道不連台北市政府一起告嗎？

國賠法好像在第二條第二項是說

「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負
賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害亦同。」

欸 其他的不說啦  就說4/22那天

十層樓你市府只花20分鐘稽查

每層樓平均2分鐘

打掃阿姨都待的比你久吧？


剛google了一下

25年前的衛爾康西餐廳大火

當時罹難者就對台中市府求償啊

法院因台中市府所屬的工務、消防機關的公務員

就衛爾康違反建築法、消防法的規定

沒有確實做出查報、取締等執行職務

是有怠於執行職務等行為

認定台中市府應負賠償責任啊



欸 這種重大公安事件都過25年了

你市府也做了5年多了

你有多少時間可以檢討安檢漏洞？

難道過去都沒發生過火警嗎？

難道非得等死了5人多人輕重傷

才知道要改進嗎？


對 我認同不該一昧把風向推給市府

但我也不認同

所有責任只推給業者啊

業者就政府的安檢、稽查會玩什麼把戲

你市府是傻了不知道 還是知道卻放水？

不要說你是採取信任業者

法律定在那業者應該自己遵守

那 你 稽 查 個 屁

我公司會計查個業務員報帳的發票

都搞得像在抓洗錢罪犯 反觀你市府？


欸 市民可是相信你市府所蓋下的「合格」章

才放心的前往消費

但現在這個章 根本就是謊言

那市府的稽查與安檢制度

與置人於死地又有何不同？


說真的 發生這種事

本國人自然會站出來抵制這種不良業者

反正還有別家可以唱 或者唱歡唱

至少也沒幾個人會笨到陷自己於險地吧？


但市府的責任呢？

罵一罵就算了嗎？

柯也不會選連任了啊

大家說呢？



※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: 要練台生出來道歉！受害家屬籲北市府提告錢櫃
: 12:39 2020/04/29 中時 張穎齊 、影音、 楊馨
: 錢櫃惡火噬5命，國民黨北市議員應曉薇協助受害家屬成立錢櫃林森大火受災民眾權益
自
: 救會，家屬29日表示，事發2天，完全不知道要聯絡錢櫃哪個窗口，感覺很糟，且誠意
不
: 足，錢櫃最高負責人練台生有必要出面道歉。應曉薇說，北市府也有責任，很多家屬則
認
: 為北市府應向錢櫃提告。
: 傷者17歲工讀生的劉姓姐姐表示，北市府第一天就到院探視，但錢櫃在事發2天卻都沒
來
: ，妹妹完全不知道要聯絡哪個窗口，很糟糕，錢櫃代表後來才來探視，包1萬元慰問金
，
: 但仍不是最恰當的處理方式，誠意有待加強，業者要負最大責任。
: 「錢櫃負責人一定要出面道歉！」劉小姐說，不管輕重傷患者，或員工、消費者，錢櫃
都
: 應給予更多協助幫忙；而她妹妹後續在醫院療養都是昏睡狀態，無法清楚把案發整個過
程
: 描述完，問2句話就睡，當下大家都很緊張、惶恐，現在是回家療養，同時也希望北市
相
: 關單位處理好消防設備、重要安全設施。
: 應曉薇指出，自救會希望幫受害者及家屬、員工、消費者，都可求償追訴，讓所有受害
者
: 有統一的窗口聯繫，目前大概有7名受害家屬加入，其中死者家屬非常難過，沒想過會
就
: 此天人永隔、生離死別。
: 應說，練台生身為錢櫃這麼大企業的負責人，要勇敢站出來跟社會受傷家屬道歉，很多
家
: 屬都認為北市府應提告錢櫃，另外北市消防局到底每年在做什麼？都是有責任的。
: 錢櫃受害者自救會義務律師吳威廷說，會協助家屬保留醫療單據、診斷證明、報稅資料
、
: 工作紀錄，也希望市府除提供關懷外，在相關調查後，要依法進行法律追訴。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200429002644-260402?chdtv
: ---

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.119.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgNh12L (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588165313.A.095.html
→ joumay: 20分鐘查十層樓 一小時檢完700多人 軍公教就是神啊~~~1F 04/29 21:02
推 F93935: 先彈劾柯市府再告 爛死了2F 04/29 21:02
→ laladiladi: 家屬柯粉3F 04/29 21:03
推 flybirdy: 你不懂怎不去查乳酪理論4F 04/29 21:03
推 Robben: 沒人敢 會被白蟑肉搜全家5F 04/29 21:03
推 ppc: 都說乳酪了 去告乳酪吧6F 04/29 21:04
→ trywish: 有和律師商量過了吧，市政府能協助，沒必要學那些人去搞7F 04/29 21:04
→ y2k500077: 這是受害者的權利 你在悲憤什麼 他們想告誰就告誰8F 04/29 21:04
→ trywish: 政治。這次出事是消防系統被關掉，不是消防系統檢查後失9F 04/29 21:04
→ jorden: 代位求償10F 04/29 21:04
→ trywish: 靈。被關掉算人為的，所以想搞國賠會失敗，那自然讓市府11F 04/29 21:05
→ y2k500077: 不要到時候有白癡信你這論調 去檢討受害者不提告北市12F 04/29 21:05
→ trywish: 當朋友，看能不能討得比較順利點。13F 04/29 21:05
→ y2k500077: 府就好笑了14F 04/29 21:05
→ trywish: 那些檢討大多數是搞政治的，受害者家屬要的是賠償和道歉15F 04/29 21:06
→ thunderman: 犯法人自己要負責，市府只要買ipad加速e化跟吃乳酪啊16F 04/29 21:06
→ trywish: ，差別在這就是了。17F 04/29 21:06
→ hsshkisskiss: 同意連市府一起18F 04/29 21:07
→ y2k500077: 你不爽北市府的話 可以你自己去告 不要害受害者無端捲19F 04/29 21:07
→ Xceberus: 告業者跟究責政治責任 不衝突20F 04/29 21:07
→ y2k500077: 入政治口水21F 04/29 21:07
→ trywish: 放心啦，那種都有律師的。和八卦等級不一樣。22F 04/29 21:07
→ y2k500077: 不要說什麼受害者只把責任推給業者 這種有意無意檢討23F 04/29 21:08
→ y2k500077: 受害者的話
→ jimmykuo123: 告阿都告啊 支持家屬想告誰就告誰 那你是嗎XDDDD25F 04/29 21:09
→ trywish: 實際上要查是可以查。之前也有人質疑材料是不是不合格，26F 04/29 21:09
→ trywish: 說什麼都燒到剩管線。結果新聞圖片點開來，嗯，我想查不
→ trywish: 到什麼。真的用普通裝潢材料，這次死的會更多。牆壁會更
→ trywish: 黑，那些人大概就是燒死而不是嗆死。但要質疑是可以啦，
→ trywish: 只是真的扯到律師，他們看看，如果沒希望就會和你講了。
推 y2k500077: 我最怕是吵這告誰的話題 然後有記者跟風去逼問受害者要31F 04/29 21:11
→ trywish: 國賠沒你想的那麼好告，至少你得證明有因果關係。32F 04/29 21:11
→ y2k500077: 不要告市府 害得他們也捲入政治口水33F 04/29 21:11
→ y2k500077: 只想著政治問題卻沒考慮受害者心情
→ y2k500077: 受害者都成年人 要告誰都懂得選擇 不要亂幫他人做決定
→ trywish: 不不，前一篇新聞有說17歲，沒有都成年人。雖然不是重點36F 04/29 21:14
→ trywish: 上一個大型公安意外是八仙吧？當時也有人說要提告新北市
→ trywish: 府。所以新北賠了多少？國賠沒你想那麼容易。
推 goldleft: 20分鐘檢查完10層樓 說沒有疏失 騙肖欸39F 04/29 21:16
推 wx190: 阿北沒錯 錯的是別人40F 04/29 21:17
→ trywish: 疏失不是這樣看得，而且就算有疏失，我也說了，真的有關41F 04/29 21:17
→ trywish: 聯應該是要失靈，而不是人為的關閉。如果對方真的國賠，
→ trywish: 你看八卦會不會一堆人開始檢討受害者。畢竟國賠的錢是納
→ trywish: 稅錢，打科很爽，打到自己就變敵人了。
推 erickruklin: 政治口水？ 笑死。你他媽哪位啊  支持提告全部釐清責45F 04/29 21:19
→ erickruklin: 任啊。還沒提告就在那邊打預防針？ 走狗？還是畜生？
推 st89702: 沒柯學價值 要被柯粉出征了47F 04/29 21:20
→ trywish: 不用提告就釐清啦，搞不懂議會是拿來幹嘛的唷XD提告要有48F 04/29 21:21
→ trywish: 利益呀，八仙說要告新北，最後不也不了了之。當然也不用
→ trywish: 他們提告，你那麼生氣，感覺應該是家屬，你去告也ok。
推 erickruklin: 你怕什麼話題干大家屌事啊？ 說真的你哪位？ 當事人51F 04/29 21:22
→ erickruklin: ？ 自以為到這樣也是呵呵
→ trywish: 看不懂，你在和我說話嗎？畢竟我可沒怕什麼話題。而且你53F 04/29 21:22
→ trywish: 感覺比較像當事人。我分析都很客觀的東西。本來政府就是
→ trywish: "監督"責任，管理其實是"業主"，求償一直都是找"業主"，
推 erickruklin: 誰在跟你說話啊...不要往自己臉上貼金了56F 04/29 21:23
→ trywish: 不管中央還是地方政府，想國賠很難。57F 04/29 21:24
→ trywish: 好吧，不是和我講話就算了。反正我講得懂的人就會懂。看
→ trywish: 一堆口水戰，搞到根本抓錯敵人就覺得很可笑XD
推 Willier: 柯文哲不會錯60F 04/29 21:33
推 hgt: 奇怪，其他新北市府高雄市府被告怎沒看到你跳出來說國賠很難?61F 04/29 21:38
→ hgt: 柯屁被告你就急不可耐護航保駕???  根本就是五毛大外宣同類嘛
噓 sexygnome: 說20分鐘查完的那個人至少要上法庭作證才有效力63F 04/29 21:40
噓 myyalga: 來，別急！我們都還不知道誰關掉警報系統的？慢慢來64F 04/29 21:47
→ trywish: 很難唷，有時看到國賠新聞我都會講。你說沒有只是沒看到65F 04/29 21:48
→ trywish: 之前我也說了，捷運不戴口罩，真的得了武漢肺炎就去找中
→ trywish: 央國賠。但也說了笑笑而已，實際上國賠也沒那麼容易。如
→ trywish: 果有說真的要去國賠，我反而會講別傻了，又沒辦法證明政
→ trywish: 府有疏失，外國也都說有病才戴口罩。
→ trywish: 你認為是護航保駕？那你根本沒看前兩天的文章，當時我就
→ trywish: 講，科屁雖然沒人責任，但也是得出來道歉。就和總統一樣
→ trywish: 然後今天就道歉了，呵呵。護駕勒？連自己都沒搞懂狀況，
→ trywish: 就事論事不難，加油點，你也可以。
→ trywish: 對了，八仙要求新北國賠，那件事太久了，所以我也忘了有
→ trywish: 沒有討論。但如果有，基本上我一定反國賠，畢竟出問題的
→ trywish: 是主辦單位，連八仙其實都算衰。那你要怎扯到地方政府。
→ trywish: 所以沒看到XDDDD你這幾年才出來的吧，以前的確不怎看過你
→ trywish: https://reurl.cc/qdVzg3  例如這篇，斷橋事件我就有說
[問卦] 大家願意國賠給這些斷橋傷亡者嗎？ - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
 這次斷橋 應該很明顯是公家機關的問題了 如果有人要提國賠應該基本上跑不掉 雖然有先給外籍勞工一點錢補償費 有人覺得外籍勞工的命太便宜給太少 但有人覺得他國人士 憑啥要國賠 啥等許多爭議 那如果換成台灣
 
→ trywish: 也不用走國賠，所以我又變英粉了？至於沒怎看過你，大概79F 04/29 21:59
→ trywish: 懂了，你只有在科屁的文章才會出現，我在討論國賠、工安
→ trywish: 的文章，大多都不是科屁的，難怪見不到你。
推 vincentkuo: 沒差 家屬想放過市府 過了2年時效業者沒告成就不要來82F 04/29 22:15
→ vincentkuo: 哭
→ A6: 一步一步來吧 肯定是先告錢櫃 然後再加告84F 04/29 22:21
推 tim8177414: 柯粉 會噓爛你85F 04/29 23:35
→ uhbygv45: 笑死 連家屬要告誰都可以靠北 不愧是綠共86F 04/30 02:19

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇