※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-04 08:50:20
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 嘉義殺警案抗告成功 台南高分院撤銷停止
時間 Sun May 3 21:14:05 2020
來源：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200503003303-260402?chdtv
嘉義殺警案抗告成功 台南高分院撤銷停止羈押裁定發回地院 - 社會 - 中時
![[圖]]()
社會矚目的嘉義列車殺警案，鄭嫌因精神問題，獲一審法官判決無罪並停止羈押，檢方2日火速提抗告，台南高分院審酌24小時，3日晚間7時許裁定抗告成功，撤銷停止羈押裁定，原案發回嘉義地院。嘉義殺警案嫌犯遭判無罪眾所矚目，台南高分院2日傍晚受理檢方抗告書，審判長陳顯榮與陪席法官侯廷昌、受命法官黃裕堯3人在審酌 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2020-05-03/900/20200503003304.jpg)
嘉義殺警案抗告成功 台南高分院撤銷停止羈押裁定發回地院
20:05 2020/05/03 中時 程炳璋
社會矚目的嘉義列車殺警案，鄭嫌因精神問題，獲一審法官判決無罪並停止羈押，檢方2
日火速提抗告，台南高分院審酌24小時，3日晚間7時許裁定抗告成功，撤銷停止羈押裁定
，原案發回嘉義地院。
日火速提抗告，台南高分院審酌24小時，3日晚間7時許裁定抗告成功，撤銷停止羈押裁定
，原案發回嘉義地院。
嘉義殺警案嫌犯遭判無罪眾所矚目，台南高分院2日傍晚受理檢方抗告書，審判長陳顯榮
與陪席法官侯廷昌、受命法官黃裕堯3人在審酌過程更為慎重，經過法定24小時才宣布裁
定結果。
與陪席法官侯廷昌、受命法官黃裕堯3人在審酌過程更為慎重，經過法定24小時才宣布裁
定結果。
台南高分院裁定檢方抗告成功理由分3點，首先，一審法官判決無罪的主文記載「停止羈
押」屬違法，應為「撤銷羈押」。
其次，台南高分院認為，一審法官判決鄭嫌的50萬具保金額過低，並且未定出履行期間（
限幾天內交保），造成嫌犯隨時可交保，會造成社會恐慌。台南高分院認為，一審法官應
提出嫌犯具保時間，若嫌犯不在所定時間內具保，原裁定應失效，繼續羈押。
限幾天內交保），造成嫌犯隨時可交保，會造成社會恐慌。台南高分院認為，一審法官應
提出嫌犯具保時間，若嫌犯不在所定時間內具保，原裁定應失效，繼續羈押。
第3點理由為，刑訴法316條規定撤銷羈押，未規定被告應遵守事項，為何一審法官卻將此
案適用在刑訴法116條，裁定停止羈押並命被告需遵守事項，針對此點，台南高分院認為
嘉義地院應該說出理論基礎。
案適用在刑訴法116條，裁定停止羈押並命被告需遵守事項，針對此點，台南高分院認為
嘉義地院應該說出理論基礎。
台南高分院根據此3點理由，裁定檢方抗告成功，撤銷原裁定，發回嘉義地院重新裁定，
全案不得再抗告。
在鄭嫌強制治療部分，台南高分院認為，保安處分要在判決前裁定，本案一審已宣判，無
法適用此條規定，二審在高院也尚未受理，無法依此規定裁處。
台南高分院說明，此案件應視為刑訴法316條撤銷羈押的被告為具保等強制處分裁定，程
序上無需通知被告、辯護人及檢察官到場。
(中時)
--
這樣……關於撤銷羈押重新裁定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.192.175 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UhiEVJ0 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588511647.A.4C0.html
→ : 踢皮球1F 05/03 21:15
噓 : 司法改革耶2F 05/03 21:15
推 : 甩鍋大作戰 高院得一分3F 05/03 21:16
推 : 結果只是踢回去重新做一次處分而已 網民高潮4F 05/03 21:16
→ : 無罪釋放5F 05/03 21:19
推 : 完全看不懂再講什麼 結果是？？6F 05/03 21:21
推 : 我也看不懂... 有沒有人可以好心解釋一下?7F 05/03 21:22
推 : 白話文，要交保可以，但交保金要提高。如此而已8F 05/03 21:24
→ : 喔喔 就這麼簡單9F 05/03 21:29
推 : 有沒有不適任機制啊整天在法院抄心經要不要直接出家10F 05/03 21:32
推 : 法官薪水真好賺 隨便判也有別人幫忙擦屁股11F 05/03 21:42
→ : 問題是依高院說的, 視為撤銷羈押後不就直接放人了。為什12F 05/03 21:44
→ : 麼還要討論交保金額問題?
→ : 麼還要討論交保金額問題?
推 : 民進黨的公平正義回來了14F 05/03 21:46
推 : 所以一審法官當這麼多年還用錯+疏漏？15F 05/03 21:53
→ : 一審無罪的主文記載「停止羈押」屬違法
→ : 一審法官判決交保，未定出履行期間
→ : 一審無罪的主文記載「停止羈押」屬違法
→ : 一審法官判決交保，未定出履行期間
→ : 總統行政院長都說話了，底下的敢放走？18F 05/03 22:30
推 : 看到沒有？同樣是法院審判，法匠仔開始喊司改了19F 05/03 22:31
→ : 說穿了都是看內容合不合意，合你的意就說好，不合就司改
→ : 說穿了都是看內容合不合意，合你的意就說好，不合就司改
→ : 喔，漏看了，判決無罪在上訴期間內還是可以繼續羈押21F 05/03 22:39
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 113
回列表(←)
分享