顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 123
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-04 21:35:30
看板 Gossiping
作者 kuro (垃圾不分藍綠)
標題 [新聞] 他「逆時中」被法辦  法官不罰還讚：反而
時間 Mon May  4 19:27:24 2020

1.媒體來源: 聯合報 @中華民國

2.記者署名: 記者王聖藜 / 中華台北即時報導

3.完整新聞標題: 他「逆時中」被法辦  法官不罰還讚：反而使疫情透明

4.完整新聞內文:

何姓網友不信任中央流行疫情指揮中心疫報，「逆時中」認為指揮中心應充分公開資訊，
在媒體臉書留言「政府刻意隱瞞許多實情」，依社維法造謠送辦；台北地院審理認為，何
的言論不僅不足以使人畏懼，還督促指揮中心更加公開透明，裁定不罰。可抗告。


台北市警中山分局移送說，何今年 2 月 10 日使用臉書在東森新聞臉書防疫新聞留言區，
提及「人民不是應該有知的權利嗎？政府刻意隱瞞許多實情，為什麼不能讓人民知道？」
、「台灣其實確診的病例遠比新聞報出來的還多」，涉散布謠言。


何答辯說，疫情訊息不完整，反而讓民眾不知疫情的嚴重性，更加無所適從；他稱，如果
知悉確診病例的確實範圍、位置，民眾可以減少前往該處、減少疫情的擴散。

法官認為，憲法保障言論自由，犯罪事實應依證據認定，中央流行疫情指揮中心基於避免
確診案例及接觸者遭受社會歧視等考量，對掌握的確診病例確實沒有百分之百公開，這種
作法正確與否，各方有不同評價，可受公評。


何姓男子主觀認定有知的權利，認為確診病例相關資訊應充分公開、發表相關評論，屬言
論自由保障的範圍，很難評價為散布謠言。

裁定理由說，何 109 年 2 月 10 日發布言論，是疫情初期緊張時刻，其中，「案 19」即
62 歲白牌車司機 109 年 1 月 25 日發病，於 109 年 2 月 15 日確診，感染源推測是
浙江台商；另外，「案 27」即 80 多歲長者 109 年 2 月 6 日發病，於 109 年 2 月
23 日確診，感染源迄今不明，2 案例發病日期，均在何發布言論之前，以當時時空背景
而論，何不僅屬於合理質疑，且事後觀察，也與客觀事實相符，無法評價為謠言。

法官認為，正因各方質疑確診案例資訊不足，致後來照顧「案 27」的「案 32」外籍看護
足跡獲得公布，所以，何的言論不僅不足以使聽聞者畏懼、恐慌，相反地，還有督促中央
流行疫情指揮中心更加公開透明的正面效果，何的行為，與處罰要件不符。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4539027

6.備註:

--
▄▄▄▄▄▄▄▄  #習近平小熊維尼呢嘛叭唭  #中共病毒  #武漢病毒  #中共武漢病毒
▌▄▄▄▄▄▄▌  #ChineseVirus  #WuhanVirus  #CCPVirus
▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▌▌▄▄  
▄▄▄▄▌▌▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄                               https://i.imgur.com/Fk1YLV7.png

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.89.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uh_mWEN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588591648.A.397.html
推 gino0717: 法官沒有台灣價值1F 05/04 19:28
→ zold: 言論自由， 但是不能假新聞2F 05/04 19:28
噓 diskdie7045: （台灣其實確診的病例遠比新聞報出來的還多）3F 05/04 19:28
→ diskdie7045: 這句不算假消息？
→ kivan00: 法院認證的文字獄5F 05/04 19:28
→ kid725: 沒有台灣價值6F 05/04 19:29
推 em4: 柯韓粉7F 05/04 19:29
推 j55888819: 法官仇視醫生果然是真的8F 05/04 19:29
推 Vassili242: 連質疑都不行 真的很民主自由 前題是要相信黨9F 05/04 19:29
→ ferb: 蟑螂快出來咬餌10F 05/04 19:29
→ max52001: 確診的病例遠比新聞報出來的還多 這法官有神通逆11F 05/04 19:29
噓 poqwiuer: 台灣其實智障的法官遠比大家知道的還多12F 05/04 19:30
推 CYL009: 臺派賤畜又被打臉 這就是民主和獨裁的差別13F 05/04 19:30
噓 reemir: 台灣法官素質 嘻嘻14F 05/04 19:31
噓 imGlacier: 「確診病例其實比較多」  後來證明與事實相符？15F 05/04 19:31
噓 zp01: 他是牙醫吧，又不是醫師16F 05/04 19:31
→ eemail: 他答辯跟他想影設的只怕不一樣@@17F 05/04 19:32
推 GanKer: 意思是說，CDC應該更加澄清事實18F 05/04 19:32
推 lwamp: 綠共不意外 又被打臉了吧 垃圾19F 05/04 19:32
推 kshs301: 逆時鐘 就是該死20F 05/04 19:32
噓 reemir: 支那賤畜9.2八毛猩猩猿猴土人支能障礙者 又要開始忙嘍 嘻21F 05/04 19:33
→ GanKer: 真的會累死三軍……@@22F 05/04 19:33
推 airflow: "台灣其實豬頭恐龍法官比正常的還多"講這句會不獲判有罪?23F 05/04 19:34
推 antonny: 一律支持我們偉大的蔣開穴委員長 不會錯的 疑? 今年2020?24F 05/04 19:34
推 SigmundFreud: 確診人數當然只會比公布的多25F 05/04 19:34
噓 kinghamb: 最後那段說督促指揮中心公開是法官腦補???26F 05/04 19:35
噓 GN02209611: 這到底哪裡有「還讚」？記者國文是體育老師教的膩27F 05/04 19:35
→ hiroki03: 確診是指被確定診斷出的病例，但是社區沒有被找出的無症28F 05/04 19:36
→ hiroki03: 狀患者，這種不叫確診病例，因為它並沒有被醫療確定，這
→ hiroki03: 種應該叫做潛在病例，而不是確診病例
推 rererere147: 所以到底能不能公開啊31F 05/04 19:36
推 b8806: 有理行遍天下32F 05/04 19:36
噓 hbk20491: 亂判一通 造謠無罪33F 05/04 19:36
推 dream1124: 說資訊不完整就算了，但確診數比新聞更多是否該提證據?34F 05/04 19:37
→ max52001: 他那句是說政府蓋牌拉 法官還認為說得對 笑死人35F 05/04 19:37
推 EGOiST40: 台灣價值不足36F 05/04 19:38
→ jimmykuo123: 法官認證隱匿 綠共真可憐XDDDD 要喊司法改革了37F 05/04 19:38
→ dream1124: 沒證據那難道不是造謠？判決怎麼可以只拿一句來判斷38F 05/04 19:38
推 limingchou: 綠共死全家39F 05/04 19:38
→ foolfighter …
噓 foolfighter: 柯糞不意外40F 05/04 19:38
推 lwamp: 覺得造謠的吱蟑怎麼不去當法官呀41F 05/04 19:39
→ pchome321: 咦 風向42F 05/04 19:40
→ pigc: 這時候雙標又不推法院認證了43F 05/04 19:40
→ jerry8148: 法院認證（疑？ 蟑螂錯亂中44F 05/04 19:40
推 GimO: 法院認證45F 05/04 19:41
→ iwinlottery: 扯後腿 中共同路人46F 05/04 19:42
推 GUMIGUMI: 就是不能質疑黨啊，哪個黨，對岸是共產黨47F 05/04 19:45
推 xmanhman: 法院認證48F 05/04 19:45
推 linceass: 法院認證不透明,,,49F 05/04 19:47
推 JackTheRippe: 817：我們最民主，但是你只要懷疑我的政府就檢舉你50F 05/04 19:47
→ milleniue: 法律人怎麼不幫這個case背書了?51F 05/04 19:47
→ JackTheRippe: ，最好統統關起來52F 05/04 19:48
推 Robben: 柯糞忽然又相信法官了53F 05/04 19:49
推 s8018572: 台灣其實確診的病例遠比新聞報出來的還多.54F 05/04 19:49
→ s8018572: 不足以使人畏懼 k
噓 Uncontinue: 沒證據喊隱匿也能解套?56F 05/04 19:50
推 netio: 法院認證:政府刻意隱瞞許多實情57F 05/04 19:50
→ s81048112: 柯糞最愛造謠了 嘻嘻58F 05/04 19:52
→ s81048112: 這時柯糞又挺造謠咧 以前不都罵造謠的是蟑螂？
推 gusser: 蟑螂：60F 05/04 19:53
推 yanhsin: 浩宇粉在抱怨生氣什麼呢？61F 05/04 19:55
推 imsphzzz: 法院認證隱瞞62F 05/04 19:56
推 LeonardoChen: 限縮一下言論自由是在不滿什麼？愛不愛台灣啦63F 05/04 19:57
→ flare5566: 所以法院能提出證據證明確診比公布的多嗎64F 05/04 19:59
→ taiwanlaws: 我深愛言論自由65F 05/04 20:00
→ Dovahkiin: 不斷消費 新被害者,把餅做大,才有油水,養活法律自己人!66F 05/04 20:01
推 hakuoro: 吱吱萬年用語：法院都KMT開的67F 05/04 20:01
→ Dovahkiin: 堅持加害者人權!保障加害者再犯權!興訟謀生!廢死㊣奧義68F 05/04 20:01
推 Ahao: 結果魏揚被抓去關 造謠的判無罪69F 05/04 20:02
→ Dovahkiin: 有為數眾多，不曾肅清的國民黨籍警察局長，庭長，法官!70F 05/04 20:02
→ Dovahkiin: 檢查官! 偏頗判案，台灣人還要清純無知，可憐哪
→ gwenwoo:  五毛水準  支那日常  武漢肺炎=中國特色之冠狀病毒72F 05/04 20:04
推 virginleo: 呵呵73F 05/04 20:06
推 linceass: 法院認證人家不算造謠啊...說人造謠五毛的才該擔心自己74F 05/04 20:07
→ linceass: 公然侮辱吧
噓 pmeboy: 樓上幾個支那賤畜去死76F 05/04 20:09
噓 nido: 台灣人相信醫生的程度遠高於法官不是沒有道理的77F 05/04 20:10
推 ruokcnn: 法院認證78F 05/04 20:12
→ s985332: 讚79F 05/04 20:14
推 Golf19: 哈哈 綠共吃屎80F 05/04 20:18
→ stlinman:                                         法 院 認 證81F 05/04 20:19
推 wirecut: 法院認證82F 05/04 20:20
推 eternia0920: 台北地院 幹 又是柯P83F 05/04 20:20
推 shinkiro: 綠共修惡的社維法，好好用，民主式共產嘻嘻84F 05/04 20:23
→ cocogg: 這樣不算造謠？85F 05/04 20:23
噓 woodiewoodie: 無言  隨便造謠都可86F 05/04 20:24
→ benc8c8c8: 柯糞看到標題就射了87F 05/04 20:28
推 grandwar: 疫情緩和就一堆妖魔鬼怪冒出來了，殺人放火金腰帶、修橋88F 05/04 20:29
→ grandwar: 造路無屍骸 不意外啦
推 monkeydog119: 法院認證90F 05/04 20:29
噓 bobsun: 垃圾法官難怪殺警察無罪 法官智商水準跟醫生比？91F 05/04 20:30
→ kkjjrtlym: 笑死 垃圾率共被打臉92F 05/04 20:30
→ grandwar: 雅典英雄帝米斯托克利打退波斯人，結果災難結束每個渣渣93F 05/04 20:34
→ grandwar: 都跳出來說自己才是打退波斯的英雄，抹黑帝米是貪污將軍
→ grandwar: ，古今如出一徹
噓 Willier: 確診病例沒有比報出來的還多啊96F 05/04 20:37
推 nutrino: 笑死了 隱瞞還不准質疑 真綠共97F 05/04 20:39
噓 loveshih: 自由心證98F 05/04 20:39
推 allenmu: 笑死，說隱瞞的永遠說不出哪裡隱瞞cc99F 05/04 20:41
推 KTR5566: 法院認證公開透明100F 05/04 20:46
推 ferrinatice: 哇，逆時針了，這時候就不能說罵法官的是法盲101F 05/04 20:51
噓 jasontzymann: 中華民國司法本身就是笑話102F 05/04 20:51
推 ltyintw: 綠共去死一死103F 05/04 20:53
推 griswold: 無關政治，支持法官保障善意言論104F 05/04 20:54
推 BigDick56: 這次的法官頭腦清醒105F 05/04 21:04
推 crtzeng: 再這樣會被司法改革喔XD106F 05/04 21:05
推 eric112: 9.2厲害107F 05/04 21:07
推 b03b01048: 言論自由本來就該保護108F 05/04 21:13
推 babyMclaren: 綠共又要瘋了109F 05/04 21:14
→ MOSMOSQQ55: 法官正確，新北市長別亂搞110F 05/04 21:14
推 bobyhsu: 法匠：你們都法盲辣111F 05/04 21:16
噓 hcmeowmeow: 「台灣其實確診的病例遠比新聞報出來的還多」這句不是112F 05/04 21:19
→ hcmeowmeow: 造謠??? 法官就當沒看見了???
推 st86188go: 噁心綠共…不開心就抓114F 05/04 21:19
噓 vikingman: 法官呵呵115F 05/04 21:21
→ stvn2567: 事實阿 比如暖心部長說過一天三張絕對夠.健康的人不用116F 05/04 21:27
→ stvn2567: 戴 還說這些是專業.其他說法是製造恐慌 發現風向不對都
→ stvn2567: 推給當初幫他背書念稿的柚子醫生

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -6 目前人氣: 0 累積人氣: 1653　
作者 kuro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ JosephC0227, jack608, sp4520 說讚！ (￣︿￣)ｐ simon786, Minyi, zoohoods, simon9331, Kirov, ayaya520, clisan, yhnmju, leon999su 共 9 個人 說瞎！
1樓 時間: 2020-05-04 19:53:18 (台灣) 
→
joentyi7
+1 05-04 19:53 TW 
這時就覺得法院判的有理了，然後殺警案又覺得法院判的無理，真是自助餐。
2樓 時間: 2020-05-04 20:10:30 (台灣) 
→
QQ233
　 05-04 20:10 TW 
那種言論是使人厭惡，別人累死累活還要被說蓋牌?有不同看法是提出疑問，而不是動不動就先否定別人的努力甚至給人安罪名
3樓 時間: 2020-05-04 20:17:16 (台灣) 
→
JosephC0227
　 05-04 20:17 TW 
沒死人法官就正常，酒駕，殺死人法官就變智障？
4樓 時間: 2020-05-04 20:18:40 (台灣) 
→
JosephC0227
　 05-04 20:18 TW 
這是李文亮擋在前面吧？有了李文亮，支納粹跟台灣的差距就出來了，還跟我說一國勒，人跟賤畜怎麼可能一國！
5樓 時間: 2020-05-04 20:58:55 (台灣) 
→
zoohoods
　    (編輯過) TW 
這法官真棒！我看了笑出來
，請問這位法官如何證明就是因為何的言論
讓資訊得以公開？又如何證明CDC一開始是想
隱匿的呢？那法官大人政府是不是要表揚
這位？
如何證明沒有人因此恐慌？有無科學證據佐證？
還是只是個人的自由心證理所當然？呵呵！
那麼我說我因此恐慌那他豈不是現行犯了？


 法官認為，正因各方質疑確診案例資訊不足，致後來照顧「案 27」的「案 32」外籍看護足跡獲得公布，所以，何的言論不僅不足以使聽聞者畏懼、恐慌，相反地，還有督促中央流行疫情指揮中心更加公開透明的正面效果，何的行為，與處罰要件不符。
6樓 時間: 2020-05-04 20:56:26 (台灣) 
→
FICO
　 05-04 20:56 TW 
使人畏懼才是關鍵要件
7樓 時間: 2020-05-04 21:03:56 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-04 21:03 TW 
不足以使人畏懼？
散播謠言才是重點吧
何的言論,非專業人員,非有憑據可以證明
在媒體臉書留言「政府刻意隱瞞許多實情」
 
何的質疑沒證據輔佐是正確的
如果不是正確,那豈不是等於造謠?
8樓 時間: 2020-05-04 21:11:57 (台灣) 
→
Kirov
　 05-04 21:11 TW 
放屁 垃圾法官 說法根本狗屁不通 事後諸葛
9樓 時間: 2020-05-04 21:12:49 (台灣) 
→
ayaya520
　 05-04 21:12 TW
···
柯糞吃屎
10樓 時間: 2020-05-04 21:13:20 (台灣) 
→
Kirov
　 05-04 21:13 TW 
後來出現確診也只能說他猜中，根本不能做為指揮中心刻意隱瞞的證據！
11樓 時間: 2020-05-04 21:17:38 (台灣) 
→
gn6775
　 05-04 21:17 TW 
台灣法官就是垃圾阿，連他媽一個作業員都比你法官有貢獻，呸
12樓 時間: 2020-05-04 21:18:38 (台灣) 
→
tomodati
　 05-04 21:18 TW 
那應該先證明被政府隱瞞的確診才對，如果沒有證據證明政府確實有隱瞞確診的，那我也可以說這法官大概是偏藍的看顏色判決?
13樓 時間: 2020-05-04 21:21:37 (台灣) 
→
Shencar
　 05-04 21:21 TW 
乾脆以後法官該用機器人判案吧
14樓 時間: 2020-05-04 21:28:25 (台灣) 
→
mebius
　 05-04 21:28 TW
···
「台灣其實確診的病例遠比新聞報出來的還多」不僅屬於合理質疑，且事後觀察，也與客觀事實相符???
哪裡合理? 科學證據在哪? 哪裡客觀??
我也合理懷疑你根本智障 經事後觀察根本腦殘
15樓 時間: 2020-05-04 22:03:05 (日本) 
→
jack608
　 05-04 22:03 JP 
我覺得判決合理啊，各位怎麼都殺氣騰騰的？
16樓 時間: 2020-05-04 22:15:37 (台灣) 
→
freedomxi
　 05-04 22:15 TW 
沒有可佐證,或者有證據輔佐
一昧放話,這就是造謠
至於目的是不是唯恐台灣不亂
並非殺氣騰騰
難道希望台灣一天到晚亂,恐慌,搶衛生紙?
17樓 時間: 2020-05-04 23:09:20 (台灣) 
→
FormosaUSAgi
　 05-04 23:09 TW 
總覺得被告主張與法官的判定不太對位…= =a
18樓 時間: 2020-05-04 23:16:10 (台灣) 
→
GGYYNO1
　 05-04 23:16 TW 
判決合理
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇