※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-05 11:25:31
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 瞎掰「龍山寺遊民月領34K完勝公務員」
時間 Tue May 5 10:32:04 2020
1.媒體來源:
ETtoday
2.記者署名:
記者黃翊婷/綜合報導
3.完整新聞標題:
瞎掰「龍山寺遊民月領34K完勝公務員」 中壢男臉書轉貼結局更慘
4.完整新聞內文:
2020年05月5日 10:05
記者黃翊婷/綜合報導
桃園王姓男子去年11月12日在臉書轉貼文章,內容提到現在的遊民過得比公務員還要幸福,
每月補助有望調高到3萬4000元,「軍公教人員退休後所得3萬3415元,比台北市龍山寺遊民
領的還要少」。中壢簡易庭法官以新冠肺炎的紓困方案為例,認為王男轉貼的不實PO文可能
引起不同行業間的對立與隔閡,影響公眾安寧,最後依違反社會秩序維護法判處罰鍰4000元
,全案仍可上訴。
每月補助有望調高到3萬4000元,「軍公教人員退休後所得3萬3415元,比台北市龍山寺遊民
領的還要少」。中壢簡易庭法官以新冠肺炎的紓困方案為例,認為王男轉貼的不實PO文可能
引起不同行業間的對立與隔閡,影響公眾安寧,最後依違反社會秩序維護法判處罰鍰4000元
,全案仍可上訴。
https://cdn2.ettoday.net/images/4700/d4700825.jpg
判決書中提到,王男轉貼的PO文內容寫著,當遊民太幸福,如果公務員早知如此,何必念書
、考試、奉獻一生,「現在台北市政府對於龍山寺遊民,單身者每月給1萬8000元低收入戶
補助,有配偶者給予3萬1000元,民進黨考量物價指數及通貨膨脹,希望再調高到3萬4000元
。結果年輕時努力讀書考試,在萬人中脫穎而出的軍公教人員,退休後所得3萬3415元,比
台北市龍山寺遊民領的還要少」。
、考試、奉獻一生,「現在台北市政府對於龍山寺遊民,單身者每月給1萬8000元低收入戶
補助,有配偶者給予3萬1000元,民進黨考量物價指數及通貨膨脹,希望再調高到3萬4000元
。結果年輕時努力讀書考試,在萬人中脫穎而出的軍公教人員,退休後所得3萬3415元,比
台北市龍山寺遊民領的還要少」。
撰文者甚至嘲諷要教育下一代將來做遊民就好,還要求廣傳出去。王男用個人臉書帳號轉分
享該文章,並設定為公開狀態,結果因此挨告違反社會秩序維護法。
中壢簡易庭法官以近期政府推出的各項紓困振興方案為例,指出全國許多產業受到新冠肺炎
疫情影響,這項政策屬於國家福利政策之重大宣示,一般民眾只要稍加注意就能知悉,而王
男轉貼文章類似這個道理,一般人看完都會懷疑內容的真實性,他卻在未經查證之下公開轉
貼臉書,讓多數人都可以輕易瀏覽,難認不是故意擴散謠言。
疫情影響,這項政策屬於國家福利政策之重大宣示,一般民眾只要稍加注意就能知悉,而王
男轉貼文章類似這個道理,一般人看完都會懷疑內容的真實性,他卻在未經查證之下公開轉
貼臉書,讓多數人都可以輕易瀏覽,難認不是故意擴散謠言。
法官接著表示,文章內容刻意提起遊民與軍公教人員,客觀上足以引起社會不同行業別間的
對立與隔閡,影響公眾安寧,最後依違反社會秩序維護法判王男罰鍰4000元,全案仍可上訴
。
對立與隔閡,影響公眾安寧,最後依違反社會秩序維護法判王男罰鍰4000元,全案仍可上訴
。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200505/1706729.htm
瞎掰「龍山寺遊民月領34K完勝公務員」 中壢男臉書轉貼結局更慘 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
桃園王姓男子去年11月12日在臉書轉貼文章,內容提到現在的遊民過得比公務員還要幸福,每月補助有望調高到3萬4000元,「軍公教人員退休後所得3萬3415元,比台北市龍山寺遊民領的還要少」。中壢簡易庭法官以新冠肺炎的紓困方案為例,認為王男轉貼的不實PO文可能引起不同行業間的對立與隔閡,影響公眾安寧,最 ...
桃園王姓男子去年11月12日在臉書轉貼文章,內容提到現在的遊民過得比公務員還要幸福,每月補助有望調高到3萬4000元,「軍公教人員退休後所得3萬3415元,比台北市龍山寺遊民領的還要少」。中壢簡易庭法官以新冠肺炎的紓困方案為例,認為王男轉貼的不實PO文可能引起不同行業間的對立與隔閡,影響公眾安寧,最 ...
6.備註:
遊民原來是一種行業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.174.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UiD0cN_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588645926.A.5FF.html
推 : 幹 遊民薪水屌打文組1F 05/05 10:32
推 : 4000元的教訓2F 05/05 10:33
推 : 可是煽動族群對立不就某某的專長嗎3F 05/05 10:33
→ : 轉貼的有罪,那原作者呢4F 05/05 10:33
噓 : 這樣也罰也太扯 幹 是沒言論自由了喔5F 05/05 10:33
推 : 王男是民意代表嗎?6F 05/05 10:33
→ : 不同行業間XDDDD7F 05/05 10:33
推 : 政府真的好棒棒啊8F 05/05 10:33
推 : 悲憤的愛支們崩潰了耶9F 05/05 10:33
→ : 維穩!維穩!大家不要怕10F 05/05 10:34
噓 : 原來遊民是行業11F 05/05 10:34
推 : 一樓這種自宅警備有錢嗎12F 05/05 10:34
推 : 台北市不意外13F 05/05 10:34
→ : 中壢簡易庭是殺小 桃園現在是綠共大本營?14F 05/05 10:34
推 : 不同行業 ....?15F 05/05 10:35
推 : 9.2就是這樣低能自己鬼扯還不敢承認16F 05/05 10:35
推 : 中壢 王 是某佛嗎17F 05/05 10:35
推 : 原作者就中國五毛,罰不到18F 05/05 10:35
推 : 是阿,智障台巴不知道社維法跟疫情謠言控管,正在限縮智障覺19F 05/05 10:35
→ : 青們最自豪的言論自由
→ : 青們最自豪的言論自由
→ : 這種鬼扯誰相信啊XD21F 05/05 10:36
推 : 桃園王先生真調皮22F 05/05 10:36
推 : 崩潰23F 05/05 10:36
推 : 應該要罰原作者吧!24F 05/05 10:36
推 : 行業? 法官認為遊民是行業=,=?25F 05/05 10:36
→ : 那一堆8掛版唬爛自己年收百萬 的還不抓起來26F 05/05 10:36
噓 : 脫穎而出的公務員好棒棒27F 05/05 10:36
→ : 言論自由那是跟共匪管治下最大差別28F 05/05 10:36
→ : 這樣也罰 台灣真的慘29F 05/05 10:37
→ : 有腦的人都不會信這種東西吧30F 05/05 10:37
推 : 這也不能說他錯吧?台北市低收入戶0收入者每人補助17K31F 05/05 10:37
→ : 查證一下都股版的32F 05/05 10:37
推 : 不同行業間XDD33F 05/05 10:37
噓 : 蚵粉不意外34F 05/05 10:37
→ : 一戶兩人就有34K,這個社會局網站就查得到35F 05/05 10:37
推 : 幹 這東西為啥要罰? 言論管制喔?36F 05/05 10:38
推 : 判的比殺警神經病還重37F 05/05 10:38
→ : 這種罰錢還真的開了眼界38F 05/05 10:38
推 : 造謠成本才4000 滿便宜的阿39F 05/05 10:39
→ : 看錯,法官判決點是行業間對立,遊民原來是職業喔...40F 05/05 10:39
推 : 9.2真的有夠白痴的41F 05/05 10:39
推 : 中壢 姓王 不意外42F 05/05 10:39
推 : 這個罰款真的是合法的嗎43F 05/05 10:39
→ : 現在立場不同直接告人控制言論了44F 05/05 10:40
→ : 幾年前民視新聞有做過台北車站的遊民新聞專題 遊民真的45F 05/05 10:40
推 : 英國遊民隨便都領比這更高 台灣遊民可憐哪46F 05/05 10:40
→ : 賺很多 躺在那裡一天就好幾千塊47F 05/05 10:40
推 : 低收入戶跟遊民天差地遠的概念好嗎48F 05/05 10:40
推 : 桃園王先生 某佛?49F 05/05 10:40
推 : 桃園王男是民代嗎?50F 05/05 10:40
推 : 法官腦袋真好呢51F 05/05 10:41
推 : 中壢 姓王 造謠不意外XD52F 05/05 10:41
→ : 造謠一時爽53F 05/05 10:41
→ : 法官認證遊民是行業?54F 05/05 10:41
推 : 關鍵字 台北市55F 05/05 10:41
推 : 要領低收入戶補助是要過審查的,跟公務員退休金根本就是56F 05/05 10:42
→ : 兩個概念,通篇造謠亂扯也可以護航的人到底是在哈囉
→ : 兩個概念,通篇造謠亂扯也可以護航的人到底是在哈囉
→ : 桃園中壢王先生造謠台北 呃...似曾相似58F 05/05 10:43
→ : 文組的我表示:59F 05/05 10:43
推 : 慟wwww60F 05/05 10:43
→ meredith001 …
推 : 北七 分享文章前腦袋不會動一下?62F 05/05 10:44
推 : 這很中壢王男 LUL63F 05/05 10:44
→ : 連遊民都仇視人生到底多失敗64F 05/05 10:44
推 : 批評朝廷,這可是要殺頭的65F 05/05 10:44
推 : 這樣要罰4000哦66F 05/05 10:46
→ : 活該啊,不是很會造謠67F 05/05 10:46
推 : 這個應該要上訴 這個已經侵犯言論自由了 跟共產黨有8768F 05/05 10:46
→ : percent的相似度
→ : percent的相似度
→ : 遊民就是人生失敗才在那 仇視遊民是激勵自己不要變那樣70F 05/05 10:46
噓 : 造成各行業隔閡? 這是處罰理由?71F 05/05 10:47
推 : 小菸政績+172F 05/05 10:47
→ : 這明顯侵害言論自由73F 05/05 10:47
推 : 817的選擇 你敢嘴74F 05/05 10:48
推 : 是誰才會在那邊維穩維穩的亂叫啊?75F 05/05 10:48
推 : 所以他講的是事實嗎?只要當遊民就能領得比公務員多?76F 05/05 10:48
推 : 這要是造謠亂扯法官直接用資訊不正確判就好不是嗎?77F 05/05 10:48
→ : 不同行業的對立與隔閡,影響公眾安寧,跟言論自由的權衡78F 05/05 10:49
噓 : 又沒引起恐慌 噗79F 05/05 10:49
推 : 熟悉的共產黨最對味80F 05/05 10:49
→ : 不過在那胡說八道 罰也剛好而已81F 05/05 10:51
→ : 當然這是媒體報導,要看原裁判最準82F 05/05 10:51
→ : 這個罰 然後說政府隱瞞疫情的不用罰 這標準真詭異83F 05/05 10:52
推 : 韓粉崩潰84F 05/05 10:52
推 : 如果是馬英九時代,這件案子會這樣罰嗎?85F 05/05 10:52
→ : 因為其實大家常在聊某行業如何,也常講出錯誤資訊86F 05/05 10:52
→ : 然後說政府隱瞞疫情的無罪,法匠不評論一下嗎?87F 05/05 10:53
推 : 這種要罰也太可怕 綠共就是綠共= =88F 05/05 10:53
→ : 一堆鄉民整天講竹科工程師是回收業,用同標準看,沒問題嗎89F 05/05 10:53
→ : 仇女的都沒事喔?90F 05/05 10:54
推 : 維穩,罰起來!91F 05/05 10:55
推 : 八卦整天戰文組,南北,男女,客家人...這要怎麼罰92F 05/05 10:55
噓 : 這罰下去跟言論審查有什麼不一樣93F 05/05 10:55
→ : 難道綠共不是說說而已呵呵
→ : 難道綠共不是說說而已呵呵
推 : 王男一定是退休軍公教啦 自以為官咧 還不是一樣是死老百95F 05/05 10:56
→ : 姓
→ : 姓
噓 : 有種去當遊民啊97F 05/05 10:56
→ : 這是專業98F 05/05 10:56
→ : 鄉民是有統計過幾個工程師回收?說人家回收業,該不該罰?99F 05/05 10:56
→ : 罰這真夠無聊的 哪有人真的相信遊民比較好啦100F 05/05 10:57
推 : 智障愛轉造謠文 死好101F 05/05 10:57
推 : 支持回收業者提告竹科男引起社會不同行業別間的隔閡對立102F 05/05 10:58
推 : 拿退休金和低收入戶補助比較,本來就不倫不類,但這103F 05/05 10:59
噓 : 這種都要罰,台灣社會是有多動盪104F 05/05 10:59
→ : 叫引起行業別對立?文章裡有看出任何軍公教仇視遊民105F 05/05 10:59
→ : 嗎!
→ : 嗎!
→ : 擋人錢財如同殺人父母啊!不意外107F 05/05 10:59
噓 : 這樣也可以罰喔108F 05/05 11:01
→ : 真的要這樣玩,你各位八卦版版眾小心發文小心回文啊109F 05/05 11:02
→ : ~
→ : ~
推 : 台蛙還有臉笑中國,真不知誰才是極權國家111F 05/05 11:03
推 : 哈哈哈哈 死好112F 05/05 11:03
推 : 中壢 王姓XDD113F 05/05 11:06
推 : 這種罰謠言的都不敢罰覺醒P精114F 05/05 11:13
→ : 韓粉好了辣115F 05/05 11:13
推 : 事實證明顏色對了,什麼都對了116F 05/05 11:15
推 : 中壢 王男 引起對立與隔閡 XD117F 05/05 11:17
推 : 笑死118F 05/05 11:17
推 : 沒來過台灣,不知道文革還在搞119F 05/05 11:18
噓 : 綠色恐怖120F 05/05 11:21
推 : 現在不能亂唬爛了@@121F 05/05 11:21
推 : 那幹嘛不去當遊民,有門檻嗎?122F 05/05 11:23
→ : 蔡共開始打壓言論自由? 這也罰錢123F 05/05 11:23
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 695
2樓 時間: 2020-05-05 12:31:41 (日本)
→
(編輯過) JP
奇怪... 如果是造假造謠扭曲事實,怎麼會用"造成各行業隔閡? 來作為處罰理由"呢? 記得對於 散播不實資訊,是有針對假新聞來做處罰的相關條例啊??
回列表(←)
分享