※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-30 12:54:24
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 法官亂判能不能檢舉
時間 Thu Apr 30 11:35:24 2020
精神病是減輕罪刑
是誰跟他說可以無罪？
到底會不會阿？
如果不會的話可以問我阿？
感覺根本是來亂的
哪裡有可以檢舉這個法官的地方嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.244.162 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgaT-Jw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588217726.A.4FA.html
→ : 總統府信箱1F 04/30 11:35
推 : 法官是神耶2F 04/30 11:35
噓 : 你知道有種東西叫做上訴嗎= =3F 04/30 11:36
推 : 總統府信箱4F 04/30 11:36
推 : 等二審？5F 04/30 11:36
推 : 總統府垃圾信箱6F 04/30 11:36
→ : 自由心證萬歲7F 04/30 11:36
→ : 人家是神 可以120%不用負責8F 04/30 11:36
→ : 檢舉什麼 1999嗎9F 04/30 11:36
推 : 監察院10F 04/30 11:37
推 : 監察院認真11F 04/30 11:37
推 : 上訴是另一回事，審判過程中會出現「無罪」真的很扯，明明12F 04/30 11:37
推 : 自己去翻法條13F 04/30 11:37
推 : 亂判誰說了算？14F 04/30 11:37
推 : 你要怎麼證明他亂判?15F 04/30 11:37
→ : 記者 立委 輿論 媒體 比較有用16F 04/30 11:37
推 : 一定會上訴的啦，一審判無罪，爛法官17F 04/30 11:38
→ : 就明確殺了一個人，不管怎樣都不可能給到無罪判定的。18F 04/30 11:38
推 : 上次有個要監察的被公幹，現在知道後果了吧19F 04/30 11:38
推 : 殺人無罪真的太扯...20F 04/30 11:38
推 : 台灣亂源你敢嘴?21F 04/30 11:38
推 : 我也覺得二三審不會判到無罪 這太扯 但問題是一審法官22F 04/30 11:38
→ : 都自己人 你覺得真的監察有用嗎23F 04/30 11:39
→ : 也不光一審啦 法官亂判都沒問題嗎24F 04/30 11:39
→ : 恐龍保護法規定是不能檢舉恐龍的25F 04/30 11:39
→ : 問題在刑法19條，這條沒廢將來還是會有殺人無罪的26F 04/30 11:39
→ : 跟雷洛反貪污組就是多一個收錢單位 設定監督也是自己在27F 04/30 11:39
推 : 因為是台灣嘛 正常28F 04/30 11:39
→ : 刑法19條第一項的確是不罰啊29F 04/30 11:40
推 : 說個笑死 蔡英文的司法改革30F 04/30 11:40
噓 : 叫總統干預司法？某些人認真的嗎31F 04/30 11:40
推 : 判無罪就算了 至少把人送精神病院與世隔絕好嗎?32F 04/30 11:41
推 : 這法官應該彈劾33F 04/30 11:41
→ : 這種不定時炸彈還不送醫院，是要讓他繼續砍人?34F 04/30 11:41
推 : 841的選擇35F 04/30 11:41
推 : 有要送阿 五年 夠久了吧！侵害人權！36F 04/30 11:42
推 : 快去拜託立委把刑法三階改掉 只要客觀行為完成就死刑37F 04/30 11:42
→ : 五年久個屁!拜託關一輩子38F 04/30 11:42
推 : 民進黨完全執政八年 當初承諾的司法改革到底要不要做39F 04/30 11:43
推 : 在討論事情的時候 出現那種你們閉嘴給法官判 都很傻眼40F 04/30 11:43
推 : 再給我們四年41F 04/30 11:43
→ : dpp有廢死黨綱，你還想改革呀42F 04/30 11:43
→ : 我終身不投廢死政府43F 04/30 11:44
推 : 廢死直接變廢刑 蔡英文司法改革領先全球 難怪民調76%44F 04/30 11:44
推 : 審判長卓春慧、法官林家賢、鄭諺霓45F 04/30 11:44
推 : 司法改革叫總統干預司法?那還改甚麼格?46F 04/30 11:44
→ : 不行 神聖的法律人不是賤民可以質疑的 有點自覺好嗎47F 04/30 11:45
推 : 無罪到底三小 氣死48F 04/30 11:45
→ : 官官相護 懂?49F 04/30 11:46
→ : 又沒叫你直接干預司法,笑死人的護航50F 04/30 11:47
推 : 19條最後寫51F 04/30 11:48
噓 : 你還是別抱太多期待的好52F 04/30 11:48
→ : 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。53F 04/30 11:48
→ : 有病沒吃藥的人，還適用這條嗎？
→ : 有病沒吃藥的人，還適用這條嗎？
推 : 法官：咬我啊!笨蛋55F 04/30 11:49
→ : 小英司改政績你敢嘴？56F 04/30 11:50
→ : 無法驗證教化效果的話，判決等於白判這是真的57F 04/30 11:50
→ : 司法被保護的太好了 完全沒有其它權可以相互制衡58F 04/30 11:51
推 : 四年來的司法改革你敢嘴59F 04/30 11:51
→ : 私法瀆立60F 04/30 11:52
推 : 法官這樣判，以後就法官當監護人，負責教化。61F 04/30 11:53
推 : 法官:不爽你來考啊62F 04/30 11:55
→ : 上一個想制衡的被法界跟鄉民砲到下台了
→ : 上一個想制衡的被法界跟鄉民砲到下台了
推 : 立法院到底在衝三小朋友，嗎的，法條會改改，快弄出法官64F 04/30 11:57
→ : 廢死，可教化，人權，精神病，先進國家65F 04/30 11:57
→ : 評鑑制度好嗎，幹66F 04/30 11:57
推 : 無解，小案亂判更多，大案還有人關心67F 04/30 11:57
推 : 神 不可質疑 懂？？68F 04/30 11:58
→ : 還不快去領一張精神疾病證照69F 04/30 11:59
→ : 怎麼有人覺得上訴代表這次判決沒意義呢 XD70F 04/30 11:59
→ : 這樣沒事幹要判這麼多次 浪費資源?
→ : 這樣沒事幹要判這麼多次 浪費資源?
推 : 無罪真的太扯 只要是人皆應受法律規範 與疾病不應有關72F 04/30 12:00
→ : 根本沒有制衡法官的管道吧 權力分立個屁73F 04/30 12:05
推 : 可檢舉但交給法律人評判 你覺得勒74F 04/30 12:05
推 : 先入黨75F 04/30 12:06
→ : 奧客76F 04/30 12:08
推 : 法官"督促"檢方上訴，有可能是檢方提出的罪證不足/告錯77F 04/30 12:08
→ : 法條？
→ : 法條？
→ : 當每個都這樣判的時候就不是亂判，法律萬歲79F 04/30 12:14
→ : 真的台灣治安敗壞這些人要負很大的責任，還一付坐廟堂上80F 04/30 12:16
→ : 照自己看到的無知論點沾沾自喜，生活上不會遇到治安敗壞
→ : 惡果?
→ : 照自己看到的無知論點沾沾自喜，生活上不會遇到治安敗壞
→ : 惡果?
噓 : 就是不想擔屎，趕快推掉，爛透83F 04/30 12:17
推 : 可不可以把一審廢掉阿 一堆瞎雞巴亂判84F 04/30 12:18
噓 : 這種爛法官還能當哦85F 04/30 12:19
噓 : 蔡英文的司法改格=我幹恁娘86F 04/30 12:20
推 : 法官叫什麼名字啊87F 04/30 12:25
推 : 還可以上訴88F 04/30 12:26
噓 : 法官只能被監察院彈劾 市井小民洗洗睡吧89F 04/30 12:26
推 : 去翻法官法90F 04/30 12:27
推 : 我希望判可教化掛保證 出獄又再犯的那些法官可連帶賠償91F 04/30 12:36
推 : 整天講上訴 一審這個離譜仔zz92F 04/30 12:38
→ : 判可教化是你們 結果又1次2次再犯 不用負些社會責任?93F 04/30 12:39
推 : 上訴是一回事 法官判錯不用處罰嗎？業務過失罪不適用於法94F 04/30 12:39
→ : 反正 再犯惹民怨 風向推給矯正單位就沒事了吧? 呵95F 04/30 12:40
→ : 反正 玩文字鑽石刀切割 是法律人的專業一部分
→ : 反正 玩文字鑽石刀切割 是法律人的專業一部分
推 : 刑法第124條 枉法裁判罪 快去向檢察官告發97F 04/30 12:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 382
1樓 時間: 2020-04-30 13:02:05 (台灣)
→
04-30 13:02 TW
垃圾KMT為了穩固政權設下法官終身職的憲法條例 除非監察院彈劾與自請辭職下台 不然沒有人能對吃了無敵星星的法有任何解除職務的方法 然後監察院與司法院都還是KMT掌控中 法律條文還是隨這些KMT培養出來的無敵法官自由心證 想改難喔
04-30 13:39 TW
╳
GuluMeow:[自己刪除]
回列表(←)
分享