※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-01 09:33:54
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 殺警無罪 嘉檢上訴：鄭嫌未喪失辨識能力
時間 Thu Apr 30 21:34:09 2020
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
中央社記者姜宜菁嘉義市30日電
3.完整新聞標題:
殺警無罪 嘉檢上訴：鄭嫌未喪失辨識能力
4.完整新聞內文:
（中央社記者姜宜菁嘉義市30日電）鄭姓凶嫌搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死，嘉義
地方法院採信精神鑑定報告，今天宣判鄭嫌無罪，嘉義地檢署以鄭嫌並未喪失辨識能力等
5大理由，提出上訴。
地方法院採信精神鑑定報告，今天宣判鄭嫌無罪，嘉義地檢署以鄭嫌並未喪失辨識能力等
5大理由，提出上訴。
嘉義地方法院今天上午10時宣判，嘉義地檢署下午已寫好上訴理由書和不服交保裁定的抗
告書給嘉義地方法院，嘉義地方法院回應，抗告書和上訴理由書明天轉台南高分院審理。
告書給嘉義地方法院，嘉義地方法院回應，抗告書和上訴理由書明天轉台南高分院審理。
嘉義地方法院合議庭認為，鄭姓凶嫌案發時處於思覺失調症急性發病狀態，鄭嫌妄想的內
容與犯案行為有絕對關聯，且精神鑑定報告時智商只有76，因此認為鄭嫌行為時已因罹患
精神疾病，導致其喪失辨識能力的免責要件。
容與犯案行為有絕對關聯，且精神鑑定報告時智商只有76，因此認為鄭嫌行為時已因罹患
精神疾病，導致其喪失辨識能力的免責要件。
嘉義地檢署晚上提出鄭嫌未喪失辨識能力、具一般的邏輯思維等5個理由反駁法院。
嘉義地檢署發布新聞稿提到，鄭嫌在審理庭上多次說他知道殺人是不對的，還有當時殺警
是情緒控制不好所致，以及只是為了給對方警告，而非基於正當防衛等語，顯見鄭嫌案發
時並未喪失辨識能力。
是情緒控制不好所致，以及只是為了給對方警告，而非基於正當防衛等語，顯見鄭嫌案發
時並未喪失辨識能力。
嘉義地檢署舉例，鄭嫌案發當天知道要去找政府單位或民意代表陳情，但不需要跟大賣場
裡的店員廢話多說，也知道沒買票就搭火車是違法的、被抓到也會心虛害怕，及刀子具有
殺傷力，不能拿在手上公然展示等等，證明鄭嫌在被害妄想發作的同時，仍具有一般的邏
輯思維。
裡的店員廢話多說，也知道沒買票就搭火車是違法的、被抓到也會心虛害怕，及刀子具有
殺傷力，不能拿在手上公然展示等等，證明鄭嫌在被害妄想發作的同時，仍具有一般的邏
輯思維。
嘉義地檢署認為，依各方證據顯示，鄭嫌的妄想內容與犯案行為間無絕對關聯，只有間接
關聯，縱有絕對關聯，也不足以認定鄭嫌行為時已喪失辨識能力。
嘉義地檢署提到，鄭嫌接受精神鑑定時的智商只有76，但智能不足的標準為70，鄭嫌基於
趨吉避兇的基本人性，案發後所做的智能測驗成績，有可能故意表現低落以誤導他人判斷
，不應貿然採信。
趨吉避兇的基本人性，案發後所做的智能測驗成績，有可能故意表現低落以誤導他人判斷
，不應貿然採信。
嘉檢強調，本案鑑定人的專業僅在於鄭嫌「有無罹患精神疾病」判斷，而鄭嫌「是否因此
而喪失辨識能力」的判斷，實屬法院職權判斷的範疇，並不受限於鑑定人的意見。（編輯
：洪學廣）1090430
而喪失辨識能力」的判斷，實屬法院職權判斷的範疇，並不受限於鑑定人的意見。（編輯
：洪學廣）1090430
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202004300385.aspx
殺警無罪 嘉檢上訴：鄭嫌未喪失辨識能力 | 社會 | 新聞專題 | 中央社 CNA
![[圖]]()
鄭姓凶嫌搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死，嘉義地方法院採信精神鑑定報告，今天宣判鄭嫌無罪，嘉義地檢署以鄭嫌並未喪失辨識能力等5大理由，提出上訴。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/website/img/pic_fb.jpg)
6.備註:
無罪才是對於精神病患的歧視吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.72.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UgjFJTj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588253651.A.76D.html
推 : 他都能判斷逃票和搭車了，叫無辨識能力?1F 04/30 21:35
推 : 劇本這樣寫不意外2F 04/30 21:36
推 : 還嗆正常人不會因逃票傷人，月領優渥高薪的當然不知道底3F 04/30 21:38
→ : 層如何，權威?
→ : 層如何，權威?
推 : 有精神病就能殺人無罪? 比神還大嗎?5F 04/30 21:38
→ : 有意識逃票 沒意識殺人 大家了解了嗎6F 04/30 21:40
→ : 精神病診斷證明=無敵星星7F 04/30 21:40
推 : =殺人執照8F 04/30 21:41
→ : 還知道要藏刀上車耶，無辨識真的在騙鬼9F 04/30 21:41
→ : 找王牌大律師來啦！這些搞法條還跟他客氣10F 04/30 21:41
推 : 加油11F 04/30 21:42
→ : 破綻一堆，到底怎麼判無辨識能力，平常看精神科就叫專家12F 04/30 21:42
→ : 喔？
→ : 喔？
推 : 支持14F 04/30 21:47
推 : 支持，法官根本亂15F 04/30 21:52
推 : 有異常行為 就直接免罪16F 04/30 21:52
噓 : 反正法官怎麼判都會被罵 無罪會被罵 有罪沒判死也會17F 04/30 21:53
→ : 被罵 只好請立法院順應民意推動唯一死刑了
→ : 被罵 只好請立法院順應民意推動唯一死刑了
→ : 樓上說得真正確...判無期=沒判死=廢死聯盟支持者 也罵19F 04/30 21:55
推 : 還會吃飯喝水尿尿睡覺 叫做無行為能力？騙三歲小孩20F 04/30 21:58
推 : 看你要被社會大眾罵 還是圈內人罵阿 我只知道多數21F 04/30 22:03
→ : 法律人都選前者 因為不會影響工作
→ : 法律人都選前者 因為不會影響工作
噓 : 立委真好當..出這種事完全沒立委說要修法..真是厲害23F 04/30 22:07
→ : 反觀花航正名就秒速進入三讀..果然我要的才是民意
→ : 反觀花航正名就秒速進入三讀..果然我要的才是民意
推 : 司法改革 小英政績+125F 04/30 22:16
推 : 等等…是用事後做的鑑定來當基準==？26F 04/30 22:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 94
(￣︶￣)ｂ leon999su 說讚！
1樓 時間: 2020-05-01 09:36:08 (台灣)
→
05-01 09:36 TW
法官無法證明殺人當下嫌犯到底有沒有意識能力，但是法官卻認定嫌犯當下沒有意識能力，呵呵
回列表(←)
分享