顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 205
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-02 09:59:50
看板 Gossiping
作者 belucky ()
標題 [問卦] 自由心證到底多厲害
時間 Sat May  2 08:13:18 2020

為啥只有法官有所謂自由心證這種玩意

其他各行各業就只能遵守SOP乖乖地做

自由心證到底多厲害啊

有卦嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.222.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UhBiW8m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588378400.A.230.html
推 dnzteeqrq: 這個領域 我就是神1F 05/02 08:14
噓 kilof: 那你要法定證據主義嗎？2F 05/02 08:14
推 sd09090: 昨天一位劉前檢察官上政論節目說3F 05/02 08:15
推 yiersan: 法匠擋箭牌4F 05/02 08:16
推 loveboa01: 同主管裁量拳5F 05/02 08:16
→ gn01693664: 某種程度上的看心情6F 05/02 08:16
推 fup6456: 球證、旁證、自由心證全是我的人 怎麼跟我鬥?7F 05/02 08:17
噓 love0504: 我創造我自己 這不死之謎8F 05/02 08:17
推 sd09090: 他其實判斷這個案子很簡單，1他要上來台北陳情沒坐錯火9F 05/02 08:17
→ love0504: 我主宰我自己 這不死之謎我締造一個奇蹟 這不死之謎我是10F 05/02 08:17
→ sd09090: 車，2被查逃票還會感到丟臉生氣，3沒事帶刀子防身11F 05/02 08:17
→ love0504: 死神也是上帝12F 05/02 08:17
→ sd09090: 就不是思覺失調，這判斷真是厲害13F 05/02 08:18
→ sd09090: 他說
推 reenwit: 上天的指引，神的領域15F 05/02 08:25
推 yiersan: 失調門檻太低了 很明顯16F 05/02 08:26
推 ABA0525: 神說有光 就有光17F 05/02 08:26
→ yiersan: 這樣判會出事18F 05/02 08:26
→ garybawbaw: I'm the 阿爾發 and the 歐美嘎19F 05/02 08:27
→ llgod: 自由落體比較厲害20F 05/02 08:27
推 headcase: 文組說 這是專業捏21F 05/02 08:31
推 ko234488: 爽就給你無罪，但撞死我法律人！？抱歉你唯一死刑22F 05/02 08:33
推 Colitas: 厲害到你想不到辦法取代他23F 05/02 08:33
→ llgod: 小黃職業駕駛有比較專業?24F 05/02 08:35
推 cwind07: 除了自由心證 還完全免監督與免責 社會上醫師看病建築蓋25F 05/02 08:39
推 Zeroyeu: 一個字 爽26F 05/02 08:39
→ cwind07: 房子公務員辦事每一件做的都要負責 後續出問題會究責 只27F 05/02 08:41
推 jimhall: 大數據算一下，就知道法官都怎摸心證，像遇到自己人的時28F 05/02 08:41
→ jimhall: 候
→ cwind07: 有法棺完全免責 還完全無監督(內部那什麼審查機制就別扯30F 05/02 08:42
推 Weylulu: 上帝不是說說31F 05/02 08:42
噓 Leon0810: 自由心證不是恣意心證，而是「自主」心證，法官於判決書32F 05/02 08:43
→ Leon0810: 裡都要交代心證是如何形成的。
→ cwind07: 球員兼裁判還一堆都自家人) 連總統部長大官做事都要監督34F 05/02 08:44
→ cwind07: 都要被檢視負責 只有法棺全免監督免責 獨立審判不就獨裁
推 e04x8: 問阿扁啊36F 05/02 08:50
→ evilaffair: 遊戲規則我說了算37F 05/02 08:52
噓 lovelve: 望文生義38F 05/02 08:57
噓 gangar: 他不自由心證，難道你受判決的時候希望法官必須受輿論影響39F 05/02 08:57
→ gangar: ？隨便一條假新聞法官就必需放棄獨立思考判你有罪，當鑑識
→ gangar: 跟檢察官塑膠？
→ gangar: 判決又不是不附理由，理由不合你意就說法官亂判，呵
推 nildog: 全世界哪個民主國家，法官不是用自由心證的？43F 05/02 09:01
噓 beca915025: 你根本不了解什麼是自由心證44F 05/02 09:09
推 haseo00: 台灣的自由心證就是沒殺到法律人沒嗆法官就不用死刑45F 05/02 09:11
推 drifthouse: 堪比黨證46F 05/02 09:14
→ yiersan: 文組來嗆人了QQ47F 05/02 09:16
推 qsxwdc: 嗆說你不懂跟你去多讀書沒啥兩樣？都是廢話！48F 05/02 09:25
推 ShaggyDogg: 真好奇法律系對法官判例是不是不曾有質疑49F 05/02 09:26
推 lordwill: 可悲文組50F 05/02 09:27
→ syterol: 我不能接受法官自詡為神又怕判錯不敢判死刑51F 05/02 09:29
→ MK250: 看來很多人還是誤以為自由心證是可以想怎樣就怎樣...52F 05/02 09:37
推 chain174: 胡說，哪個行業不是出錢的老大，專業算個屁53F 05/02 09:42
推 yayawoliyau: 他都就醫過吃過藥，還敢說他不自覺有病54F 05/02 09:44
推 ShaggyDogg: 法官以自由心證亂判的話會有什麼後果嗎55F 05/02 09:45
推 net1976: 自由心證=怎麼判都不用承擔後果？56F 05/02 09:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 328　
作者 belucky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
1樓 時間: 2020-05-02 10:39:50 (台灣) 
→
vkinptt
　 05-02 10:39 TW 
殺人有理, 亂判無罪
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇