顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 71
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-02 10:02:58
看板 Gossiping
作者 ryanworld (涼粉)
標題 [問卦] 判決一定要符合民意嗎？
時間 Sat May  2 09:33:48 2020

我個人認為一宗司法案件就是原告被告之間的訴訟而已

與外人何干，不必受大眾指指點點，何況大部分人可能連基本的法律知識都沒有

按照相關專業及法律判決就好了，我說的對不對？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.6.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UhCu2HS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588383234.A.45C.html
→ laladiladi: 所以現在在推人民法錘1F 05/02 09:34
是要錘倒資本主義的高牆嗎
推 ilovezelda: 不用啊 但是也不代表殺人犯不用付出代價啊2F 05/02 09:35
你講這個不就是要照民意來，還說不用...
→ eeagent: 法律就最大公約數，還是民選立委修法3F 05/02 09:35
→ ALAN781215: 可是那是人民相信有正義存在的方法耶！4F 05/02 09:35
推 CREA: 當然啦 阿扁二次金改案一審無罪 當時總統馬英九就說司法不能5F 05/02 09:35
→ CREA: 背離人民期待
推 mia20031226: 陶片流放制最適合民粹台灣7F 05/02 09:37
噓 Yamada: 不符合民意也不能無腦啦8F 05/02 09:37
→ JuiFu617: 該改陪審團制了，這樣才不會背離民意9F 05/02 09:37
會不會每件都死刑XD
→ DCcheng: 先問你自己願不願接受親人被殺後，對方說有病無罪10F 05/02 09:37
我是不行啊，但可能也有人能接受啊，問這個沒什麼意義啊，有點情緒勒索的感覺
推 e04x8: 不對，符合有智商人的民意即可，低智商民意可以旁邊吃瓜就11F 05/02 09:38
→ e04x8: 好嗎？
→ asd0112: 也可以學對岸人民公審 但你要嗎???13F 05/02 09:38
推 prmea: 蘇格拉底就是被投票判死刑的，哈哈14F 05/02 09:38
推 ok5566: 我現在舉起的是人民的法槌 不垂爆這些智障是不會放下的15F 05/02 09:38
推 OEC100: 精神病逃避死刑已經是例行操作了，現在再多個無罪鼓勵大家16F 05/02 09:39
噓 eeagent: 精病殺人先鞭10鞭，撐不住可以分期，他就會說他沒病信不17F 05/02 09:39
→ eeagent: 信
→ OEC100: 多加利用19F 05/02 09:39
推 allenmu: 重點應該是要修改法條本身吧，法官也的確是依法判決20F 05/02 09:40
推 e04x8: 看樓上這些民意有多反智，害我覺得自己高人一等>/////<21F 05/02 09:41
→ hsshkisskiss: 不用啊 但執政黨需要啊www22F 05/02 09:41
推 ShaggyDogg: 那貪污被害者是全民可以公投審判吧23F 05/02 09:41
噓 eeagent: 精神病殺父母判死的法條？24F 05/02 09:42
※ 編輯: ryanworld (118.232.6.93 臺灣), 05/02/2020 09:42:42
→ e04x8: 被紅衛兵害死的人，也都符合民意呦25F 05/02 09:42
→ eeagent: 我只知加重其刑？判死法條？26F 05/02 09:43
→ johnny: 真的 韓總也是民意27F 05/02 09:44
推 ccccccccccc: 要啊 不然就是恐龍法匠28F 05/02 09:44
推 YOLAYOLAYO: 符合黨意即可29F 05/02 09:45
→ MK250: 程序上是不用,但顯示出有爭議是應該好好討論30F 05/02 09:45
推 CCNK: 立委的作用031F 05/02 09:46
推 pokyhoyo: 家屬可以出來喊挺死派不要消費自己兒子 其實輿論就會不32F 05/02 09:50
→ pokyhoyo: 一樣了 可惜家屬也是不理性
推 sustainer123: 不照民意就不要領納稅錢啊34F 05/02 09:51
→ sustainer123: 他媽把法院經費通通砍光啊 就你領錢不做事?
推 oncemore: 不是很認同陪審團  媽媽嘴那個案子  給陪審團來弄36F 05/02 09:51
推 sid3: 現在搞成民粹了  輿論迫害精神病患37F 05/02 09:51
→ oncemore: 那個老闆早就成了槍下亡魂38F 05/02 09:51
噓 lulocke: 原告死了關誰的事39F 05/02 09:52
噓 Kyo824: 那判決一定要符合廢死嗎？40F 05/02 09:52
→ sid3: 重視人權對精神病患不能比照一般人的刑罰41F 05/02 09:52
→ oncemore: 當時民意對那個老闆可沒好過吧？  但民意有還他公道嗎42F 05/02 09:52
推 ratom0315: 不照民意行啊，但是未來法官遇到每個案子都跟你說按照43F 05/02 09:53
→ ratom0315: 他的專業與自由心證，所以犯人都無罪，你可以接受？
推 obovqq: 重點是法官的裁量權跟海一樣大45F 05/02 09:53
→ moon131: 大逆民意，連皇帝總統都會被拉下，法官勝皇帝？46F 05/02 09:53
推 ots625: 人限定出來的法律現在說判決不公嘴法官，真可笑47F 05/02 09:53
→ obovqq: 民眾根本無所適從 一個無罪一個無期？48F 05/02 09:54
→ obovqq: 不都是神經病 不要雙標嘛
→ moon131: 自古以來，大逆民意的朝代能維持多久？50F 05/02 09:55
→ obovqq: 統一一下吧 大家各判各的？51F 05/02 09:55
推 taiwan009: 民主（粹）萬歲，明天要不要下雨，交給民意決定52F 05/02 09:55
噓 yolin2012: 就是有些人標新立異 就是刻意要和一般人不同想法53F 05/02 09:55
推 ots625: 民意也是大部分人的主觀認知，難道以後投票表決生死？54F 05/02 09:55
→ yolin2012: 再用一些沒頭沒腦的說詞包裝成似是而非的道理 可憐哪55F 05/02 09:56
→ obovqq: 搞得今天進法院跟擲杯一樣 不可笑嗎56F 05/02 09:56
推 sillycloud: 這一題有什麼好問的，被害家屬都表態了57F 05/02 09:57
噓 yiersan: 原來法匠亂判不可討論58F 05/02 09:58
推 taiwan009: 納粹也是民意選出來的59F 05/02 09:58
推 nrxadsl: 對60F 05/02 09:58
推 sliverexile: 台灣很多判決都不服民心也沒怎樣 是這個完全無罪真的61F 05/02 09:59
→ sliverexile: 太超過
推 mhfo3035: 亂判的定義也只是不符你自己期待而已63F 05/02 09:59
噓 tryit0902: 民意都法盲 真的難為64F 05/02 09:59
噓 yiersan: 法匠文組廢物一堆65F 05/02 10:00
→ sliverexile: 一堆殺人強姦判個1年3年 大家還不是鼻子摸摸66F 05/02 10:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 178　
作者 ryanworld 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ yhnmju, gundonvv 說讚！
1樓 時間: 2020-05-02 10:26:13 (台灣) 
→
nokia6209
　 05-02 10:26 TW 
民意不認同，那就下次換選別的立法委員啊！
2樓 時間: 2020-05-02 11:15:15 (台灣) 
→
GuluMeow
　 05-02 11:15 TW 
所以法律跟民意無關, 你確定說的是中文？
3樓 時間: 2020-05-02 11:18:17 (台灣) 
→
toxinjiang
　 05-02 11:18 TW 
判決要符合法律，但法律要貼近民意
4樓 時間: 2020-05-02 12:12:34 (台灣) 
→
Seika
　 05-02 12:12 TW 
那修憲啊，民有、民治、民享刪除掉。
5樓 時間: 2020-05-02 12:31:21 (台灣) 
→
pttbest5566
　 05-02 12:31 TW
···
法律本來就是為人民服務 不是為少數政客和人權理盲，否則為何以前不準同性結婚現在卻可以？婚姻可以與時俱進法律為何不能？
6樓 時間: 2020-05-02 14:26:33 (台灣) 
→
Uggyy
　 05-02 14:26 TW 
所以法律跟民意無關, 你確定說的是中文？~+1
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇