顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 DrDisk 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-08 03:28:21
看板 Gossiping
作者 Rrrxddd (有噴 鋼鐵LULU粉 RR)
標題 [新聞] 民眾黨團提案修法增設「紅虛線」 卻讓柯
時間 Thu May  7 12:42:29 2020


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)

聯合

2.記者署名:
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

邱瓊玉

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

民眾黨團提案修法增設「紅虛線」 卻讓柯文哲被打臉

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

2020-05-07 12:37 聯合報 / 記者邱瓊玉/台北即時報導

都會區停車位一位難求,家長違停接送的亂象頻傳,民眾黨團提案修正道路交通管理處罰
條例,建議增設「紅虛線」,讓有接送孩子需求的家長,可暫時停車30秒今上午送立法
院交通委員會審議。不過立委魯明哲卻當場出示2年半前的新聞報導,指早在2017年12月
,北市里長何國榮就曾提案建議施作暫時停車線,不過當時北市交通局卻以三個理由打槍


魯明哲質疑,民眾黨主席、台北市長柯文哲2年半來,連試辦都不敢試辦,既然2年半來都
做不到,卻要立院2天內通過初審,恐怕大家都會疑慮。

據了解,北市中正區新營里長何國榮曾在2017年12月時提出建議,認為北市可設置「紅色
虛線」,允許暫時停車上、下乘客,以維持交通順暢。不過當時何國榮的提案卻遭北市交
通局打槍,認為現有黃線已涵蓋上述範圍,繪設紅虛線也可能會產生機車違停在無線空間
問題,造成執法困難,且北市已在每200公尺紅線增繪6至8公尺不等黃線。


魯明哲表示,如今2年半過去,北市卻完全都沒有試辦,本來還想說可以報告試辦成果,
這樣子委員會會有疑慮。

立委李昆澤則說,民眾黨團提案暫時停車30秒,交通部修正為60秒,但不管是30秒還是60
秒,應該要有相關科技基礎,這不是在喊價,相關單位應該要針對所有可能樣態進行實測
,要明確說明,尤其修法涉及全國標線的識別,不僅僅只是台北市的問題要解決,建議應
該要更謹慎的討論。


對此,民眾黨團總召、立委賴香伶表示,當時里長是為了民眾的需求提出修正方向,修法
是可行的公共討論議題,如果方向是對的,是不是可以有試辦空間;民眾黨立委邱臣遠也
說,希望可以用附帶決議的方式,讓台北市先行試辦。


不過法制局表示,現行道路交通管理處罰條例沒有暫時停車的定義,即便劃設也沒有法令
效果,恐怕也會產生混淆,且暫時停車的功能,可以在作法上彈性達成,法條上不一定要
疊床架屋。


此外,有不少立委說,法條寫得這麼死,可能會造成員警在執行上的困擾,甚至被質疑怎
麼不是40秒、70秒,反而引起不必要的紛爭,建議應該要搜集更多大數據,再來決定是否
要修法,全案最後決議擇期再審。


5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://tinyurl.com/ybekh8j7

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.33.146 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Uiv6vG_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588826553.A.43F.html
※ 編輯: Rrrxddd (182.234.33.146 臺灣), 05/07/2020 12:45:35
reemir: 阿北阿北得第一1F 05/07 12:43
m21423: 民眾黨跟柯  要黑也會一點2F 05/07 12:43
hamaski3330: 打臉在哪 又標題殺人 智障3F 05/07 12:44
peterw: 幫魯委員QQ,遇到收割黨4F 05/07 12:48
benc8c8c8: 柯糞果然0邏輯5F 05/07 12:49
vincentkuo: TMD可以更名為自打臉黨6F 05/07 12:51
curd24865: 推小英7F 05/07 12:52
heat0204: 又要騙菸粉?8F 05/07 12:53
vincentkuo: 要反駁柯黨很容易 只要拿它們自己之前的說法就好9F 05/07 12:55
relaxcloud: 菸糞就喜歡被帶風向然後亂高潮啊XD10F 05/07 12:55
lysimach: 八年超越新加坡11F 05/07 12:56
curd24865: 推12F 05/07 12:56
coollonger: 出征了13F 05/07 13:02
arrfu: 明明就打臉 柯粉怒噓14F 05/07 14:28
MagicSword: 的確,北市可以先試行一段時間,看看成效如何15F 05/07 14:50
coeXist: 打不打臉不是重點 看到關鍵字菸糞們就會出動了啦16F 05/07 14:51
coeXist: 真的菸糞是對人不對事的 誰在管你標題有沒有帶風向
babywipes: 紅泥老木18F 05/07 14:52
flybirdy: 阿北明明在講核四議題蟑螂都不看內文喔19F 05/07 14:57
startiger 
startiger: 柯糞表示民眾黨是145020F 05/07 15:02
zzh1014: 先抓內科違停的啦,不敢抓搞1些有的沒有的,可憐阿21F 05/07 15:06
gwenwoo:  不切實際22F 05/07 15:52
sponge88: 設紅虛線是要養公主王子,還是要讓交通更混亂?民眾黨23F 05/07 16:12
sponge88: 可以下去了
summer201: 阿北管不到民眾黨啦25F 05/07 17:18
popy8789: 設立黃線不就好了26F 05/07 18:06
kaede0711: 臨停不是黃線的功能嗎...27F 05/07 19:30
inmatao: 柯粉不敢批正藍軍,笑死28F 05/07 21:02
jj20: 紅虛線只是想讓紅線管制變鬆,而不是黃線管制變嚴吧29F 05/07 21:55

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 391 
作者 Rrrxddd 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Minyi 說讚!
1樓 時間: 2020-05-08 05:02:10 (台灣)
  05-08 05:02 TW
幹 畫紅線就是不讓你停車啊 硬要停是殺洨
2樓 時間: 2020-05-08 05:15:25 (台灣)
  05-08 05:15 TW
多此一舉,明明黃線可以臨停,交通部還要改60秒
TMD多此一舉搞紅色虛線,沒必要,劃黃線就可以限制臨停
要不就白線,家長無限停
多此一舉也包刮口罩販賣機,可有可無
柯粉護航狂洗,想把口罩販賣機洗成神器
結果被唐鳳網購3.0壓在地上磨蹭...
3樓 時間: 2020-05-08 07:39:04 (台灣)
  05-08 07:39 TW
這個其實燦哥已經在做了
桃園火車站前就有偵測你停車時間的警報器
時間太長會廣播警告
4樓 時間: 2020-05-08 10:54:25 (台灣)
  05-08 10:54 TW
年改兩周搞定,
證明沒有什麼是做不到的。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇