顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-17 09:39:07
看板 Gossiping
作者 ianlin1216 (伊恩可可)
標題 [問卦] 拿這張圖可以嘴爆法律人嗎
時間 Sun May 17 07:48:15 2020


餓死抬頭
法律人最喜歡自以為高人一等
平民死光都沒關係,反正犯人一定可教化,但死的要是自己人,就直接罪大惡極一刀火葬
。如果用這張嘴雙標法律人是不是可以直接勝利?


https://i.imgur.com/4r6X0pq.jpg
[圖]
 


乾五八卦

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.20.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Um7l241 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589672898.A.101.html
Whitening: 好奇法官會上ptt嗎?1F 05/17 07:49
belucky: 哈哈哈2F 05/17 07:49
flavorBZ: 可以用但是還不夠酸3F 05/17 07:49
justice2008: 那你就去打爆立委的電話啊 要求把精神病免罰那條修掉4F 05/17 07:49
fup6456: https://reurl.cc/GVNv1G 國家培養人才不易 人家有念書的5F 05/17 07:49
【更新】殺女友蹲8年苦牢 王牌大律師後來怎麼了|蘋果新聞網|蘋果日報
[圖]
(更新:新增影片)曾是國內《保險法》權威的知名律師劉北元,8年前因勘不破情關當街手刃女友,震驚社會;案發後他坦承犯行、賠償女友親屬,被依殺人... ...

 
L078123: XDDD6F 05/17 07:49
justice2008: 啊 讓法官沒辦法自由心證 是立法委員的責任7F 05/17 07:49
deepdish: 你這不就是搞人民的法槌 笑話自己而已8F 05/17 07:50
justice2008: 你這樣嘴對法律人也不痛 他們只要講依法免罰你能怎辦9F 05/17 07:51
※ 編輯: ianlin1216 (42.72.20.63 臺灣), 05/17/2020 07:51:27
JuiFu617: 如果沒自由心證,這樣給ai判好了10F 05/17 07:51
Sischill: 讚哦 婊你自己法盲而已11F 05/17 07:53
belucky: 給ai判搞不好更好   該怎麼判就怎麼判   還省法官的人事12F 05/17 07:53
belucky: 費用
Sischill: 依現行六法AI判可教化無罪也會一堆 到時候要靠北AI嘛14F 05/17 07:54
lesnaree2: 用ai至少省下給他們的薪水啊15F 05/17 07:55
MADAOMOKE: 呵呵 看工程師光debg就飽了 能不能寫出來還是個問題16F 05/17 07:55
lesnaree2: 法官薪水那麼高做的事跟猴子一樣17F 05/17 07:55
MADAOMOKE: debug18F 05/17 07:55
moonzone: AI就不會跟你講什麼情19F 05/17 07:55
victorly: 應該寫:讓一輩子只會讀書 沒在社會打滾過的人 主持社會20F 05/17 07:56
victorly: 公平正義
ruln: 哈哈點在哪?22F 05/17 07:56
Sischill: 不會跟你講什麼情 不過法律寫死自首得減刑AI判緩刑後你23F 05/17 07:56
belucky: 哈哈24F 05/17 07:57
Sischill: 要不要靠北恐龍AI?25F 05/17 07:57
lesnaree2: 電腦哪會有恐龍問題 只會有故障問題26F 05/17 07:57
Sischill: 不講情更可怕, 刑19直接放出來 科科...27F 05/17 07:58
lesnaree2: 我看用486都判的比法官好28F 05/17 07:58
Sischill: 不符合人民判決的AI=故障 嗯 我懂我懂 反正就不想修法嘛29F 05/17 07:58
lesnaree2: 至少電腦不會在那邊 他念佛經 他學歷高30F 05/17 07:59
lesnaree2: 故障是沒電 不是不合我意
lesnaree2: 沒電當機重新開機就好了
Workforme: 怎麼看都覺得法匠很怕真的改ai法官出來 在猛酸33F 05/17 08:00
moonzone: AI應該不會在那邊覺得他是孝子耶34F 05/17 08:01
justice2008: 法律有問題的地方 該修就是要修了 不然嘴到最後只35F 05/17 08:01
htggh556: 效果不錯 已經嘴到了36F 05/17 08:01
justice2008: 剩下自我感覺良好的精神勝利啦 根本就不毛之爭37F 05/17 08:01
SWS7983: 自己的專業捧上天 別人的專業當垃圾ㄏㄏ38F 05/17 08:02
justice2008: 所以你精神勝利了嗎?XDDD39F 05/17 08:02
Sischill: 精神勝利的滑坡理論者在那裡說別人很怕很怕40F 05/17 08:03
AFROGUNSO: AI判出來就知道法律bug在哪41F 05/17 08:04
Sischill: 給AI判精神病者好了 保證全放光光42F 05/17 08:06
Sischill: 不然就是違法判決 無視刑19
tprktpps: 法官的專業是什麼 真的很想知道44F 05/17 08:07
justice2008: AI應該是不會違法的 只會照著程式跑 個人認為就是45F 05/17 08:08
justice2008: 給他放光光 繼續殺人
moonzone: 給AI判應該不會發生2018前都無無期2018後變無罪47F 05/17 08:08
Sischill: AI判也要遵守法條 你萬惡刑19在那AI判個鳥蛋呀48F 05/17 08:10
Zombieslayer: 不合你意 就是恐龍法官49F 05/17 08:13
saint01: 判的是人 就一定會有誤差 跟棒球判好壞球一樣50F 05/17 08:13
AN94: 你給AI吃什麼他就吐什麼 當然跟現在法官判得一樣阿51F 05/17 08:16
huijun: 中肯52F 05/17 08:17
AN94: 寫程式就是邏輯而已 除非你辦判案沒邏輯 不然哪可能取代不53F 05/17 08:18
AN94: 了 工程師都承認自己可以被程式取代了 只要有傻屌才覺得自
AN94: 己不可能被取代
EfiwymsiAros: 欸欸欸欸欸 通常魔法怎麼瞬間發 罰你重做56F 05/17 08:19
ttd752861: 真的是在婊自己而已57F 05/17 08:19
ARTORIA: 重點法律人認為非法律人的全都是法盲 然後一堆白癡還贊聲58F 05/17 08:21
syuu: 果然會有法蟲進來出崩潰XD59F 05/17 08:22
probsk: 問題來了 AI會怎麼判斷可不可教化?60F 05/17 08:23
jaguars33: 法律人不怕嘴最愛嘴 其實你上個回合就掉入法律人陷阱卡61F 05/17 08:28
seal998: 解釋一下可教化跟有悔意的邏輯啊62F 05/17 08:30
Ronwill955: 等AI判決出來不符民意時要改罵工程師嗎嘻嘻63F 05/17 08:31
justice2008: 那立委把可教化那條砍掉不就解決了?64F 05/17 08:32
justice2008: 可不可教化很難寫邏輯吧 我看到時候要罵工程師了
[圖]
 
moonzone: 有無悔意 測謊機是不是就能解決67F 05/17 08:37
chiayu81: 目前有法律人被害的案子被重判嗎?有的話應該早被媒體幹68F 05/17 08:39
chiayu81: 翻了吧
skuderic: 完了 又要被人出征 幫QQ70F 05/17 08:40
powenyu: 我記得自由心證不是這樣用的 ,自由心證是對證據不是對罰71F 05/17 08:43
powenyu: 則
A791027A: 事實上就是台灣的法律充滿太多空間可以自由心證73F 05/17 08:44
kissa0924307: 法匠不ey74F 05/17 08:46
lazioliz: 講的好像美國陪審團就不是人民的法槌一樣75F 05/17 08:47
goodtaste: 法律多如牛毛結果要你生用甲法條要你死用乙法條76F 05/17 08:47
kissa0924307: 法匠就是背很多法條的雙標仔罷了77F 05/17 08:48
justice2008: 那你把乙法條砍掉 不就唯一甲法條了?78F 05/17 08:49
goodtaste: 還有法官習慣重判/輕判救贖之道就在其中...79F 05/17 08:50
justice2008: 還是立委都不做事 所以大家只好找法官來獵巫?80F 05/17 08:50
justice2008: 覺得刑責太輕是不是應該修法提高刑責?
justice2008: 去罵照法條判的法官 他一樣會跟你說這是依法行政啊
KimWexler: 說給AI判很棒的是對AI有什麼奇怪的幻想嗎83F 05/17 08:52
goodtaste: 自由心證的典範當然是刑309啊XD84F 05/17 08:52
max2604: 哪沒有w之前被開車撞死那位阿85F 05/17 08:53
matt777: 哈哈哈哈,幽默86F 05/17 08:53
ksrhhyc: 你去找立委先87F 05/17 08:54
goodtaste: 你們都恐龍法官vs你們都法盲XDD88F 05/17 08:54
blus1986: 法官就是愛護航罪犯,臺灣犯罪天堂89F 05/17 08:55
micotosai: 沒有證據可以辨政敵的時候,用實際影響力這個鬼法條超90F 05/17 08:55
micotosai: 好用
Cosmoswalker: 沒法,貼這個只會自婊92F 05/17 08:57
earnformoney: 法律人:我就爛.jpg ,這樣你還嘴得贏嗎?93F 05/17 08:57
aian0203: ai法律 不就 psycho pass嗎 www94F 05/17 08:58
justice2008: psycho pass是人腦判好嗎95F 05/17 08:59
gn01642884: 法律是法官訂的?想想源頭吧96F 05/17 09:01
kevin552216: 自由心證就是依“法官”的經驗法則跟倫理來判,呵呵97F 05/17 09:01
Leon0810: 不符合你的妄斷就是不公平喔?98F 05/17 09:01
kevin552216: 。這些經驗法則實際上很容易受到娛樂媒體影響,例如99F 05/17 09:01
kevin552216: 什麼神鎗手啦、奪刀術之類的
Kobelephants: 法官就是治安敗壞的罪魁禍首101F 05/17 09:02
THKLuga: Netflix:媒體公審102F 05/17 09:02
wino: 法律不是法官訂的 但雙標判決是103F 05/17 09:03
wino: 實際上律師就是沒生產力
cloudpart2: 以後用智能判罪啦,搞什麼法律,一堆法律bug105F 05/17 09:05
cloudpart2: 法律就一堆領高薪的立委要管的,該改的不改
nijivon: 劉北元那篇新聞 到底是東吳還東海 記者寫好新聞很難嗎?107F 05/17 09:08
jasonpig: AI判可能還比較公正,建議學運動比賽看重播的方式,爭108F 05/17 09:08
jasonpig: 議判決用AI輔助
a123zyx: 自以為嘴爆 呵呵110F 05/17 09:09
toshizo: 問題是上法院還是要看法律人啊111F 05/17 09:09
jk01: 立委不修法,人民的選擇112F 05/17 09:10
leolin2: 自由心證是建立在嚴格證明上的113F 05/17 09:10
yofa: 沒有自由心證就是由黨開的法院來判囉?對岸就是啊,你要嗎?114F 05/17 09:11
GGINDOWBOW: 沒有到嘴爆了 反正法匠也只會說法盲怎樣怎樣的115F 05/17 09:11
kobekai: 法條不修只會怪法官,ai出來也一樣啦,先去怪那些人權團116F 05/17 09:11
kobekai: 體,再來哭腰法官啦
rickey1270: 垃圾法律人118F 05/17 09:13
Hirotetsu: 法律人發動陷阱卡-無視這篇119F 05/17 09:13
hatephubbing: 不是龍族,是恐龍族120F 05/17 09:13
rickey1270: 嚴格證明什麼東西?向錢向權低頭,為了自身利益的敗類121F 05/17 09:13
FULL95GAS: 恐龍法官(x)恐龍法盲(o)122F 05/17 09:13
tomer: 法律沒公設也不用尊重自然律啊、所謂嚴格證明也只是作文比123F 05/17 09:14
AUwalker: 不行 這酸度太弱124F 05/17 09:14
tomer: 賽125F 05/17 09:14
kobekai: 明明就一堆立委那邊搞事,有好立委又不選126F 05/17 09:14
anarchy: 戰力蠻弱的127F 05/17 09:15
VwVfG: ai判決做得出來的話很好啊 現在家事法領域就有在研究 到時128F 05/17 09:15
VwVfG: 候判出來不合你意看要不要靠北恐龍工程師
pride014: 人民的法槌 自嗨而已啦不然你去推倒司法高牆啊130F 05/17 09:16
VwVfG: 說法律不用尊重自然律的是在工三小131F 05/17 09:17
teason: 應該是要酸立法委員..132F 05/17 09:18
newland: 問題明明出在立法委員,也沒看過選民檢討自己選區的立委=133F 05/17 09:18
newland: =
bebi: 法條是邏輯,但事實面要怎麼區別,一堆數據科學家都沒辦法了135F 05/17 09:20
bebi: ,沒看那種政府採購事實面可以寫100頁的,真是一堆電腦白癡
bebi: ,我看連hello world都不會寫吧,外國關於ai運用於法律的困
bebi: 難點論文一堆,也不會先查,ptt鄉民被說白癡多真不是沒道理
st86314: 不能 太廢139F 05/17 09:21
ask865134: 低能140F 05/17 09:21
traman: 自由心證沒那麼厲害141F 05/17 09:21
Alcatraz666: 不能142F 05/17 09:22
tomwu770926: 給ai判真的比較好143F 05/17 09:22
chang860708: 推ai判刑,不然又被不懂刑法的嗆恐龍ㄏㄏ144F 05/17 09:23
HAYABUSA1207: 這應該是怪立委才對145F 05/17 09:23
lancer0960: 當法律行到人民不能認同只能被迫接受時,改革是唯一出146F 05/17 09:24
lancer0960: 口,否則跟隨在後的就是革命
abcd1111: 不夠酸148F 05/17 09:25
Kirihime: 不太懂,每個國家都有無責任能力免刑的規定,台巴子到底149F 05/17 09:25
wakke: 有點意外....看得出來有些人以為目前的ai是像魔鬼終結者的150F 05/17 09:25
Kirihime: 要多可憐?151F 05/17 09:25
wakke: 天網還會自己思考呢,很多網友都那麼愛說自己理工,沒想到152F 05/17 09:25
wakke: 程度這麼弱
h040683: 2法1法 有意見去修法別靠腰154F 05/17 09:26
gx9900824: 好哦 ^^155F 05/17 09:27
AzakaH: 到底對AI有什麼奇怪的幻想,白痴真的有夠多156F 05/17 09:27
wakke: AI判=整理現行判決後預測後面判決,上面某些文組不要假裝自157F 05/17 09:28
wakke: 己懂AI,有夠丟臉
t6alter: 內容就算了圖本身就很醜 要做做好一點159F 05/17 09:29
bob860115: 好好笑160F 05/17 09:29
f884248: 誰叫你要把票投給沒讀書的立委161F 05/17 09:29
ncuepacer: 可以喔162F 05/17 09:29
zxcvbnm5566: 廢  死  了163F 05/17 09:30
ozaki621205: 不懂AI的法盲全部聚在這裡 笑死我了164F 05/17 09:30
[圖]
 
Jimmywin: 不酸166F 05/17 09:33
karta018: 不要全推給修法啦,法官明明可以判刑硬要無罪,還想推卸167F 05/17 09:33
karta018: 責任喔
MIOAAZO: 答案是不行 因為自由心證的意涵肯定跟你想的不一樣 證據169F 05/17 09:35
MIOAAZO: 法則真的難 才不是四個字就可以參透的東西
hank81177: 自由心證的條文怎麼不敢寫上去讓大家看看多自由啊171F 05/17 09:36
Luvsic: 認真說,你這就自婊172F 05/17 09:36
lemonblue: 可悲173F 05/17 09:36

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1301 
作者 ianlin1216 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-17 11:22:49 (台灣)
     (編輯過) TW
為何不想想立法委員報名選舉的門檻太低,隨便提名一個石頭放在政黨票裡,都可以當立委了。
2樓 時間: 2020-05-19 17:23:02 (台灣)
  05-19 17:23 TW
已經懶得嘴文組法匠了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇