顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 250
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-14 23:50:42
看板 Gossiping
作者 smallcan (I am tired)
標題 [新聞]萬芳教甄爭議分數曝光 校方認「行政瑕疵」
時間 Thu May 14 21:28:38 2020

1.媒體來源:
聯合報

2.記者署名:
馮靖惠

3.完整新聞標題:

獨家幕後/教甄分數變變變 校方認「行政瑕疵」...恐涉偽造文書

4.完整新聞內文:

台北市立萬芳高中教師甄選爭議如滾雪球般擴大，從口試分數疑雲，今天更傳出應試教師
的原始分數和最後查到的分數不同。萬芳高中表示，校方會對一切「行政瑕疵」負起責任
。北市教育局則說，如果當初學校認為有必要統一調整分數，一定要找當初的口試和試教
委員、教評會委員等討論，若未經討論就更改成績，可能涉及偽造文書等刑法上的責任。

萬芳高中日前舉辦教師徵選，180人中有9人進入複試，甄選結果竟從缺。本報追查發現，
正取的A師和備一的B師，總分只差一點多分，但A師口試成績比B師高出16分之多，才讓教
評會覺得分數「怪怪的」。


教評會：看到問題不能不踩煞車

還原當天教評會現場，3位口試委員的個人評分表「被消失」，教評會委員只拿到一張口
試總平均表，委員們懷疑口試成績有疑義才擋下。但台北市教育局昨天到校了解後，卻指
若程序皆合法，教評會無權決議「不通過」，請學校重新召開教評會，一名教評會委員無
奈說「我們看到問題，不能不踩煞車！」


根據本報獨家取得的資料，當天所有教評會委員看到的成績是，正取A師和備一B師，試教
（70%）分數僅差5分左右，且B師的試教分數較高。而A師口試（30%）成績將近90分，高
出B師16分之多。平均加總後，A師和B師的總成績都超過80分，兩人只差了一點多分。


兩師成績超過80分 查榜分數卻變低

然而依規定所有應試者的總分須「不滿80分」才能從缺，當天教評會決議「不通過」，校
方也公告「從缺」。北市教育局昨派人前往學校視察。學校也證實，兩名教師成績都在80
分以上。記者追查發現，A師查榜看到的總分是79.87分，B師總分是79.78分。


根據學校說法，A和B兩人總分都過80分門檻，送教評會後，教評委員也無權更動成績，只
能決議通過或不通過，並將結果送給校方。但A和B查榜時，卻都發現成績不到80分，到底
分數是在哪一個環節遭改動？對此，校方只以一句「校方會對一切『行政瑕疵』負起責任
」輕輕帶過，沒有多談。


台北市教育局主秘陳素慧則說，昨天教育局就已發現學校成績計算有問題，如果當初學校
認為有必要統一調整分數，一定要找當初的口試和試教委員、教評會委員討論，未經討論
就改成績，可能涉及偽造文書等刑法上責任，教育局已經要求教評會一定要請當初的口試
和試教委員，確認當初是不是真的打這個成績。


「口試成績差16分 肯定不合理」

一名國小校長表示，一般縣市政府辦理的教師甄試，口試和試教都會設定一個分數範圍，
超過評委就要寫理由。「口試成績差了16分，這肯定不合理」，教評會才不敢背書，高中
教師甄試敢這樣亂搞，真的很大膽。一名擔任過多次試教評審委員的高中教師表示，過往
大部分委員通常大多打80分到90分之間，A師口試成績如果接近90分，合理推測可能有口
試委員把成績打到90分以上，就必須寫下原因。


3位口試委員 個人評分表不見了

本報獨家問到一名萬芳高中教評會委員，他透露，這次評試教的5位評審，和行政口試的3
位評委，兩邊要的人選不一樣，才會發生此事。他表示，當初送到教評會的評分單，有5
位試教委員一人一張個人評分表，加上一張總分表，但3位口試委員的個人評分表不見了
，送到教評會上的只有一張口試總平均分數表，這又作何解釋？教評會委員才會合理懷疑
，口試成績有疑慮。


這名教評會委員說，審查時發現口試成績一人獨高，相差頗大，審查討論時，委員們都尊
重評審權責，因一方強勢讓中意人選出線，教評會基於權限，在前述疑慮點的考量下，經
過投票決議不通過。


「教評會做的工作是吹哨者」這名委員表示，教評會委員如果發現其中可能有疑慮，難道
還要讓它通過嗎？這是良心問題。他認為，教評會機制和權限條款應被重新檢討，而不只
是程序上的「橡皮圖章」。


教局：教評會只能就程序正義確認

陳素慧表示，教評會是擔任教師甄選公正第三者，只能做最後「程序正義」的確認，例如
有沒有依照簡章辦事、聘任委員、計算加總成績等，「只要符合程序正義，就應該認定通
過。」審查過程中，如果覺得分數有疑義，應該邀請試教或口試委員到會議現場說明，局
長曾燦金已要求對此進行了解。


記者追問，教評會重新開會，難道只能「通過」？陳素慧回應，如果教評會下次開會仍覺
得分數不合理，還是可以決議不通過從缺。但如果覺得有道理，那就要通過聘任。

全教總理事長張旭政批評，台北市教育局的說法簡直把教評會當橡皮圖章，若真如此，法
規又何必規定要經過教評會決議。教育局應該做的是對甄試過程行政調查，籲請自認權益
受損的考生提出訴願。倘若甄試過程確有瑕疵，訴願結果應是要求萬芳高中重新依正確程
序提請教評會決議並公告。


5.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/story/120986/4564087?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate

6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.131.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UlKU9q5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589462921.A.D05.html
→ lalalamb: 噁1F 05/14 21:29
推 Normikan: 哈哈2F 05/14 21:30
推 kavengany: 送出去的水果籃 應該要不回來了3F 05/14 21:31
推 postpost: 當那些繳費去考試的老師是白痴就是了！4F 05/14 21:31
推 m21423: 超調啦5F 05/14 21:32
→ QBey: 口試加到爆都沒上  可憐哪6F 05/14 21:32
推 tomshiou: 應該也要查其他高中7F 05/14 21:32
推 ldstar: 好黑8F 05/14 21:32
推 GSX150s: 超試9F 05/14 21:33
推 qmaper: 跟卡管一樣啊 教育部說學校選的不算10F 05/14 21:34
推 applebg: 台灣有面試的考試都會這樣，所以任何考試有面試都要墊墊11F 05/14 21:34
→ applebg: 自己斤兩
推 j55888819: 垃圾老害還有臉當老師13F 05/14 21:34
推 luismars: 我國中地理老師還在原校當代教，每年都辦甄試...莫去考14F 05/14 21:34
推 postpost: 台北市教育局官員的做法是在哈囉15F 05/14 21:34
推 freddy8317: 柯不用負責？16F 05/14 21:34
→ luismars: 去就是被當猴子耍17F 05/14 21:35
推 stussy170: A師正取，A師口試多16分，教評會擋下，嗯…嗯18F 05/14 21:35
噓 AffogatoDog: 喔~~!夠黑 亂搞夜路走多了終於碰到鬼報應來了19F 05/14 21:35
→ postpost: 心中有人選你要早點說啊！害老師們認真準備20F 05/14 21:36
推 pupumanron: 感覺就是要靠關係的這次沒報名啊，所以要從缺21F 05/14 21:37
推 saygogo: 這麼重要的事情可以把評分表弄不見   我看現在應該忙著22F 05/14 21:37
→ saygogo: 在..
→ raku: 最好委員打完分數走了,後面行政端可以自己再調整啦...24F 05/14 21:37
推 dtdon1699: 國防布25F 05/14 21:38
→ raku: 就是舞弊啊,還有什麼好說的26F 05/14 21:38
→ AffogatoDog: 教育局還不快把最近這幾場教甄的資料都查一次27F 05/14 21:38
推 postpost: 北市教育局官員是力挺行政，是嗎！？28F 05/14 21:39
→ AffogatoDog: 大概是藏汙納垢已久阿29F 05/14 21:39
推 rabbitcheaty: 啊那個真的上了也不敢去了吧……上層一定搞他啊30F 05/14 21:39
→ AffogatoDog: 現在民氣可用教育局不去查 之後出就是教育局的責任了31F 05/14 21:40
推 Whitening: 齁齁，感覺水好深喔32F 05/14 21:40
→ AffogatoDog: 政大附中的 更是顆顆33F 05/14 21:41
→ ok355: 好笨 做的這麼明顯34F 05/14 21:42
推 lalalamb: 水好深35F 05/14 21:43
推 postpost: 反正當繳費考試的老師是王八蛋就是了！36F 05/14 21:44
推 kfclikeshit: 所以這180人都是智障，去繳錢給他們羞辱的37F 05/14 21:44
推 cloudeda: 阿伯政績＋138F 05/14 21:44
推 Lipton66g: 上了敢去嗎  不好意思  這位子已經賣票了喔39F 05/14 21:45
推 kbten: 評分表被失蹤，呵呵40F 05/14 21:45
→ kbten: 都不用留存備查
推 doornice: 面試這關很重要，不要認為沒關係！42F 05/14 21:46
推 gohp: 新不了情？43F 05/14 21:48
噓 rebuildModel: 官官自慰，夠了沒44F 05/14 21:49
推 Destiny123: "只"佔30%但是屌打70% 大家知道以後重點要放哪了吧45F 05/14 21:49
推 miarika123: 教育局的意思是教評會有疑義應該提出 而不是自己認定46F 05/14 21:49
→ miarika123: 有問題就直接打從缺?
推 obovqq: 個招亂搞的一堆 這只是運氣不好而已 嘻嘻48F 05/14 21:51
推 Sechskie: 全台辦獨招最好都查查比較好49F 05/14 21:51
推 no1361: 科科50F 05/14 21:51
→ nichtsicher: ㄏㄏ51F 05/14 21:52
推 ymuit: 做得很明顯52F 05/14 21:53
→ obovqq: 是說陪考的真的很雖 你要黑箱你要先講啊53F 05/14 21:53
推 ethan30213: 不意外54F 05/14 21:53
推 kbten: 建北從缺就認了，萬芳PR值都少啊？敢從缺55F 05/14 21:54
推 Destiny123: 應該要請檢調機關來清查最近這幾場教甄人為的部分56F 05/14 21:55
噓 ttecat: ……台北市教育局57F 05/14 21:55
→ kbten: 從缺都要查58F 05/14 21:56
推 luckysummer: 這麼爽喔，多16分差超多欸59F 05/14 21:56
推 Tchachavsky: 哈哈 笑死60F 05/14 21:58
→ akway: 台北教育局不意外61F 05/14 22:00
推 lj7168: 收了好處，你知道，他知道，連獨眼龍都知道62F 05/14 22:00
推 windgaia: 這種事ㄧ定常發生 沒有制度就會有弊63F 05/14 22:01
推 shadow0326: 好複雜喔==64F 05/14 22:02
推 allanbrook: 教育局在講什麼鬼65F 05/14 22:03
推 AffogatoDog: 教育局與檢調是不是該出來打球了?66F 05/14 22:03
→ liner1989: 這種分數打到小數點後兩位的單一科目可以差到十幾分，67F 05/14 22:04
→ liner1989: 這種蓋世高手當高中老師太屈才了吧
推 madeathmao: 口委強勢要特定人選還叫符合程序正義喔？是哪一個口69F 05/14 22:04
→ b777787: 阿北管不到啦70F 05/14 22:04
→ madeathmao: 委公佈一下啊71F 05/14 22:04
推 AffogatoDog: 哪幾個口委特意做出不合理分數差的公布一下72F 05/14 22:05
→ miniUU: 真要查，全國各學校會怕爆，絕不是單一個案73F 05/14 22:05
推 cms6384: 校方負責任還是校長負責任自己講74F 05/14 22:05
推 postpost: 怎麼會管不到，他管不到校長也要上議會被問75F 05/14 22:05
→ WWIII: 沒事沒事 潛規則而已76F 05/14 22:05
→ AffogatoDog: 政大附中也用這招77F 05/14 22:06
推 alligator176: 幹你娘噁心78F 05/14 22:07
噓 awei0627: 這些老師就等於，陪考機79F 05/14 22:08
推 postpost: 想到180位準老師，繳錢陪考還認認真真準備80F 05/14 22:08
推 lazycat5: 一定有舞弊，行政端怎能竄改分數81F 05/14 22:09
噓 AffogatoDog: 如果有議員立委注意到 應該出馬調查了82F 05/14 22:09
推 stw0975: 貴圈真亂83F 05/14 22:09
推 qawsed999: 笑死 學校自己偷改分數 個人評分表大概早就處理掉了84F 05/14 22:09
→ postpost: 校長，口委，一起出來講85F 05/14 22:09
噓 KarlMarx: 那還要教評會幹嘛？86F 05/14 22:09
推 AffogatoDog: 一個都別跑87F 05/14 22:11
推 stlinman:                                 .78 .87 很會"作分數"88F 05/14 22:12
推 candysagaboy: 萬芳高中感覺把180個考生當白癡耍89F 05/14 22:12
→ aurior: 跟管中閔差很多，一個是擋下來，一個是程序瑕疵硬上。90F 05/14 22:13
推 sleepgod0602: 這個喔…只能說天下的烏鴉一般黑91F 05/14 22:13
推 JoeChang5566: 這不是公立學校嗎?能這樣玩?92F 05/14 22:14
推 leterg: 全國唯一敢調查的城市93F 05/14 22:14
噓 symeng: 垃圾高中94F 05/14 22:15
推 semind: 每個人把自己打的成績說出來，就知道成績了啊95F 05/14 22:15
推 postpost: 不能說垃圾高中，試教委員還是認真評分的96F 05/14 22:16
推 op111925: 怎麼都沒有1/180跑出來爆掛啊, 好想知道陪考的心得97F 05/14 22:16
推 rossihsu: 這水本來就深不可見底呀  您好，我爸爸是...就上了98F 05/14 22:16
→ leterg: 應該要全台一起招聘考試分發比較公平99F 05/14 22:16
→ semind: 若大家說的成績加起來比原來低很多，就按照新評成績決勝負100F 05/14 22:16
推 nipai: 差16分有點多 口試問題感覺比較大 教育局回覆也是無言101F 05/14 22:16
推 jackwula9211: 黑到爆阿102F 05/14 22:16
推 AffogatoDog: 試教委員認真負責 但口試委員亂評 操作成績103F 05/14 22:17
→ postpost: 看誰在搓啊！我好想知道，希望市議員幫忙問問104F 05/14 22:17
推 auxiliary11: 教匠垃圾多105F 05/14 22:17
推 zanthia99: 黑幕重重! 原來不只國防布, 還有教育布106F 05/14 22:17
推 kylie720: 有貓ni 吃相難看107F 05/14 22:17
推 gutalic: 噁108F 05/14 22:18
→ aurior: 進步價值 光榮城市109F 05/14 22:19
推 greg11321: 很垃圾  教育為人師表  可以這樣嗎110F 05/14 22:19
噓 awei0627: 怎教育學生111F 05/14 22:19
推 AffogatoDog: 最近好幾間教甄學校都是這樣 口試成績當麻將搓112F 05/14 22:19
推 rosemoli: 所以教評會煞車踩得對113F 05/14 22:19
推 Destiny123: 可以這麼說114F 05/14 22:20
推 Zoro80298: 學校有介入干擾痕跡很明顯阿115F 05/14 22:23
推 jejeje: 碎紙機：超忙，勿擾116F 05/14 22:24
推 wei5566: 分數都被改掉了，一定不是第一次，真是黑117F 05/14 22:25
→ dalin59: 口試本來就會這樣啊，這不就是台灣教育界的悲哀118F 05/14 22:26
→ opprticx: 這樣的事不用查一查嗎？搞不好還有拿錢辦事誒！119F 05/14 22:26
推 AffogatoDog: 碎紙機都要燒掉了120F 05/14 22:27
推 Toshihiroyi: 你不知道有錢才有辦法當老師嗎？121F 05/14 22:27
→ AffogatoDog: 沒錢還是乖乖參加聯招吧122F 05/14 22:28
推 Fukker: 校長抓起來啦 更123F 05/14 22:30
噓 assotr: 國營事業要不要也查一下124F 05/14 22:30
推 ken0062: 改了也不想上了吧125F 05/14 22:33
推 AGODC: 學校陋習，超爛的126F 05/14 22:33
推 cutinking: 北市教育局的說法真是好笑127F 05/14 22:36
→ cosy: 看來是有內定 呵呵128F 05/14 22:38
推 AffogatoDog: 政大也是這樣 用口試成績硬調整出不一樣的結果129F 05/14 22:38
推 kapolo: 公開透明 原來長這樣 上梁不正下梁歪 不意外130F 05/14 22:39
推 riker729: 看起來是兩派有各自人馬 喬不攏 乾脆從缺?131F 05/14 22:39
→ dslite: 其實就是不想開正式缺吧132F 05/14 22:39
→ riker729: 只要是自辦的 都是科科.....133F 05/14 22:40
噓 smpian: 柯文哲管不到台北教育局吧134F 05/14 22:40
推 moccabranco: 瑕疵而已 共體時艱135F 05/14 22:40
→ Leon0810: 收錢吧？136F 05/14 22:41
推 postpost: 管不到教育局？那就把局長換掉啊！137F 05/14 22:41
推 tmuaircat: 推.87.78超故意138F 05/14 22:41
推 AffogatoDog: 小英與柯P該出來了139F 05/14 22:42
推 Jeff1987: 這高中都這樣亂搞,能教出好學生嗎??上樑都不正了...140F 05/14 22:42
推 loveasy: 查141F 05/14 22:44
推 ororzzz: 待過學校就知道不只萬芳一間這樣搞啦142F 05/14 22:44
推 HNO3: 噁爛校方143F 05/14 22:44
推 cxz12300: 舞弊明確，務必嚴查144F 05/14 22:45
推 jubilee: 口試加到爆還沒上也太遜XD145F 05/14 22:45
推 seastar1982: 如果有送茶葉罐那大概泡湯了146F 05/14 22:53
推 space20021: 高調147F 05/14 22:54
→ Shermie: 又是台北 柯文哲是不是要負責148F 05/14 22:55
推 ziso: 我看大概沒有一間不是這樣玩的拉 只是這次被自己人踢爆149F 05/14 22:55
推 InfocusM510: 教甄真的很黑 不管獨招聯招都有不少「個案」 但考生150F 05/14 22:58
→ InfocusM510: 力量真的很小
噓 agersir: 學校不用負責喔152F 05/14 22:58
推 devilsabre: 台北市教育局 卻指若程序皆合法 教評會無權「不通過」153F 05/14 22:58
→ AffogatoDog: 考生不敢聲張 更需要一般社會大眾的正義之聲來調查154F 05/14 23:00
推 amury: 教甄超級宇宙無敵黑暗155F 05/14 23:02
→ zold: ～～～ 內定 ？？？ ～～～156F 05/14 23:03
推 kis28519: 你要內定 你要先橋好啊！157F 05/14 23:05
推 neilisme: 哪個人後臺這麼硬阿 180人考試硬是弄到無人錄取158F 05/14 23:06
推 wang460313: 由教育局統一招考才是正解 獨招很多人情債 黑幕重重159F 05/14 23:07
→ wang460313: 真的表現很好的 反而落榜
推 pudings: 學校很明顯就是舞弊啊161F 05/14 23:07
→ pudings: 口試那部分真的很扯
推 AffogatoDog: 教甄口試分數亂打終於遇到鬼了 該擴大追查最近幾間163F 05/14 23:09
→ wang460313: 聯招的公信力 還是遠勝於獨招 雖然還是有‘個案’ 但164F 05/14 23:09
→ wang460313: 聯招比起獨招 相對公平多了
推 sding: 高調166F 05/14 23:11
推 catalase: 黑到不行，這還抓不到的話，鬼島沒救了167F 05/14 23:11
推 photoshark: 難看，查一下老鼠屎吧168F 05/14 23:11
→ AffogatoDog: 現在是抓到一間了 接下來有沒有辦法抓到其他以及後續169F 05/14 23:12
→ AffogatoDog: 的解決方式 全台灣等著看
推 amethystsky: 就是舞弊了吧171F 05/14 23:12
→ photoshark: 教育界這樣搞教育怎麼好172F 05/14 23:14
推 mupanda: 統一招考 志願分發才能降低各校內部上下其手 藉機近親繁173F 05/14 23:14
→ mupanda: 殖的機會
推 TY0842: 什麼年代了還要黑箱175F 05/14 23:15
推 AffogatoDog: 馬上考完馬上評分表就不見 這筆扯鈴還扯176F 05/14 23:15
推 yanembroider: 什麼時候可以變成全台聯合教甄不要再開獨招了！177F 05/14 23:15
→ houjay: 還學校哩，裝肖吧，可笑，丟臉，關一關啦178F 05/14 23:15
推 wwpuma: 這就是萬芳高中的身教，學生們學著點179F 05/14 23:16
噓 kodo555: 這樣怎麼教學生啊 唉180F 05/14 23:16
推 zxxxxxxxxx: 抓181F 05/14 23:16
→ r49: 表示教育界行之有年了 現在被抓了吧182F 05/14 23:17
推 AffogatoDog: 分數黑影幢幢的還有政大 查一下吧183F 05/14 23:18
推 rsoisme: 可以申請退報名費嗎184F 05/14 23:20
推 hsiung9: 口試=開後門 黑箱 這不是常識嗎185F 05/14 23:21
噓 as885212: 黑箱還無從查證 這種程序真的是噁心遺毒186F 05/14 23:21
→ AffogatoDog: 很多人還是願意相信的 可是最近 嘖嘖187F 05/14 23:22
推 tritonchang: 是誰在搞鬼 李組長眉頭一皺188F 05/14 23:22
推 JunShyang: 獨招已不是新聞189F 05/14 23:24
推 sunwit: 把幕後的人抓出來吧.看有沒有不法利益輸送190F 05/14 23:24
推 cancboy: 科科191F 05/14 23:24
推 waterskyew: 噁心 枉費人師192F 05/14 23:25
→ j68Jiang: 請提錢來193F 05/14 23:26
推 alan1375: B應該是不爽A的手段太粗糙 搬出來更大尾的來壓194F 05/14 23:27
推 djyunjie: 備一有鬼ㄛ195F 05/14 23:27
推 t0kyohot: 沒背景還想當老師？196F 05/14 23:27
推 iNicholas: 其他180位老師真的很雖，萬芳高中要黑箱你要先講啊197F 05/14 23:27
推 reallife: 推198F 05/14 23:27
噓 window77: 菸粉：不管啦 台北市立高中小菸管不到199F 05/14 23:28
推 tacovirus: 這裡有一批便宜的教育布喔，有沒有興趣啊200F 05/14 23:28
→ alan1375: 不然這些幾關處理公文都蓋章送件 去喝下午茶201F 05/14 23:28
推 joykevin: 真的有扯202F 05/14 23:29
噓 MetalRose: 柯糞邏輯：柯批要負責，下台！203F 05/14 23:29
→ joykevin: 學校 呵呵204F 05/14 23:30
推 swaggyyang: 一群教很爛的人在討論誰教比較好呵呵205F 05/14 23:31
推 Anth:206F 05/14 23:32
推 forbake1: 高調207F 05/14 23:34
推 sxcv: A的口試成績也高其他人太多了吧208F 05/14 23:35
推 rita9122037: 太可惡了209F 05/14 23:35
推 fanlander: 180位應試的當白痴耍XD210F 05/14 23:37
推 GOLDENANDGRE: 就黑箱啊，還教育產業211F 05/14 23:38
推 ikki: 一群老師選出來的人被行政硬推另一人壓下 被教評會的另一群212F 05/14 23:38
推 Aurestor: 這樣那些浪費時間去甄試的可以求償嗎213F 05/14 23:38
→ ikki: 老師發現不對擋下 然後現在鄉民在罵的是老師不會教?214F 05/14 23:38
→ mozarts: 回憶過去 通苦的相思忘不了215F 05/14 23:39
推 DimlyLit: 不會教還想走後門216F 05/14 23:40
推 AffogatoDog: 這主事者要先停職接受調查吧 不然證據都要被湮滅了217F 05/14 23:41
推 sdyy: 蟑螂很急著獵巫喔218F 05/14 23:43
推 ImBBCALL: 怕219F 05/14 23:45
推 kc: 找工作，別靠一零四，靠關係比較好220F 05/14 23:46
推 thkkedu: 真黑221F 05/14 23:48
→ hot73225: 口試委員準備退休了才敢爆這料222F 05/14 23:49

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3473　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-05-14 22:14:23 (台灣) 
→
CtFrank
　 05-14 22:14 TW 
呵呵呵
這種就跟軍隊的反應電話一樣
那些"場面"的措施有用的話
軍隊也不會還是陸續在出事..
2樓 時間: 2020-05-14 22:31:38 (台灣) 
→
zzding
　 05-14 22:31 TW 
官官相護到天邊
3樓 時間: 2020-05-15 08:29:04 (台灣) 
→
buwa56
　 05-15 08:29 TW 
霞你老穆拉 被抓到心虛了吧
4樓 時間: 2020-05-15 08:48:45 (台灣) 
→
IndFundamen
　 05-15 08:48 TW 
在台灣口試是當作黑箱作業用的，一般都是先筆試後口試，口試時，口試委員已經拿到了考生的筆試成績，這個筆試成績是作為如何調整口試成績用的，評分表可能有5～8個評分項目，每個項目的分數3個級距，假設是5個評分項目，每個項目20分，3個級距大概就是0～7、8～15、16～20，如果筆試成績差不多，口試委員在每個項目的給分只要+-2分，上下就可以差20分，也就可以決定到底誰能錄取，所以一切罪惡就從這裡發生。
5樓 時間: 2020-05-15 10:11:40 (台灣) 
→
GuluMeow
　 05-15 10:11 TW 
比較想知道誰後台那麼硬, 直接把100多人當猴子耍
6樓 時間: 2020-05-15 12:04:20 (日本) 
→
jack608
　 05-15 12:04 JP 
不是從缺嗎？怎麼又有正取備取？
7樓 時間: 2020-05-15 13:48:41 (台灣) 
→
nicegood
　 05-15 13:48 TW 
所以這是貪瀆事件?那口委要直接開除阿，這還要想嗎
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇